刷到內(nèi)地時政專家“老高”，與寶島網(wǎng)紅館長的視頻連線。

兩人在今天這個日子連線談兩岸關(guān)系，確實(shí)很符合“闔家團(tuán)圓”的愿景。

不過老高在視頻后半段，為了突出自己的“國際視野與高度”，開始大談我國一線城市要加大力度開放，吸引世界人才涌入。

雖然老高在視頻里沒有點(diǎn)“K簽證”的名，但從網(wǎng)友的彈幕反饋來看，大家和我的感受一樣。

在全國網(wǎng)友近期因為K簽證反彈情緒很大的背景下，老高大談一線城市擴(kuò)大引入海外人才，站隊立場很明顯。

自從跳得很歡騰的司馬網(wǎng)紅被打掉后，在國際時政分析領(lǐng)域，老高已經(jīng)成為影響力僅次于老胡的存在。

老高在國際分析領(lǐng)域的一些觀點(diǎn)，包括“中印恒河為界”，“捧殺印度與美國硬剛”等等，我非常支持，但他作為一個純體制出身的專家，他的出身，決定了他的立場和觀點(diǎn)，一定是完全宏大敘事的，一定是無視底層血酬付出與力工困境的。

前不久，個別博主將老高稱為“中國文科的模板”，希望數(shù)以億計的我國文科畢業(yè)人才，都向老高學(xué)習(xí)。

我對這個觀點(diǎn)是很反對的，正所謂板蕩識忠臣，老高在國際博弈的宏大敘事上立身正，不代表涉及廣大底層民生的事情上，他也“說人話”。

像老高這種立場的專家，咱們國家每十年出一兩個就夠了，實(shí)在沒必要“上億”文科生都這樣的視角和立場。

還是希望多一些人，站在底層民眾的立場去發(fā)聲！

就像這次“K簽證”全網(wǎng)民意沸騰之時，老高在這個敏感節(jié)點(diǎn)，大談一線城市海外人才引進(jìn)，還是值得好好辯一辯。

老高在與寶島網(wǎng)紅館長的視頻連線中，主張“深圳不僅是中國的深圳，更是世界的深圳。”

他提出上海和深圳必須更具國際視野，更大的力度開放，用更優(yōu)厚的政策吸引海外人才。

說實(shí)話，老高這些觀點(diǎn)并不新穎，隨便弄個AI，都能弄出這幾句觀點(diǎn)。

但是這些話從全球知名的“中國智庫專家”口中說出來，有兩方面影響不容忽視。

第一方面，老高長期站在與歐美政客博弈辯論的一線。

這些話如果放在某個地方新聞里，不過是普通宣傳稿的一個段落而已?？墒抢细唛L期在國際意識形態(tài)斗爭的一線。

他百分百清楚，任何一個對外政策，都不是政策本身的幾十個字那么簡單，而是政策背后代表的傾向甚至是路線。

這些話從老高嘴里說出來，像極了他過去再輿論場上批駁的歐盟和美國白左政客。

在當(dāng)今世界的大環(huán)境之下，白左能否拯救世界？甚至白左那一套能否幫助中華民族偉大復(fù)興？相信每個人的心里都有桿秤。

老高研究了大半輩子國際時政，應(yīng)該清楚世界大勢的傾向，是不以【任何個人】的意志為轉(zhuǎn)移的。

第二方面，老高利用自己的影響力在強(qiáng)推“一線城市更開放人才政策”落地！

我們寫文章的，比較高的追求是“影響有影響力的人！”。

過去幾年，我文章評論區(qū)偶爾有讀者自稱某些省市政研室的，說一些文章想推薦給領(lǐng)導(dǎo)看看。

再有個別讀者，是一些地方的黨校講師，希望把我的個別文章做成課件，希望得到我的授權(quán)。

這些，都是我少數(shù)政策分析類文章的影響力極限。

其余文章，哪怕有全網(wǎng)幾十萬幾百萬的閱讀，輸出的一些觀點(diǎn)，也只是讀者們休閑時的談資而已。

可是老高這次在視頻連線中明確提到，他剛剛在深圳的一場“重要講話”里，力推擴(kuò)大開放，擴(kuò)大人才引進(jìn)。

老高在與深圳領(lǐng)導(dǎo)面談時，向?qū)Ψ綇?qiáng)烈建議，并且勸對方，擴(kuò)大國際視野，加大力度引進(jìn)國際人才。

所以老高超出了“網(wǎng)絡(luò)作者”文章表達(dá)的范圍，已經(jīng)從鍵政，上升到當(dāng)面“建政”，影響力和力度自然不一樣。

老高聲稱“深圳不僅是中國的深圳，更是世界的深圳”，這個觀點(diǎn)在改革開放的大背景下，是沒問題的。

但我覺得，順序調(diào)整一下更合適：上海和深圳應(yīng)該更開放，更世界，但前提，他們必須更中國！

如今雖然網(wǎng)上還有聲浪，但“K簽證”已經(jīng)落地，宣傳口也給出了“絕對自信”的定調(diào)。

在三哥和黑叔叔以更低門檻簽證進(jìn)來的大勢不可避的情況下，我有另一個方向的建議。

那就是當(dāng)今世界，公平和平等是第一主題。

最優(yōu)化的國際人才環(huán)境，就應(yīng)該唯才是舉，而不應(yīng)該身份優(yōu)先，血統(tǒng)優(yōu)先。

在上海深圳等一線城市的未來建設(shè)中，急需人才崗位的選擇中，其他省市的國內(nèi)人才，應(yīng)該有和“海外人才”平等競爭的資格。

不能因為人家膚色更黑一些，或者出生在非洲與南亞，就比中西部出生的本土人才要金貴一些。

既然海外三哥與黑叔叔人才的入境門檻降低了，那么國內(nèi)人才到上海深圳的落戶門檻是不是也該降低？

三哥和黑叔叔，弄一個“西方評價體系排名靠前”的本科學(xué)歷，就能以青年人才引進(jìn)，還有配套政策和創(chuàng)業(yè)資金。

那么國內(nèi)985畢業(yè)生，落戶上海和深圳，為什么強(qiáng)調(diào)資源承載不足，人口密度過大，要多交幾年幾倍的社保？

引入三哥和黑叔叔有絕對的自信，怎么多承載幾個國內(nèi)人才，就不自信了？

往年中秋節(jié)，提到闔家團(tuán)圓，每年的主旋律宣傳都是一線城市的建設(shè)者，披星戴月，客服千難萬險，回到三四線老家，與老人和留守兒童團(tuán)聚。

如今既然黑叔叔和三哥都更開放的引進(jìn)來團(tuán)圓了，那希望明年開始，一線城市公平的吸納更多中西部人才。

以后的闔家團(tuán)圓，不再是一線城市建設(shè)者，千難萬險的返貨三四線老家團(tuán)圓，而是內(nèi)地人才，全家公平的獲得在上海深圳團(tuán)圓的場景！

既然人才缺口存在，三哥和黑叔叔擋不住，那么要一個公平競爭的人才環(huán)境不過份吧？

三哥和黑叔叔的K簽都落地了，那么一線城市之外的理工人才，要一個“上簽”、“深簽”，不過分吧？