“她已讀不回，卻給共同好友點了贊。

昨晚，00:23，廣州，阿May把微信運動封面換成一張漆黑的海。

我盯著那一步?jīng)]漲的步數(shù)，突然懂了：不是她忙，是我被算法踢出了局。

三個月前，她感冒，我送粥。

她拍照發(fā)了條帶定位的朋友圈，@我，配文“有人疼”。

我順手回了個“多喝熱水”。

第二天，那條刪了。

后來我才知道，她等的是我在評論區(qū)里補一句“下次想喝啥，我學著做”，而不是私信里干巴巴的四個字。

數(shù)字安全感這關，我直接零分。

我翻了下聊天記錄，整整47天，我回她平均用時2小時17分。

她回我，平均4分半。

最離譜的一次，我隔了六小時才回，內(nèi)容還是“哈哈”。

她沒再吭聲，轉頭去我微博給兩年前的健身照點了個贊。

那一刻，我像個被公開處刑的渣男，盡管我連她手都沒牽過。

我把這事甩進兄弟群，有人甩來一篇剛出的論文截圖。

2024年，10萬個姑娘填的問卷：

72%會把“朋友圈有沒有互動”當成投入度硬指標。

63%說，公開評論一句“早點休息”，比私聊一百句“想你”更頂。

我當場把論文轉給阿May，她回了個“”。

我盯著那個黃拇指，像被貼了個“已閱，不通過”。

我跑去問神經(jīng)科學的朋友，為啥她們這么吃“公開示好”這一套。

哥們甩我一張腦部掃描圖：

女性DMN區(qū)域，在被人公開回應時亮得跟小燈泡似的，比男性高47%。

翻譯成人話：

她要的不是你偷偷說晚安，是你敢在所有人面前把偏愛寫臉上。

我回想了一下，我連她生日都不敢在朋友圈發(fā)祝福，怕共同好友起哄。

活該被慢關系淘汰。

后來我學乖了，按新模型補課：

5-3-2投食法。

五天里秒回她消息，三天里整一次20分鐘深度語音，兩天里約一次線下，其中一次還得是陪她買貓砂。

貓砂那天，我順手拍了張她蹲著挑袋子的背影，發(fā)到微博，配文“陪領導巡店”。

兩分鐘后，她第一次主動轉我微博，加了句“工具人挺合格”。

我盯著那行字，心跳得跟傻子似的——原來公開互動真的比私聊帶勁。

可沒過兩周，我又踩雷。

她半夜發(fā)高燒，我微信彈了七條語音，問她要不要去醫(yī)院。

她沒回。

第二天退燒，她輕描淡寫：“你吵得我睡不著。

我查了眼調(diào)研筆記：

一天互動超過7次，信任度反降。

我把那七條語音一條條刪掉，像給自己掌嘴。

最狠的是第三階段考核。

她外公住院，她沒哭，只說想一個人靜靜。

我連夜高鐵趕過去，在病房門口站了半小時，沒敢進去，把水果交給護士就走了。

她事后發(fā)消息：“你人來了，心意我收，但下次別跑，我得分神照顧你。

我這才明白，慢關系不是讓你演苦情，是讓你保持在線卻不越界。

我那一趟奔波，在她算法里只算“社交一致性”負分：

線上說“尊重”，線下卻沖動，言行不一，直接打回朋友區(qū)。

109天，我過了她三關，倒在最后一關。

她發(fā)了一張漆黑的海，我知道，那是關系結束的標志。

沒有爭吵，沒有拉黑，只是不再回消息。

我翻完我們最后一周的聊天記錄，我回復的平均時長又滑回1小時+。

舊病復發(fā)，系統(tǒng)報警，直接踢人。

我認。

當代女生的情感算法，比我想象中復雜，也比我想象中公平。

不看你多用力，看你多穩(wěn)定。

公開互動、數(shù)字分寸、危機節(jié)奏，一步錯，全局輸。

想贏？

先學會把喜歡寫在評論區(qū)，而不是深夜的私信框。

再學會在貓砂貨架前拍一張不露臉的合照，讓所有人看見你陪她做瑣碎。

最后記住：

秒回是標配，克制才是加分題。

她換封面那晚，我把微信運動關掉了。

再刷步數(shù)已沒意義。

下次遇到新的人，我打算先問一句：

“我能在你朋友圈底下留言嗎？

她點頭，我再開始追。