1300多天過去了，這場俄烏沖突還沒“熄火”，反倒越燒越旺，不過最近，俄羅斯軍方在烏東戰(zhàn)場上打出一記漂亮的“包餃子”，成功合圍烏軍三個整旅，戰(zhàn)場地點(diǎn)就在庫皮揚(yáng)斯克。

老將新謀、生猛出擊，這次俄軍高層的表現(xiàn)比以前“聰明”多了，不再是硬杠，而是講究章法地“圍點(diǎn)打援”。

這場戰(zhàn)役，不光打出了戰(zhàn)術(shù)上的勝利，更讓人看清楚俄羅斯在這場持久戰(zhàn)中，戰(zhàn)略思維已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)型。

俄烏戰(zhàn)場上的士兵 資料圖

從亂拳出奇跡到巧手織天網(wǎng)：俄軍高層“翻身仗”的背后邏輯

俄軍這次在庫皮揚(yáng)斯克玩的是“老套路新玩法”，選擇這個方向打合圍戰(zhàn)，不是拍腦袋決定的，而是經(jīng)過了充分的地形評估和情報分析，庫皮揚(yáng)斯克北靠奧斯基爾河，天然就是一個“口袋”，俄軍三面圍攻，把烏軍堵在里面出不來，這不是簡單的突擊，而是典型的“圍點(diǎn)打援”，而且兵力投入得當(dāng)，沒有陷入兵力過度拉伸的老陷阱。

更關(guān)鍵的是，俄軍高層這回不再想著一口吃成個胖子，而是通過輪番攻擊、節(jié)奏控制和資源集中，把一場本來可能是“消耗戰(zhàn)”的接觸轉(zhuǎn)成了“殲滅戰(zhàn)”的突破口。

在這場戰(zhàn)役中，烏軍的部署暴露出了嚴(yán)重的系統(tǒng)性問題，第12旅和第36旅一個歸內(nèi)政部，一個歸海軍，協(xié)同明顯有問題，被俄軍切割之后，幾乎沒法形成像樣的反擊，小組化、分散式的防御本想增加靈活性，結(jié)果在俄軍持續(xù)壓制下反而成了“各自為戰(zhàn)”。

庫普揚(yáng)斯克的地理位置

這背后，其實(shí)是俄軍在這三年多戰(zhàn)爭中的“學(xué)習(xí)曲線”，早期的閃電戰(zhàn)不靈了，俄軍就耐下性子打持久戰(zhàn)，從哈爾科夫撤退到現(xiàn)在的庫皮揚(yáng)斯克合圍，每一步都在調(diào)整打法。

這種調(diào)整不是紙上談兵，而是實(shí)打?qū)嵉匕褢?zhàn)場經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)略執(zhí)行，而這種戰(zhàn)略適應(yīng)能力，正是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中極其稀缺的“高層智慧”。

當(dāng)然，這場勝利也不僅是局部戰(zhàn)術(shù)的成功，更在于它對俄軍整體戰(zhàn)略節(jié)奏的提振，在特朗普政府壓縮對烏援助預(yù)算、歐洲國家援助進(jìn)度遲緩的背景下，俄軍選擇這個時間點(diǎn)下手，既打了烏軍一個措手不及，也避免了直接跟北約發(fā)生沖突的風(fēng)險。

俄軍整體戰(zhàn)略節(jié)奏提振

這種“只動局部，不碰紅線”的操作，說明俄軍高層已經(jīng)學(xué)會如何在地緣政治的雷區(qū)里跳舞。

技術(shù)加戰(zhàn)術(shù)，俄軍這回真“卷”起來了

庫皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)場上，不只是士兵在拼命，技術(shù)裝備也在“打全場”，俄軍這次最大的不同，是武器系統(tǒng)的協(xié)同應(yīng)用變得更成熟了。

比如，“柳葉刀”巡飛彈成了這場戰(zhàn)役的“空中獵犬”，不光能長時間盤旋偵察，還能精準(zhǔn)命中烏軍火炮陣地，一枚彈壓得烏軍炮兵根本不敢輕舉妄動。

再比如，伊斯坎德爾彈道導(dǎo)彈直接摧毀了烏軍的海馬斯火箭炮陣地，不僅是打掉了重火力，更是削弱了烏軍的心理防線，俄軍的近衛(wèi)第1坦克集團(tuán)軍也不是瞎沖鋒，而是配合火力支援，有序推進(jìn)，這種武器—戰(zhàn)術(shù)—組織三位一體的打法，讓烏軍很難找到突破口。

烏軍當(dāng)然也不是坐以待斃，他們用上了斯洛伐克援助的祖扎納-2自行火炮，數(shù)字化程度不低，可以通過筆記本電腦快速接收坐標(biāo)，火力反應(yīng)速度確實(shí)快。

但問題是，火炮一開火就暴露位置，在俄軍無人機(jī)的“全時在線”監(jiān)控下，烏軍炮兵的生存率非常低，用霰彈槍打無人機(jī)的操作，聽上去像游戲，實(shí)際上是無奈之舉，說明烏軍在電子戰(zhàn)和反制手段上確實(shí)吃了大虧。

士兵跑下裝甲車

更要命的是后勤，俄軍控制了M-26公路，烏軍的補(bǔ)給線就像被掐住的水管，前線部隊(duì)缺彈、缺油、缺吃的，一線士兵靠卡車和小型裝甲車運(yùn)輸補(bǔ)給，但在俄軍火力封鎖下這些車成了“活靶子”，德國援助的Metros卡車本想救急，可惜交付慢、數(shù)量少，根本扭轉(zhuǎn)不了前線的局勢。

無人機(jī)的角色也在這場戰(zhàn)役中被徹底改寫，過去它們只是“偵察兵”，現(xiàn)在直接成了“主力打擊手”，俄軍的電子戰(zhàn)能力明顯提升，不僅可以干擾烏軍無人機(jī)，還能反制其信號，這讓烏軍的空中優(yōu)勢大打折扣。

這場“無人機(jī)戰(zhàn)爭”正在重新定義現(xiàn)代陸戰(zhàn)的游戲規(guī)則。

外援不給力，戰(zhàn)爭成本飆升，誰還想打下去？

別看俄軍這次打了勝仗，但背后的代價也不小，三年多的戰(zhàn)爭消耗，讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)承受了巨大壓力，雖然靠能源出口撐住了基本盤，但長期來看，西方制裁、軍費(fèi)開支和國內(nèi)民生壓力，都是擺在桌面上的“難題”。

烏克蘭那邊更慘，歐洲援助像“滴灌”，德國那1000輛Metros卡車還沒送完，前線就快撐不住了，海馬斯火箭炮陣地一丟，烏軍士氣和火力雙重受挫，再加上特朗普政府壓縮預(yù)算，烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)面臨“人等彈、車等油”的窘境。

中方代表在聯(lián)合國等場合一再呼吁和平解決，反對單邊制裁和軍事擴(kuò)張，中國的立場沒變，尊重主權(quán)、對話為先。

被炸毀的坦克

這種立場既不偏袒，也不旁觀，而是站在穩(wěn)定全球秩序的角度發(fā)聲，在很多發(fā)展中國家眼中，這種“不站隊(duì)但有立場”的外交姿態(tài)，反倒更顯理性。

未來戰(zhàn)局怎么走？從庫皮揚(yáng)斯克這場戰(zhàn)役來看，俄軍可能會趁冬季打個“收官戰(zhàn)”，徹底拿下該地區(qū)，但這不代表戰(zhàn)爭會結(jié)束，烏軍在其他戰(zhàn)線還有力量，西方也不會眼睜睜看著烏克蘭“被清盤”。這場戰(zhàn)爭的演變，很可能向“混合戰(zhàn)”靠攏，打的不只是槍炮，還有網(wǎng)絡(luò)、電磁、輿論和經(jīng)濟(jì)。

對于中國來說，這場沖突最大的啟示，不在于“誰贏誰輸”，而在于現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入了一個“技術(shù)+戰(zhàn)略+韌性”的復(fù)合模式。

國防要自主，戰(zhàn)略要長遠(yuǎn)，和平倡導(dǎo)不能停，這才是值得我們思考的大局。

總之，庫皮揚(yáng)斯克這場合圍戰(zhàn)，俄軍高層確實(shí)打了一場漂亮仗，不僅戰(zhàn)術(shù)上實(shí)現(xiàn)了突破，更在戰(zhàn)略層面?zhèn)鬟f出一種轉(zhuǎn)型信號，戰(zhàn)爭固然殘酷，但每一次戰(zhàn)役的背后，都是一場技術(shù)、智慧和資源的比拼。

從中國視角看，我們更關(guān)心的是如何在不卷入沖突的前提下，汲取經(jīng)驗(yàn)、增強(qiáng)自身、倡導(dǎo)和平，這場合圍，是個節(jié)點(diǎn)，不是終點(diǎn)。

最終的出路，仍然要靠談判和合作，而不是槍炮和圍城。