2025年10月，臺灣地區(qū)中國國民黨（藍營）的黨主席改選進入關(guān)鍵階段，鄭麗文作為本次選舉中最具話題性的候選人，憑借鮮明的公眾形象和對黨內(nèi)積弊的批判，迅速聚集了大量基層支持，民調(diào)一度領(lǐng)先。

然而她在10月5日舉行的首場黨主席候選人辯論會上的一番言論，卻讓許多支持者深感失望，她公開表示，若當(dāng)選黨主席，將尋求與日本政界人士高市早苗會面，以“強化臺日關(guān)系”，此言一出，立即引發(fā)軒然大波。

面對鄭麗文的言論，藍營內(nèi)改革派代表張亞中在辯論現(xiàn)場情緒激動，發(fā)出強烈怒吼，而前國民黨主席洪秀柱的預(yù)警，此刻顯得尤為深刻，大陸不會無限期等待統(tǒng)一，下一任藍營領(lǐng)導(dǎo)人必須對和平統(tǒng)一有清楚態(tài)度。

鄭麗文的會面提議

2025年10月，臺灣政壇因自民黨總裁高市早苗的激進對華政策及藍營內(nèi)部對兩岸關(guān)系的不同表態(tài)，陷入新一輪輿論震蕩。

國民黨內(nèi)部分裂跡象加劇，鄭麗文提出與高市早苗會面的建議引發(fā)爭議，張亞中公開批評藍營路線偏軟，而洪秀柱此前關(guān)于“堅守九二共識”的預(yù)警被重新提及。

這場風(fēng)波不僅暴露藍營在兩岸議題上的矛盾，更折射出臺灣社會在外部壓力下的深層焦慮。

10月5日，國民黨籍前立委鄭麗文在政論節(jié)目中提出，臺灣應(yīng)主動與日本新任自民黨總裁高市早苗接觸，通過對話緩解東亞緊張局勢。

她援引高市早苗近期關(guān)于“加強日臺安全合作”的言論，認(rèn)為“臺灣作為印太地區(qū)關(guān)鍵節(jié)點，需與日本建立溝通管道，避免被邊緣化”。

這一提議迅速引發(fā)藍營內(nèi)部反彈，部分支持者認(rèn)為，鄭麗文的建議符合國民黨“親美友日”的傳統(tǒng)路線，尤其在大陸與日本因釣魚島、半導(dǎo)體管制等問題關(guān)系趨緊的背景下，臺灣可通過日方傳遞自身立場。

但反對者指出，高市早苗是日本右翼核心人物，其競選綱領(lǐng)包括“修改和平憲法第九條”“部署美制中程導(dǎo)彈”，并多次在涉臺問題上表態(tài)支持“臺獨”勢力，與這樣的人會面，可能被解讀為藍營對“一邊一國”的默許。

《聯(lián)合報》調(diào)查顯示，62%的國民黨基層黨員反對鄭麗文的提議，認(rèn)為此舉“違背一個中國原則”，而民進黨則趁機攻擊，稱“國民黨連日本右翼都要討好，徹底暴露親中賣臺本質(zhì)”。

面對爭議，鄭麗文5日晚間在社交媒體發(fā)文澄清，強調(diào)“會面需以臺灣利益為前提，絕不觸碰紅線”，但未進一步說明具體條件。

張亞中的怒吼

就在鄭麗文陷入輿論漩渦時，國民黨籍學(xué)者、臺灣大學(xué)教授張亞中于10月6日舉行記者會，直指藍營當(dāng)前對兩岸關(guān)系的處理“軟弱無力”。

他展示了一份對比數(shù)據(jù)，2025年1月至9月，國民黨在立法院提出的涉兩岸議案中，僅12%涉及“九二共識”或“和平統(tǒng)一”，而68%聚焦于“經(jīng)濟合作”或“文化交流”。

“當(dāng)民進黨推動‘去中國化’時，國民黨卻在談粽子文化，當(dāng)日本右翼叫囂‘臺灣有事就是日本有事’時，我們連一句嚴(yán)正聲明都沒有”，張亞中情緒激動地表示，“如果繼續(xù)回避核心議題，藍營將失去所有支持兩岸和平的選民。”

他特別提到高市早苗的當(dāng)選，稱這是“外部勢力干預(yù)臺海的危險信號”，“日本右翼從未放棄‘大東亞共榮圈’的幻想，而我們的政黨還在糾結(jié)是否要見他們。”

張亞中呼吁國民黨重新明確“一個中國”立場，并制定對日政策白皮書，明確“釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土”的底線。

張亞中的發(fā)言在藍營內(nèi)部引發(fā)兩極反應(yīng)，支持者認(rèn)為他“說出了基層心聲”，反對者則批評其“制造內(nèi)部分裂”，國民黨主席朱立倫6日晚間回應(yīng)稱，“黨內(nèi)對路線有不同看法很正常，但所有政策都需以臺灣安全為優(yōu)先”。

洪秀柱的預(yù)警重提

隨著爭議擴大，前國民黨主席洪秀柱2024年12月的一段演講視頻被網(wǎng)友翻出，當(dāng)時她警告：“如果藍營放棄‘九二共識’，就等于放棄自己的政治靈魂?！?/strong>

她指出，民進黨通過“反中”凝聚基本盤，而國民黨若效仿，只會陷入“左右不是人”的困境，這段視頻在10月7日登上熱搜榜首。

洪秀柱7日下午接受采訪時進一步表示，當(dāng)前兩岸關(guān)系的惡化，根源在于民進黨拒絕承認(rèn)“九二共識”，導(dǎo)致對岸不得不采取反制措施，“但國民黨不能因此退縮，更不能為了選票去迎合民進黨的‘抗中’路線?！?/strong>

她特別提到鄭麗文的提議，認(rèn)為“與日本右翼接觸需極其謹(jǐn)慎”，“高市早苗之流從未尊重臺灣的主權(quán)訴求，他們要的只是利用臺灣牽制大陸”。

洪秀柱強調(diào)，藍營不能再以“維持現(xiàn)狀”為借口，回避兩岸關(guān)系的本質(zhì)問題，她曾主張推動“兩岸和平發(fā)展委員會”，提出“一中同表”構(gòu)想，雖未被主流接受，但其政治勇氣與戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，至今仍被許多理性人士所敬重。

而如今鄭麗文的爭議，恰恰印證了洪秀柱的擔(dān)憂，若藍營繼續(xù)在“統(tǒng)獨”問題上含糊其辭，甚至迎合“臺獨”敘事，終將失去兩岸對話的資格，也失去臺灣民眾的信任。

藍營的動蕩并非孤立事件，10月以來，臺海局勢因外部勢力介入持續(xù)緊張，10月3日，美國“里根”號航母戰(zhàn)斗群穿越臺灣海峽，中國東部戰(zhàn)區(qū)隨即組織海空兵力跟蹤監(jiān)視。

10月7日，日本海上保安廳稱“中國海警船在釣魚島周邊海域巡航”，引發(fā)日方抗議，這些事件進一步刺激了臺灣社會的敏感神經(jīng)。

《中國時報》評論指出，當(dāng)外部壓力增大時，臺灣內(nèi)部往往出現(xiàn)“向中間靠攏”或“向極端分化”的兩種趨勢，而當(dāng)前藍營的爭議正屬于后者。文章警告：“如果政黨為短期選票放棄原則，最終受損的將是臺灣的長遠(yuǎn)利益?！?/p>

若不能真正覺醒，回歸“一個中國”的初心，推動實質(zhì)性改革，即便換人，也難換命，而藍營能否走出泥潭，不僅關(guān)乎其自身存亡，更關(guān)乎臺灣的未來與兩岸和平的可能。

結(jié)語

這場由高市早苗當(dāng)選引發(fā)的藍營內(nèi)部分歧，本質(zhì)上是臺灣社會在外部壓力與內(nèi)部轉(zhuǎn)型雙重作用下的必然反映。

而當(dāng)政治人物為選票計算利益時，選民也在用投票權(quán)衡量政黨的誠意，10月的臺灣政壇，或許正站在一個需要重新定義“我是誰”的十字路口。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關(guān)注我們下期再見。