據(jù)公開(kāi)資料顯示，《沉默的榮耀》中那位在歷史上真實(shí)存在，并引起極大轟動(dòng)的吳石中將，暴露并被捕犧牲的原因有兩個(gè)：其一，時(shí)任“臺(tái)灣工委書(shū)記”的蔡孝乾叛變，并供出地下交通員、特使“海鳥(niǎo)一號(hào)”朱諶之（朱楓）與吳石多次見(jiàn)面；其二，在被捕的朱諶之身上，搜出了可以追溯到簽發(fā)者吳石的特別通行證。

吳石當(dāng)時(shí)身為“國(guó)防部參謀次長(zhǎng)”，如果僅有這兩條“證據(jù)”，顯然還不能確認(rèn)他為地下黨，再加上吳石與時(shí)任參謀總長(zhǎng)的周至柔是保定軍官學(xué)校的同學(xué)，“國(guó)防部保密局局長(zhǎng)”毛人鳳也好，“特勤組長(zhǎng)（后為情報(bào)局特勤處長(zhǎng)）”谷正文也罷，都沒(méi)有權(quán)力對(duì)吳石中將進(jìn)行抓捕。

蔡孝乾雖然是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地下黨的第一負(fù)責(zé)人，但現(xiàn)有的資料顯示，吳石不但跟他沒(méi)有橫向聯(lián)系和縱向組織關(guān)系，甚至也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何直接接觸，所以僅憑蔡孝乾這個(gè)叛徒的一面之詞，是不足以給吳石“定罪”的。

朱諶之被捕后吞金自盡未遂，歷經(jīng)酷刑堅(jiān)強(qiáng)不屈，絕對(duì)沒(méi)有供出自己與吳石的聯(lián)系，那張?zhí)貏e通行證，在當(dāng)時(shí)并不是“稀缺之物”：特務(wù)們編號(hào)查出證件出自吳石辦公室，卻沒(méi)有證據(jù)表明就是吳石本人簽發(fā)，頂多能查到夏曦那里就算斷了線索——夏曦只要說(shuō)自己是“賣(mài)證”，那么不但吳石會(huì)被洗清，他自己也不會(huì)被判處死刑。

蔡孝乾沒(méi)見(jiàn)過(guò)吳石，朱諶之沒(méi)有出賣(mài)吳石，那么吳石被確認(rèn)為潛伏者，就應(yīng)該另有原因了——以吳石當(dāng)年的身份地位，即使他有間諜嫌疑，也只會(huì)先免去實(shí)職，給個(gè)“中將高參”虛銜掛起來(lái)慢慢調(diào)查，而且極有可能不了了之。

蔣家父子都是極愛(ài)面子的，像吳石那個(gè)級(jí)別的高官都成了地下黨，對(duì)立足未穩(wěn)的老將來(lái)說(shuō)，確實(shí)不是一個(gè)可以公開(kāi)的消息，除非證據(jù)確鑿，而且吳石的行動(dòng)，確實(shí)對(duì)蔣家王朝構(gòu)成了致命威脅。

很多人都以為“吳石案”的偵破者是毛人鳳或谷正文，但我們看原軍統(tǒng)局行動(dòng)處長(zhǎng)程一鳴的《軍統(tǒng)特務(wù)組織真相》和周一志寫(xiě)的《全國(guó)大陸解放后臺(tái)灣國(guó)民黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)之一瞥》（全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第八十一輯），就會(huì)知道，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的“情治部門(mén)（特務(wù)機(jī)構(gòu)）”的總負(fù)責(zé)人實(shí)際是蔣經(jīng)國(guó)，奇妙的是吳石跟蔣經(jīng)國(guó)、蔣介石的關(guān)系“都不錯(cuò)”：老蔣為了讓小蔣順利接班，先后抑制和排擠甚至瓦解了陳立夫陳果夫的CC系、陳誠(chéng)的土木系、張群的政學(xué)系，卻對(duì)“雜牌”極盡拉攏——黃埔系“恃舊不虔”，還不如用一些沒(méi)有形成派系的將領(lǐng)。

周至柔和吳石都是保定軍校出身，但周至柔曾為土木系“四大金剛”，后來(lái)才跟陳誠(chéng)分道揚(yáng)鑣，吳石則在老蔣看重的“陸大”當(dāng)過(guò)教官，抗戰(zhàn)期間老蔣對(duì)負(fù)責(zé)對(duì)日情報(bào)的吳石更是格外親近：“每周召見(jiàn)吳石一次，詳細(xì)咨詢，深深嘉許?！?/p>

在老蔣看來(lái)，吳石簡(jiǎn)直就是他的“知音”——吳石擔(dān)任福州綏靖公署副主任時(shí)，就曾有過(guò)這樣的說(shuō)法：“福建是山岳地區(qū)，便利于打游擊，但我們的游擊本領(lǐng)比對(duì)方差多了，今日的我們，無(wú)可戰(zhàn)之將，亦無(wú)可戰(zhàn)之兵，從政略、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)斗諸方面來(lái)看，一線之望或可持久者，只有守島嶼而已?！?/p>

吳石這番話算是說(shuō)到老蔣心坎兒上，所以直接將吳石晉升為參謀次長(zhǎng)，此舉也有制衡周至柔之意——老蔣的慣用伎倆，就是讓資歷深的給資歷淺的當(dāng)副手，比如讓黃埔三期的王耀武當(dāng)?shù)诙椌竻^(qū)司令，讓黃埔一期的李仙洲當(dāng)副司令；讓黃埔六期的戴笠當(dāng)復(fù)興社特務(wù)處（軍統(tǒng)前身）處長(zhǎng)，讓黃埔二期的鄭介民等那個(gè)副處長(zhǎng)；保定軍校第八期的周至柔當(dāng)參謀總長(zhǎng)，第三期的吳石當(dāng)次長(zhǎng)。

除了大兒子，老蔣對(duì)誰(shuí)都不完全信任，大特務(wù)戴笠、鄭介民、毛人鳳最后的日子都不好過(guò)，所以已經(jīng)被削權(quán)的毛人鳳，不到萬(wàn)不得已，是不愿意開(kāi)罪吳石那樣樹(shù)大根深的軍中大佬的。

全國(guó)政協(xié)回憶錄專刊《縱橫》1994年第6期刊發(fā)的《彈劾胡宗南風(fēng)波》一文顯示，吳石當(dāng)時(shí)的罪名只是“通共”而非“共諜”，跟吳石先后被羈押的還有好幾個(gè)高級(jí)將領(lǐng)：“臺(tái)灣當(dāng)局從1950年開(kāi)始，就大張旗鼓地開(kāi)展了一場(chǎng)‘檢舉共諜’與‘整肅失職高級(jí)軍政官員’的運(yùn)動(dòng)，除在民間大肆抓捕嫌疑人員外，還將整肅的矛頭指向一些軍政大員：早在1949年春在大陸被捕的前浙江省政府主席陳儀被送交軍法審判；到臺(tái)灣后擔(dān)任副參謀總長(zhǎng)要職的吳石與第四兵站總監(jiān)陳寶全于1950年春以‘通共罪’被捕押；擔(dān)任過(guò)六兵團(tuán)司令與福州綏署副主任的李延年與第七十三軍軍長(zhǎng)李天霞，因失守平潭島，被蔣介石以‘擅自撤退，有虧職守’下令扣押，交付軍法審判?！?/strong>

在解密的保密局《吳石案綜合檢討》中，對(duì)吳石描述寥寥數(shù)字，卻對(duì)蔡孝乾和朱諶之進(jìn)行了詳細(xì)分析。

因?yàn)榻饷苜Y料用了很多不好的此舉，筆者不得不進(jìn)行修改，但其中有三點(diǎn)很值得我們注意：“（二）朱諶之，與我臺(tái)省警務(wù)處電訊管理所主任王昌誠(chéng)（王經(jīng)查明無(wú)罪恢復(fù)公職）之至親關(guān)系辦理入境證，及寄居王家，以掩護(hù)身份進(jìn)行工作，此種大膽深入之方式，頗切合秘密工作之要求；（四）朱于被捕瞬間吞金企圖自殺，證明其對(duì)應(yīng)付事變，早做準(zhǔn)備，此種維護(hù)重要工作，不惜犧牲個(gè)人生命與紀(jì)律與精神，誠(chéng)有可取法之處。（五）朱因與蔡孝乾及嚴(yán)秀峰聯(lián)絡(luò)，暴露身份，致遭失敗，影響‘策反’即搜集情報(bào)工作甚大，而致此之由，實(shí)緣發(fā)生‘橫的聯(lián)系’，所構(gòu)成之嚴(yán)重錯(cuò)誤?！?/strong>

看這份資料，我們不難發(fā)現(xiàn)，如果吳石能證明自己不知道朱諶之真實(shí)身份，或者說(shuō)通行證不是自己所發(fā)，那么就有可能像王昌誠(chéng)一樣獲釋，更為重要的一點(diǎn)，就是連蔣系特務(wù)也認(rèn)為吳石暴露的主要原因，就是他那條線與蔡孝乾發(fā)生了“橫向聯(lián)系”。

吳石案的承辦人李資生在香港的《新聞天地》發(fā)表一篇長(zhǎng)文，詳述逮捕吳石和朱諶之等人始末：“由于朱諶之來(lái)臺(tái)時(shí)曾向蔡孝乾報(bào)告工作，國(guó)民黨立刻調(diào)查吳石，并通知定海方面逮捕朱諶之，將朱押來(lái)臺(tái)灣?！?/strong>

讀者諸君請(qǐng)注意，朱諶之被捕后，吳石只是受到調(diào)查，還沒(méi)有被證實(shí)拘捕，這也跟吳石在“國(guó)防部”的重要性有關(guān)，《我對(duì)吳石早年的印象》一文中披露，絕大多數(shù)人都認(rèn)為吳石只是“通共”而非“共諜”：“身為國(guó)防部參謀次長(zhǎng)的吳石，居然通共！有人說(shuō)是受了投共政客立委何遂的煽惑，這個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，真是令人匪夷所思，不敢相信！”

我們當(dāng)然知道吳石將軍是不折不扣的地下黨，但當(dāng)時(shí)包括蔡孝乾在內(nèi)的叛徒、毛人鳳谷正文那樣的特務(wù)在內(nèi)，絕大多數(shù)人都以為他只是跟地下黨有聯(lián)系而已，他們給吳石的定論是“對(duì)于所處的政治局勢(shì)觀察不清”。

吳石是打入敵人內(nèi)部的“密使一號(hào)”，這一點(diǎn)敵人并不知道，所以我們有時(shí)候不能不遺憾地設(shè)想：如果吳石將軍堅(jiān)決不肯承認(rèn)自己的真實(shí)身份，老蔣是不是也只能將其關(guān)押？

解密資料顯示，吳石面對(duì)敵人的審訊，從容承認(rèn)了自己的真實(shí)身份，義正詞嚴(yán)地表示自己絕沒(méi)有做錯(cuò)，因?yàn)榕_(tái)灣必將回歸，兩岸總有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)和平，你們也應(yīng)該像我一樣做出正確的選擇。

歷史照片顯示，吳石和朱諶之都是視死如歸從容就義，臉上沒(méi)有半點(diǎn)懼意，這也讓我們?cè)跓o(wú)比尊敬的同時(shí)，還不能不很遺憾地猜測(cè)：既然有解密資料顯示朱楓的通行證和蔡孝乾的證詞都不足以給吳石定罪，那么吳石暴露犧牲的問(wèn)題究竟出現(xiàn)在哪里？