1

當(dāng)一瓶本該用來緩解咳嗽的止咳糖漿，最終卻成為奪走年幼生命的原因，這樣的現(xiàn)實(shí)令人難以承受。原本寄托著康復(fù)希望的藥物，竟演變成致命威脅，這種強(qiáng)烈的反差讓無數(shù)人為之動容。

2

今年九月初，印度中央邦接連傳出9名兒童突然死亡的消息，起初并未引起廣泛關(guān)注，直到近期相關(guān)情況被正式披露，才引發(fā)社會強(qiáng)烈震動。家屬在悲痛中回憶起一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：這些孩子生前都曾服用過同一種止咳藥水。這一線索迅速點(diǎn)燃公眾情緒，將這款原本普通的藥品推向輿論中心。

3

更令人困惑的是，不同監(jiān)管部門對涉事藥品的檢測結(jié)論截然不同——一方宣稱樣品未受污染，另一方卻明確檢出劇毒成分。這種矛盾的結(jié)果不僅加深了事件的疑云，也讓人們對監(jiān)管體系的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

4

這起事件背后究竟隱藏著怎樣的真相？那款導(dǎo)致兒童死亡的止咳糖漿為何會含有損害腎臟的物質(zhì)？而在日常生活中，我們又該如何識別并規(guī)避類似風(fēng)險藥品帶來的潛在危害？這些問題亟待解答。

5

位于印度中部的中央邦，多個家庭陷入了無盡的哀傷之中。9名年齡尚小的孩子在出現(xiàn)發(fā)熱、嘔吐或呼吸異常等癥狀后，短時間內(nèi)相繼離世，且多數(shù)病例缺乏明顯預(yù)兆，令家長陷入極度崩潰。

6

在整理遺物的過程中，一些父母注意到一個驚人的共同點(diǎn)：孩子們在發(fā)病前均因輕微咳嗽而服用了名為“科爾德里夫”的止咳糖漿。這個發(fā)現(xiàn)如同導(dǎo)火索，在社區(qū)內(nèi)迅速傳播開來。

7

恐慌情緒在當(dāng)?shù)乜焖俾?，許多家長開始檢查家中藥品是否與涉事產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)。面對日益高漲的公眾擔(dān)憂，印度政府被迫啟動緊急調(diào)查機(jī)制，力求盡快查明原因，平息不安。

8

藥品作為維護(hù)健康的工具，理應(yīng)帶來安心與治療效果，如今卻可能暗藏殺機(jī)，這種角色反轉(zhuǎn)挑戰(zhàn)了人們對醫(yī)療系統(tǒng)的信任底線，也促使全社會重新審視藥品安全的重要性。

9

隨著調(diào)查深入，印度衛(wèi)生部于10月4日發(fā)布一項(xiàng)關(guān)鍵通報(bào)，指出南部泰米爾納德邦斯雷桑制藥公司生產(chǎn)的“科爾德里夫”止咳糖漿存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

10

實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果顯示，該藥品中的二甘醇含量遠(yuǎn)超國際安全限值。這一化學(xué)物質(zhì)雖在工業(yè)領(lǐng)域有廣泛應(yīng)用，但絕對禁止用于人類藥品制劑。

11

二甘醇是一種常用于防凍液、油漆稀釋劑和清潔溶劑的有毒化合物。一旦進(jìn)入人體，它會在肝臟中代謝為草酸等有害副產(chǎn)物，進(jìn)而對腎小管造成不可逆損傷，嚴(yán)重時可誘發(fā)急性腎衰竭甚至死亡。

12

尤其對于兒童而言，因其代謝系統(tǒng)尚未發(fā)育完全，對毒素更為敏感，攝入微量即可引發(fā)致命后果。此次事件再次凸顯高毒性物質(zhì)混入藥品所帶來的極端危險性。

13

事實(shí)上，這不是全球首次發(fā)生因二甘醇污染藥品而導(dǎo)致的大規(guī)模兒童中毒事件?；仡櫄v史，曾在某國爆發(fā)的退燒藥中毒案中，正是由于原料被摻入二甘醇，最終導(dǎo)致數(shù)十名兒童不幸夭折。

14

那些慘痛教訓(xùn)曾促使多個國家加強(qiáng)藥品供應(yīng)鏈審查，建立更嚴(yán)格的原料溯源制度。然而遺憾的是，相似的悲劇如今再度上演，且依舊發(fā)生在兒童用藥環(huán)節(jié)，令人扼腕嘆息。

15

正當(dāng)公眾普遍認(rèn)為二甘醇超標(biāo)已是定論之時，不同的檢測報(bào)告卻帶來了新的謎團(tuán)，使整個調(diào)查進(jìn)程變得更加撲朔迷離。

16

據(jù)路透社報(bào)道，印度中央邦食品藥品管理局在事發(fā)后第一時間展開行動，從當(dāng)?shù)厥袌龀槿×?3批次疑似關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，并優(yōu)先完成其中3個樣本的化驗(yàn)。結(jié)果顯示，這三個樣品中未檢出任何有毒污染物。

17

此結(jié)果一度引發(fā)爭議，有人質(zhì)疑是否存在誤判或技術(shù)誤差。但隨后泰米爾納德邦藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立檢測提供了更具說服力的答案。

18

不同于從流通環(huán)節(jié)取樣，該機(jī)構(gòu)直接前往斯雷桑制藥位于坎奇普拉姆的生產(chǎn)基地，在生產(chǎn)線源頭采集原始批次樣品進(jìn)行檢測。最終確認(rèn)：部分生產(chǎn)批次確實(shí)含有超標(biāo)二甘醇。

19

這一發(fā)現(xiàn)揭示了一個重要事實(shí)：問題很可能出在生產(chǎn)階段。企業(yè)或許使用了被污染的輔料，或在設(shè)備清洗不徹底的情況下發(fā)生交叉污染，從而導(dǎo)致特定批次藥品攜帶致命成分。

20

而中央邦所檢測的3個樣本，極有可能來自未受影響的正常批次，因此得出“未受污染”的結(jié)論并不矛盾。這也說明僅靠市場抽檢難以全面反映真實(shí)風(fēng)險，源頭管控才是關(guān)鍵所在。

21

這場悲劇提醒我們，藥品安全是一條環(huán)環(huán)相扣的生命防線。從原材料采購、生產(chǎn)工藝控制、質(zhì)量檢驗(yàn)到倉儲運(yùn)輸，每一個環(huán)節(jié)都必須嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，稍有疏忽便可能釀成無法挽回的后果。

22

對于普通消費(fèi)者而言，在選購和使用藥品時也應(yīng)保持高度警覺。建議優(yōu)先選擇信譽(yù)良好、資質(zhì)齊全的品牌；仔細(xì)核對包裝上的生產(chǎn)批號、有效期及生產(chǎn)廠家信息；并通過正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或認(rèn)證藥店購藥。

23

切勿輕信非官方渠道銷售的“特效藥”或低價代購藥品，避免因貪圖便宜而付出健康代價。若在服藥過程中出現(xiàn)皮疹、惡心、尿量減少或其他異常反應(yīng)，應(yīng)立即停用并尋求專業(yè)醫(yī)療幫助。

24

同時保留藥品外包裝、說明書及購買憑證，以便必要時協(xié)助監(jiān)管部門追溯來源，推動責(zé)任追究與問題整改。

25

每一個細(xì)節(jié)的留意，都是對自己和家人健康的負(fù)責(zé)。特別是在照顧老人、嬰幼兒等免疫力較弱群體時，更需謹(jǐn)慎對待每一粒藥片、每一滴藥液。

26

印度這9名兒童的離去，不僅是家庭永恒的傷痛，更是對全球藥品監(jiān)管體系的一次沉重警示。他們的生命不應(yīng)白白消逝，而應(yīng)成為推動制度改革的動力。

27

期待印度相關(guān)部門能借此契機(jī)強(qiáng)化藥品全鏈條監(jiān)管，加大對違規(guī)企業(yè)的懲處力度，完善生產(chǎn)企業(yè)的飛行檢查與動態(tài)監(jiān)測機(jī)制，杜絕此類事件重演。

28

也希望更多民眾通過這起事件增強(qiáng)藥品安全意識，學(xué)會辨別風(fēng)險信號，掌握基本的用藥常識，主動構(gòu)筑起守護(hù)健康的最后一道屏障。

29

畢竟，人們信賴醫(yī)藥行業(yè)的初衷，是希望病痛得以緩解、生命獲得延續(xù)。唯有確保每一份藥品都純凈可靠，才能真正實(shí)現(xiàn)治病救人的使命，不讓“喝藥致死”成為懸在心頭的陰影。