這幾天，一張相片在香港論壇瘋傳。

在香港政府部門樓下，有很多其他品牌的礦泉水，一箱一箱擺放在門口，等待小哥送上去。

平平無奇的一張相片，為何引起熱議？

這就要從港府最新的飲用水招標(biāo)說起，2023年，港府用水招標(biāo)，香港島區(qū)跟新界區(qū)的政府機(jī)構(gòu)由“屈臣氏公司”中標(biāo)。

九龍區(qū)政府機(jī)構(gòu)由“太古可口可樂有限公司”中標(biāo)，合約期限均為兩年，總金額約為1.43億，提供412萬支樽裝水，平均價(jià)格約為34.7元。

2年合約時(shí)間到，最新一份為3年合約，港島及新界由“鑫鼎鑫商貿(mào)有限公司”及“時(shí)貿(mào)國際有限公司”中標(biāo)，提供“鑫樂”及“Happy喜士”品牌飲用水。

兩份合約的中標(biāo)價(jià)分別為5,294萬元及6,549萬元，提供188萬及251.9萬支樽裝水，每支平均價(jià)格分別約為28及26元。

九龍區(qū)由“屈臣氏公司”提供，中標(biāo)價(jià)約為4,762萬元，提供200.1萬支樽裝水，每支平均價(jià)格是新合約中最低，約為23.8元。

新合約都是三年期，因此把總金額約為1.66億元平均計(jì)算下來，每年約5,535萬元，比上一份兩年期合約平均每年約7,146萬元有所減少。

省下1600萬元，符合現(xiàn)今港府的“省錢主題”，于是趕緊對(duì)外表示開源節(jié)流成功。

不過，這不是重點(diǎn)，而是港島跟新界中標(biāo)的是來自內(nèi)地公司的產(chǎn)品，名稱是“鑫樂”飲用水，包裝上亦同時(shí)印有“觀音山”。

制造商包括“樂百氏（廣東）飲用水有限公司廣州分公司”、“觀音山飲用水有限公司”及“羊臺(tái)山飲品有限公司”。

于是，八卦的香港媒體就去網(wǎng)上找，結(jié)果找到該水生產(chǎn)的分公司在2017年曾被《人民日?qǐng)?bào)》旗下《健康時(shí)報(bào)》點(diǎn)名，指三年內(nèi)六次上黑榜，涉及致癌物溴酸鹽、微生物超標(biāo)等。

面對(duì)港媒的詢問，政府物流服務(wù)署表示十分重視飲用水的品質(zhì)，供應(yīng)商須每?jī)蓚€(gè)月提交由獨(dú)立認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室發(fā)出的測(cè)試報(bào)告，港府亦會(huì)不時(shí)抽取樣品測(cè)試。

然而，第一份的測(cè)試報(bào)告還沒下來，香港政府的不少員工擔(dān)心健康問題，于是就私自去訂飲用水，就出現(xiàn)了開頭那一幕。

因此社會(huì)議論紛紛，有些表示港府開源節(jié)流是對(duì)的，但兩年平均值跟三年平均值，如此不同的計(jì)算方法結(jié)果，卻有著“好大喜功”的感覺，不應(yīng)該。

也有表示，這個(gè)品牌都沒聽過，一下子就成為港府的中標(biāo)者，真正的大牌百歲山，娃哈哈，怡寶，農(nóng)夫難道不比這些便宜，過程讓人懷疑，希望ICAC介入調(diào)查。

有港府公務(wù)員團(tuán)體表示，職工自己訂水情況很普遍，但因換飲用水供應(yīng)商，而且也被內(nèi)地“點(diǎn)名”曾有食安問題案例，加上第一份的檢測(cè)報(bào)告沒出，目前難釋除疑慮。