聾人后代不同路：在階級(jí)與正義的裂縫中看民生微光——影片《震耳欲聾》觀后談 作者：彭一三

當(dāng)監(jiān)制饒曉志的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷遇上導(dǎo)演萬(wàn)力的細(xì)膩鏡頭，電影《震耳欲聾》沒(méi)有用激烈的戲劇沖突制造看點(diǎn)，而是以“聾人后代”這一特殊群體為切口，剖開(kāi)了當(dāng)代社會(huì)肌理下的階級(jí)差異、規(guī)則博弈與人性袒露。影片里，同樣流淌著聾人血液的李淇與金總，走出了兩條截然相反的人生路徑，而這“不同路”的背后，藏著遠(yuǎn)比聽(tīng)覺(jué)差異更深刻的社會(huì)命題。

李淇與金總的角色對(duì)照，是影片最鋒利的敘事設(shè)計(jì)。作為“灰度律師”，李淇始終游走在法律邊緣，卻未丟掉內(nèi)心的溫度。他的“灰度”不是妥協(xié)，而是在復(fù)雜現(xiàn)實(shí)里為弱者保留生存空間。反觀金總，他早已在資本浪潮中剝離了與聾人群體的情感聯(lián)結(jié)，將商業(yè)利益奉為圭臬，甚至不惜利用聾人福利政策牟取暴利。兩人同為聾人后代，卻一個(gè)選擇“回頭看”，守護(hù)自己的出身群體；一個(gè)選擇“向前沖”，割裂過(guò)往擁抱資本，這種角色反差，本質(zhì)上是不同階級(jí)立場(chǎng)對(duì)人性的重塑。

影片對(duì)階級(jí)對(duì)立的呈現(xiàn)，沒(méi)有停留在表面的貧富差距，而是深入到資源分配與話語(yǔ)權(quán)的維度。金總所處的上流社會(huì)，掌握著規(guī)則制定權(quán)與資源調(diào)配權(quán)，他可以輕易利用信息差、人脈網(wǎng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，將商業(yè)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到聾人弱勢(shì)群體身上；而李淇代表的普通階層，連為父母爭(zhēng)取基本醫(yī)療保障都要四處碰壁，甚至要靠“打擦邊球”的方式才能在規(guī)則縫隙中生存。最具諷刺意味的是，當(dāng)金總在豪華酒店里商討如何“優(yōu)化”聾人福利項(xiàng)目時(shí)，李淇正蹲在老舊小區(qū)的樓道里，幫聾人住戶逐字逐句解讀政策文件——兩個(gè)空間的對(duì)比，道盡了階級(jí)之間難以逾越的鴻溝，也讓“聾人后代”的身份差異，成為階級(jí)差異的具象化表達(dá)。

小湯這個(gè)角色的出現(xiàn)，讓影片的規(guī)則之爭(zhēng)變得尖銳而赤裸。他和李淇關(guān)于社會(huì)運(yùn)行規(guī)則的對(duì)話撕開(kāi)了社會(huì)規(guī)則的雙面性：一邊是資本信奉的“叢林法則”，弱肉強(qiáng)食，適者生存；一邊是民生渴求的“公平底線”，而兩者的碰撞，正是當(dāng)今社會(huì)回避不了的核心矛盾。

李淇的人格蛻變，是影片現(xiàn)實(shí)主義意義的集中體現(xiàn)。從最初只想“賺快錢(qián)”的灰度律師，到后來(lái)為聾人群體奔走發(fā)聲的“守護(hù)者”，他的轉(zhuǎn)變不是突然的道德覺(jué)醒，而是在一次次目睹弱勢(shì)群體的困境后，重新找回了與自身出身的聯(lián)結(jié)。影片結(jié)尾，金總因違法操作最終鋃鐺入獄，李淇則成立了專門(mén)為殘障人士提供法律援助的工作室——這種“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的結(jié)局，并非簡(jiǎn)單的因果循環(huán)，而是對(duì)“堅(jiān)守底線者終有回響”的現(xiàn)實(shí)慰藉。

《震耳欲聾》最珍貴的地方，在于它沒(méi)有將“聾人后代”塑造成悲情符號(hào)，而是通過(guò)他們的掙扎與選擇，呼吁社會(huì)關(guān)注殘障群體的真實(shí)困境：他們需要的不是居高臨下的同情，而是平等參與社會(huì)的權(quán)利；不是被規(guī)則遺忘的角落，而是要享有被制度保護(hù)的安全感。當(dāng)李淇站在法庭上為聾人權(quán)益辯護(hù)時(shí)，他不僅是在為受騙的聾人事主發(fā)聲，更是在為所有被邊緣化的弱勢(shì)群體發(fā)聲——這聲音或許不夠“震耳欲聾”，卻足以穿透階級(jí)的壁壘，放射照亮民生的微光。

這部電影讓我們明白，“聾人后代不同路”的選擇背后，考驗(yàn)的不僅是個(gè)人的人性底色，更是整個(gè)社會(huì)的溫度。當(dāng)“弱肉強(qiáng)食”的規(guī)則讓位于“公平正義”的堅(jiān)守，當(dāng)“適者生存”的邏輯轉(zhuǎn)向“共生共榮”的追求，才能讓每一個(gè)人，無(wú)論是否有聽(tīng)覺(jué)障礙，都能在社會(huì)中找到屬于自己的安平處順的生活之路，都能被陽(yáng)光普照的世界溫柔以待。

數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年超 10 萬(wàn)聾人遭遇詐騙，金額高達(dá)數(shù)億元。中國(guó)現(xiàn)有約 2780 萬(wàn)聽(tīng)障人士，但專業(yè)手語(yǔ)律師不足百人，這種巨大的差距正是社會(huì)需要關(guān)注的問(wèn)題。我揣度，由于影片的熱度，國(guó)內(nèi)專業(yè)手語(yǔ)律師隊(duì)伍會(huì)因此得到大大加強(qiáng)。

2025.10.3

作者簡(jiǎn)介：

彭一三，1955年生，1971年參加工作，先后擔(dān)任過(guò)銀行職員、中學(xué)語(yǔ)文教員、教育及文化行政部門(mén)公務(wù)員等職務(wù)。貴州省作家協(xié)會(huì)會(huì)員、貴州省文藝?yán)碚摷覅f(xié)會(huì)會(huì)員，遵義市文藝?yán)碚摷覅f(xié)會(huì)原副主席、遵義歷史文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，遵義師范學(xué)院、遵義電大、貴州新華電腦學(xué)院客座教授。獲“首屆全國(guó)書(shū)香之家”稱號(hào)，其散文、評(píng)論作品多次在全國(guó)、省市獲獎(jiǎng)，著有散文、評(píng)論集《生活的圈子》，主編紀(jì)實(shí)文集《紅花盛開(kāi)的地方》，參與主編《我的高考 我的大學(xué)》等作品。截至2025年10月5日，已通過(guò)“視頻號(hào)“抖音”、“快手”、“美篇”“微信朋友圈”等網(wǎng)絡(luò)文化多平臺(tái)發(fā)布電影評(píng)論短視頻系列108集，產(chǎn)生了很大的文化影響。