10月，聯(lián)合國安理會的一個發(fā)言席上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽點名要求將“俾路支解放武裝”列入制裁名單，這不是一次偶然的發(fā)言，也不是一次單純的反恐表態(tài)。

背后，是一場看不見的地緣棋局正在升溫。

巴基斯坦剛剛與美國簽下一紙協(xié)議，準許美方聯(lián)合開采稀有金屬、開放帕斯尼港口，中巴關(guān)系頓時陷入微妙氛圍。

面對盟友的“親美動作”，中方?jīng)]有直接施壓，而是走進聯(lián)合國亮出底線，既給巴基斯坦一點臺階，又向美國傳達清晰信號：有些事可以談，有些事，別碰。

巴基斯坦的經(jīng)濟困局與“借美自救”的冒險

巴基斯坦最近的日子不好過，甚至可以說是“四面漏風”。

國際貨幣基金組織的最新報告顯示，截至2025年9月，巴基斯坦的外匯儲備已經(jīng)逼近3個月進口預警線，通脹率連續(xù)7個月保持在20%以上，連雞蛋和面粉都成了奢侈品。

國內(nèi)財政吃緊，國際信用縮水，政府幾乎在“拆東墻補西墻”中苦苦支撐。

在這種背景下，巴方轉(zhuǎn)頭向美國拋出橄欖枝也就不難理解了。

最近敲定的美巴稀有金屬聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，看似是“經(jīng)濟救命繩”，實際上卻是地緣政治的一步險棋。

這次合作不只是開發(fā)鋰礦、稀土那么簡單，美國還獲得了在帕斯尼港的“技術(shù)協(xié)助”權(quán)限。

這個港口，不大不小，位置卻很敏感。

距離中方主導建設(shè)的瓜達爾港不到150公里，相當于在中巴經(jīng)濟走廊的門口插了一面美方的旗子。

美方打的算盤不難猜：既能借“資源合作”切入中巴經(jīng)濟體系，又能以“保護港口安全”為由對瓜達爾港動手動腳。

一旦帕斯尼港軍事化或情報化，整個中巴經(jīng)濟走廊的物流動脈就可能被掐住。

中國花了十幾年鋪設(shè)的能源和運輸大動脈，可能就在美方一個“安全協(xié)議”里被架上了探頭。

然而，巴基斯坦真有得選嗎？

在國內(nèi)財政吃緊、國際貸款條件越來越苛刻的情況下，美國的“資本注入”看似雪中送炭。

但這炭是熱的，也是燙手的。

從阿富汗到伊拉克，小國在大國之間“左右逢源”的故事，最終多數(shù)都以“左右為難”收場。

今天的巴基斯坦，若對美國“點頭過度”，明天可能就要為主權(quán)和安全“低頭買單”。

中方對此顯然心知肚明，卻并未直接拍桌子，而是選擇在聯(lián)合國里“點名亮底線”，這正是下一章的重點。

中方的“底線外交”與耿爽的聯(lián)合國行動

耿爽在聯(lián)合國發(fā)言時，語氣平靜，但內(nèi)容頗有分量。

他提出，應(yīng)將“俾路支解放武裝”列入安理會恐怖組織制裁名單。

這一表態(tài)，不是例行反恐，更不是隨口一說。

要知道，過往中方在聯(lián)合國點名的恐怖組織，多與新疆問題相關(guān)，“東伊運”是?？?，而此次突然點名“俾路支”，可謂是外交策略上的一次升級。

俾路支省，是巴基斯坦資源最豐富、也最“不安分”的地區(qū)。

這個地方的武裝組織多次襲擊中資項目，尤其是瓜達爾港和中巴經(jīng)濟走廊沿線。

但出于主權(quán)敏感，巴方很少主動在國際場合求援，更多時候是“內(nèi)部消化”。

耿爽此番發(fā)聲，實際上是中方“代巴發(fā)聲”，一方面為保護在巴中方人員和投資項目，另一方面也幫巴政府緩解國內(nèi)的政治壓力。

這就好比你知道鄰居家起火了，他又礙于面子不肯報警，于是你替他打了電話。

這不只是好鄰居，更是利益共同體的體現(xiàn)。

更關(guān)鍵的是，這種“保護性發(fā)聲”也向美國釋放了一個信號：中國不反對你搞經(jīng)濟合作，但別動我們的安全底線。

你可以來開礦、投項目，但別想著借此滲透中巴經(jīng)濟走廊，甚至扶持地方割據(jù)勢力搞事情。

耿爽發(fā)言中的每一個詞，其實都是中方用多邊機制作出的“安全聲明”。

這和美國的策略形成鮮明對比。

美國是拿錢砸出影響力，中國則是用安全穩(wěn)定做護欄。一個是資本開路，一個是安全護航。

看似路線不同，實則都在搶占地緣影響力。

所以說，中方的做法并非“對抗”，而是“劃線”。

告訴各方：合作可以談，安全不能碰。

這種“底線外交”既是警告，也是保護，是一種新的地區(qū)博弈模式。

中美博弈下的巴基斯坦與多極化未來

站在全局看，巴基斯坦這次“靠美謀生”的決定，其實是被地緣現(xiàn)實推著走的。

美國看中了巴的稀有金屬資源，試圖繞開中國主導的全球供應(yīng)鏈，另起爐灶。

在“去中國化”的戰(zhàn)略背景下，巴基斯坦成了美方布局的新棋子。

但別忘了，棋子也有自己的算盤。

巴基斯坦不傻，它知道一旦徹底倒向美國，中國可能會收緊投資、調(diào)整戰(zhàn)略。

中巴經(jīng)濟走廊不是慈善項目，十年投入、上百億美元，背后是能源戰(zhàn)略、交通樞紐、地區(qū)穩(wěn)定的系統(tǒng)工程。

如果巴方選擇另一條路，中國未必會坐視不理。

當然，巴基斯坦也不是沒有“存量信任”。

從抗擊蝗災到疫情援助，從瓜達爾港到中巴公路，中巴關(guān)系有著深厚基礎(chǔ)。

這種全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，不是一兩次政變或者一紙協(xié)議就能輕易撕裂的。

但問題在于，今天的世界不再是冷戰(zhàn)時期的“選邊站”。

多極化格局下，小國的戰(zhàn)略選擇更復雜，也更加脆弱。

既想借中方資金搞建設(shè)，又想靠美方資本補外匯，結(jié)果可能兩頭都不討好。

如果處理不好，巴基斯坦很可能變成另一個“阿富汗翻版”：大國輪番下注，小國疲于應(yīng)對，最終陷入內(nèi)耗和矛盾。

而這正是中方此次在聯(lián)合國“出手”的深層邏輯——提前立規(guī)矩，避免局勢滑向不可控。

不僅如此，耿爽的發(fā)言也給其他國家敲響了警鐘：中方不反對合作，但不接受“邊合作邊搞破壞”的模式。

誰想在中巴經(jīng)濟走廊邊上“埋釘子”，都得掂量一下后果。

中方的底線

巴基斯坦的經(jīng)濟困境是真，向美國靠攏也不是罪，但在中美戰(zhàn)略博弈的夾縫中，任何一步選擇都得掂量清楚代價。

耿爽在聯(lián)合國點名發(fā)聲，不是為了替誰出頭，而是在用一種新的方式向世界說明：中方的利益，有底線，不能碰。

未來的多極世界里，規(guī)則不再是某一方說了算，而是靠一場場博弈慢慢磨出來的。

而這一次，中國出手了，不為激化矛盾，只為守住秩序。