當(dāng)?shù)貢r間10月6日，美國洛杉磯一陪審團裁定，強生公司因旗下嬰兒爽身粉被指致癌，在最新訴訟中被判向一名患間皮瘤去世女性的家屬賠償9.66億美元（約合人民幣68.78億元）。

這筆巨額賠償?shù)谋澈螅仁欠蓪ι鼉r值的衡量，也是對商業(yè)倫理的嚴(yán)厲拷問。

審判資料顯示，此次判決中，補償性賠償為1600萬美元，而懲罰性賠償高達9.5億美元。這里要解釋一下，懲罰性賠償在美國法律體系中并非隨意設(shè)定，其核心在于懲戒“惡意行為”。加州法律規(guī)定，這類賠償金額通常不超過補償性賠償?shù)?倍，而本案正好頂格執(zhí)行——這不是數(shù)字游戲，而是陪審團對企業(yè)長期隱瞞風(fēng)險的有力回應(yīng)。

我們可以設(shè)想一下，如果一家企業(yè)明知產(chǎn)品存在潛在危害，卻選擇視而不見，甚至刻意掩蓋，那么當(dāng)真相被揭開時，法律的天平自然會向受害者傾斜。

法庭文件中披露的內(nèi)部郵件顯示，早在上世紀(jì)70年代，該企業(yè)就已發(fā)現(xiàn)原料中可能存在石棉痕跡，卻以“檢測手段跟不上”為由未向公眾公開。這種知情不報的行為，恰恰構(gòu)成了法律意義上的“惡意”。

那么，原告家屬最終能否全額拿到這筆錢？目前來看，難度極大。強生已明確表示將上訴，而美國司法體系中的上訴過程往往漫長且充滿變數(shù)。我們可以很容易聯(lián)想到2018年密蘇里州一起類似案件：22名原告最初獲判47億美元賠償，經(jīng)多次上訴后最終金額被砍至21億。賠償金的“腰斬”幾乎是這類訴訟的常態(tài)。

更何況，強生還動用了“得州兩步破產(chǎn)法”來應(yīng)對訴訟壓力。整個過程應(yīng)該是這樣子的：企業(yè)將相關(guān)負(fù)債剝離至子公司，再為子公司申請破產(chǎn)保護，從而將賠償問題納入破產(chǎn)重整程序。簡單來說，賠償金將被裝入信托池，分期支付且可能折現(xiàn)。按業(yè)內(nèi)估算，原告最終能到手三成已屬幸運，而這還需要經(jīng)歷數(shù)年甚至十年的法律拉鋸。

一個顯而易見的變化是，市場對此事的反應(yīng)極為迅速。判決公布后，強生盤后股價下跌3%，市值蒸發(fā)約120億美元。我們可以很容易計算出，這相當(dāng)于懲罰性賠償?shù)氖畮妆丁Y本用腳投票，告訴企業(yè)：隱瞞風(fēng)險的代價，遠(yuǎn)高于老老實實加強品控。

說到風(fēng)險根源，就不得不提滑石粉與石棉的共生問題。

滑石粉本身無害，但天然滑石礦中常伴生石棉，開采過程中極易交叉污染。這里要解釋一下，石棉纖維一旦被吸入人體，可能引發(fā)間皮瘤等惡性疾病，且潛伏期可達20至50年。國際癌癥研究機構(gòu)將“含石棉滑石粉”列為一類致癌物，而“無石棉滑石粉”也被歸為2B類——即可能致癌。

值得注意的是，強生一直聲稱其產(chǎn)品“符合所有監(jiān)管要求”，但檢測方法卻成為爭議焦點。公開資料顯示，企業(yè)長期使用X射線衍射法進行檢測，而環(huán)保組織指出，該方法對超細(xì)石棉纖維靈敏度不足。與之相呼應(yīng)的是，第三方機構(gòu)采用更精密的電子顯微鏡技術(shù)后，在部分樣品中檢出了納米級石棉纖維。

更令人憤慨的是，強生內(nèi)部自1980年代起就已使用電子顯微鏡做質(zhì)控，對外卻沿用舊標(biāo)準(zhǔn)。這根本不是什么技術(shù)差距，而是標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行之間的良心鴻溝。

目前來看，強生已在北美停售滑石粉版爽身粉，轉(zhuǎn)向玉米淀粉配方。表面看是產(chǎn)品升級，實則是風(fēng)險切割。當(dāng)違規(guī)成本遠(yuǎn)低于合規(guī)成本時，資本往往選擇冒險；只有當(dāng)罰單高到肉疼，企業(yè)才會真正把安全放在首位。

回過頭看，這9.66億美元不僅是給受害家庭的補償，更是給所有企業(yè)的警示：在商業(yè)世界里，信任一旦破裂，再多的錢也粘不回去。