2025年諾貝爾獎(jiǎng)?wù)ㄟ^(guò)諾貝爾基金會(huì)官方數(shù)字平臺(tái)陸續(xù)揭曉。至北京時(shí)間10月8日，日本免疫學(xué)家坂口志文（Shimon Sakaguchi）和化學(xué)家北川進(jìn)（Susumu Kitagawa）分別獲得本年度諾獎(jiǎng)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)。2002年至2025年10月8日，日本（含美籍日裔）已經(jīng)獲得22項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。

諾貝爾獎(jiǎng)代表了頒獎(jiǎng)學(xué)科領(lǐng)域世界最高學(xué)術(shù)成就，具有無(wú)與倫比的學(xué)術(shù)和社會(huì)影響力。獲獎(jiǎng)數(shù)量也在很大程度上體現(xiàn)了獲獎(jiǎng)得主所屬國(guó)家的科技水平與實(shí)力。正因?yàn)榇?，具有遠(yuǎn)見(jiàn)的政府高度重視對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的投入與支持，并視本國(guó)科學(xué)家得獎(jiǎng)為莫大的榮耀。
2001年，日本小泉內(nèi)閣在《科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃（2001-2005年）》中首次明確提出：“未來(lái)50年內(nèi)培養(yǎng)30名諾貝爾獎(jiǎng)得主”，意在提升日本基礎(chǔ)科研實(shí)力。經(jīng)過(guò)努力，日本在基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域取得豐碩成果，21世紀(jì)日本諾貝爾獎(jiǎng)得主數(shù)量超過(guò)英法德等歐洲國(guó)家，僅次于美國(guó)，位居全球第二。
近年來(lái)我國(guó)對(duì)科研包括基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的投入大幅增長(zhǎng)。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）《2025年全球創(chuàng)新指數(shù)》及最新數(shù)據(jù)，全球基礎(chǔ)科研投入排名中，?中國(guó)僅次于美國(guó)位居世界第二，超過(guò)排名第三的日本。但我國(guó)獲得諾獎(jiǎng)數(shù)量與投入不相匹配，迄今為止中國(guó)大陸獲得自然科學(xué)類諾獎(jiǎng)的僅有屠呦呦一人。
雖然投入和產(chǎn)出存在時(shí)間差，以諾獎(jiǎng)為最高水平的基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域科研成果獲獎(jiǎng)相對(duì)于投入有滯后性，但毋庸諱言，我國(guó)科研投入主體與方向、資金使用和人才與成果評(píng)價(jià)評(píng)選機(jī)制等方面存在諸多問(wèn)題，如果不能切實(shí)糾正，勢(shì)必影響科研成果與科研人才的發(fā)掘與培養(yǎng)。
當(dāng)前最突出的問(wèn)題是：
權(quán)力本位嚴(yán)重?？蒲辛㈨?xiàng)、科研成果的評(píng)價(jià)、科研人員的切身利益與地位等往往和權(quán)力捆綁。
在許多高校和科研院所，教學(xué)科研人員如果沒(méi)有行政權(quán)力及背景，往往難以獲得項(xiàng)目立項(xiàng)與資金支持。另一方面，行政部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)如果沒(méi)有學(xué)術(shù)背景與職稱，又難以在行政領(lǐng)導(dǎo)崗位立足，更遑論升遷。這種導(dǎo)向機(jī)制不利于真正熱心于科研的人安心科研工作，也嚴(yán)重影響科研資金的投入效益。
學(xué)而優(yōu)則仕的用人導(dǎo)向。美國(guó)、日本等國(guó)家的科研人員，無(wú)論是諾獎(jiǎng)得主還是科學(xué)院院士，他們的本職工作就是科研，除了獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，其待遇基本上不變。政府不會(huì)讓他們揚(yáng)短避長(zhǎng)從事行政管理工作，也不會(huì)給他們享受行政級(jí)別待遇。
中國(guó)則不同。權(quán)力本位觀念和用人思路下，為了體現(xiàn)對(duì)科研工作的“重視”和對(duì)人才的“尊重”，往往安排兩院院士或者有較高學(xué)術(shù)成就與地位的人擔(dān)任行政領(lǐng)導(dǎo)，給他們享受特定行政級(jí)別待遇。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2025年10月，“全國(guó)至少78所高校的校長(zhǎng)為兩院院士，其中30所985高校（如清華大學(xué)、上海交通大學(xué)）的校長(zhǎng)由院士擔(dān)任，另有27所＇雙非＇院校由院士執(zhí)掌?”。“清華大學(xué)、上海交通大學(xué)實(shí)現(xiàn)黨委書(shū)記和校長(zhǎng)均為院士的＇雙院士＇配置??！薄敖瓯贝笤菏繐?dān)任行政職務(wù)的比例已從18%攀升至37%。”
“學(xué)而優(yōu)則仕”的用人導(dǎo)向見(jiàn)仁見(jiàn)智，但對(duì)科研人才的浪費(fèi)則是不爭(zhēng)的事實(shí)。
權(quán)力本位下“贏者通吃”的機(jī)制不利于科研工作。
現(xiàn)實(shí)中，科研立項(xiàng)、資金分配、項(xiàng)目結(jié)題、成果評(píng)審等各個(gè)環(huán)節(jié)與權(quán)力和利益深度掛鉤。利益驅(qū)動(dòng)下，科研人員往往熱衷于拉關(guān)系、攀附權(quán)貴，或從事行政工作。“做學(xué)問(wèn)”被“跑學(xué)問(wèn)”代替。擁有行政權(quán)力，就意味著更容易獲得學(xué)術(shù)地位和“成果”，名利雙收。
近年查處的高校貪官，大多頭頂各種學(xué)術(shù)光環(huán)。由于立項(xiàng)、結(jié)題和成果評(píng)審大多數(shù)都是圈子里的人，真正做科研的人很難得到資金支持，大量科研經(jīng)費(fèi)并未真正用于科研，而是被揮霍挪用甚至被貪污。
而那些真正潛心科研并取得高水平成果的人往往無(wú)緣院士評(píng)選和高職稱評(píng)定。屠呦呦十年前就獲得諾獎(jiǎng)，從未申請(qǐng)卻被美國(guó)科學(xué)院選為外籍院士，但至今仍然連中國(guó)兩院院士都不是。
破解權(quán)力本位對(duì)科研工作的負(fù)面影響，關(guān)鍵在于更新科研和人才觀念，改革用人機(jī)制，切斷行政權(quán)力與科研立項(xiàng)、結(jié)題、評(píng)審以及院士評(píng)選之間的利益鏈條。最簡(jiǎn)單也最直接的辦法就是首先取消行政科研“雙肩挑”的做法。凡是當(dāng)官者一律不得再?gòu)氖驴蒲屑跋嚓P(guān)工作，做科研的就不得擔(dān)任行政職務(wù)。看似簡(jiǎn)單粗暴，但符合科研和管理規(guī)律，也是世界發(fā)達(dá)國(guó)家通行做法。