一家負(fù)債累累的面粉公司

不僅名下財(cái)產(chǎn)空空如也

而且新任法定代表人

竟是一位對(duì)公司經(jīng)營(yíng)一無(wú)所知

早已喪失勞動(dòng)能力

依靠電動(dòng)輪椅出行的病人

面對(duì)這出“金蟬脫殼”之計(jì)

債權(quán)人的合法權(quán)益該如何保障？

基本案情

某面粉公司欠付李某、翟某借款共計(jì)24萬(wàn)余元，經(jīng)法院依法裁判后仍拒不履行。李某、翟某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)法院查控，該面粉公司名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，原經(jīng)營(yíng)地址已由其他企業(yè)實(shí)際使用。執(zhí)行干警多方查找，發(fā)現(xiàn)該面粉公司的法定代表人唐某因罹患疾病，自2020年起已喪失勞動(dòng)能力，日常依靠電動(dòng)輪椅出行。據(jù)唐某所述，2023年，該面粉公司原法定代表人王某以每月支付1500元報(bào)酬為條件，讓其擔(dān)任面粉公司法定代表人，唐某在未參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)的情況下同意掛名。進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，唐某共擔(dān)任13家公司法定代表人和1家公司監(jiān)事，其中，6家公司的原法定代表人為王某或其親屬，另有11家公司（包括前述與王某關(guān)聯(lián)的6家）均已被列為被執(zhí)行人。唐某無(wú)勞動(dòng)收入，以擔(dān)任上述公司法定代表人獲取報(bào)酬為生，結(jié)合唐某身體狀況與行為模式，其實(shí)為“職業(yè)背債人”。

法院執(zhí)行

執(zhí)行干警調(diào)取唐某病例及被執(zhí)行人某面粉公司工商登記材料，顯示唐某在成為該面粉公司法定代表人前已喪失行動(dòng)能力，原法定代表人王某在此之前已擔(dān)任該面粉公司法定代表人近23年，王某同時(shí)系該面粉公司控股股東，占股54%。通過(guò)查詢關(guān)聯(lián)案件顯示，該面粉公司自2021年至2023年涉及被執(zhí)行案件28件，負(fù)有較大數(shù)額債務(wù)，已被法院采取限制高消費(fèi)措施。綜合上述信息，執(zhí)行法院認(rèn)定王某系該面粉公司的實(shí)際控制人，向王某發(fā)出拘留決定書。王某收到拘留決定書后與李某、翟某達(dá)成和解協(xié)議，分期償還借款并于協(xié)議達(dá)成當(dāng)日支付首期款項(xiàng)。

法官說(shuō)法

執(zhí)行程序中，企業(yè)作為被執(zhí)行人，存在大量未履行債務(wù)、已被采取強(qiáng)制措施，卻無(wú)正當(dāng)理由將法定代表人變更為無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力、與企業(yè)無(wú)關(guān)的人員（如年邁、重疾、下落不明等），法院可綜合變更時(shí)間、變更對(duì)象、企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況等因素，認(rèn)定該行為構(gòu)成規(guī)避執(zhí)行。針對(duì)被執(zhí)行人通過(guò)惡意變更法定代表人等方式規(guī)避執(zhí)行的行為，法院可在執(zhí)行過(guò)程中依法認(rèn)定其實(shí)際控制人，并采取罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百一十四條 訴訟參人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》

第四百八十二條第一款 對(duì)必須接受調(diào)查詢問(wèn)的被執(zhí)行人、被執(zhí)行人的法定代表人、負(fù)責(zé)人或者實(shí)際控制人，經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)的，人民法院可以拘傳其到場(chǎng)。

來(lái) 源：永城法院程 慶、劉 鯤

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫