國慶假期本是開開心心出門游玩的時(shí)候，沒想到有人卻在飯桌上遭遇了糟心事。

10月6日，一男子稱自己在旅游時(shí)，碰上了一檔子離譜事。

自己吃飯就點(diǎn)了一盤蟶子和一盤螃蟹倆菜，結(jié)賬時(shí)竟然要付661元。

這價(jià)格簡直讓人驚掉下巴。

店家到底做的是什么山珍海味，兩盤菜能賣的這么貴？

兩個(gè)菜價(jià)值661元

聽過“雪糕刺客”，聽過“海鮮刺客”嗎？

2025年10月6日，廣東省惠州市，一男子稱旅游點(diǎn)炒蟶子和螃蟹兩個(gè)菜661元引發(fā)關(guān)注。

網(wǎng)友瞬間炸鍋。

起因是這樣的，在當(dāng)天，一名男子在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)文表示。

自己在國慶出門游玩吃飯點(diǎn)單時(shí)遇到了“海鮮刺客”。

小伙走進(jìn)一家餐廳就餐，點(diǎn)餐時(shí)本來想團(tuán)個(gè)套餐。

結(jié)果店家說團(tuán)購時(shí)間過了，讓他直接單點(diǎn)。

當(dāng)他追問單點(diǎn)價(jià)格，店家卻含糊其辭留住他，讓他先吃著再說。

就這樣，男子點(diǎn)了兩道海鮮。

沒想到吃完后，等男子結(jié)賬看到商家給的賬單，直接懵了。

兩盤菜竟然價(jià)值661元。

但吃都吃了，男子也只能乖乖自掏腰包，付錢走人。

隨后，男子把這事拍成視頻發(fā)到網(wǎng)上，結(jié)果一下子就火了。

網(wǎng)友們都炸了鍋，紛紛吐槽這家店怕不是想錢想瘋了。

還喊話男子為什么不站起來反抗。

對此小伙回應(yīng)，店里人態(tài)度都挺兇的，自己只是一個(gè)剛出社會的大學(xué)生，屬實(shí)是不敢。

面對小伙的爆料，不少網(wǎng)友站出來吐槽博主被這家店坑了。

隨著輿論的發(fā)酵，這事兒也就越鬧越大。

而且在男子發(fā)布的視頻里，那盤蟶子看著普普通通，收費(fèi)卻要204元。

螃蟹更夸張，個(gè)頭不大，竟然要451元。

再加上6元茶位費(fèi)，滿打滿算總共661元。

博主還透露道，還不止自己一個(gè)人花冤枉錢。

當(dāng)時(shí)鄰桌大哥點(diǎn)了三個(gè)菜，竟然花了1000多。

視頻一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)友討論聲不斷，紛紛吐槽店老板心太黑，怎么不干脆去搶。

最關(guān)鍵的是，小伙曝出了店家的名字。

店家喊冤，官方介入

事情發(fā)酵后，餐廳老板也進(jìn)行回應(yīng)，只不過說法跟小伙不太相同。

有媒體報(bào)道，店家稱顧客在點(diǎn)菜時(shí)自己已明確告知價(jià)格與斤數(shù)。

顧客所點(diǎn)的螃蟹重2.4斤，蟶子3斤（單價(jià)68元/斤），加上2人茶位費(fèi)共6元，總計(jì)661元。

所有菜品都是明碼標(biāo)價(jià)，店家還表示自家實(shí)際收費(fèi)已經(jīng)比標(biāo)價(jià)低不少。

老板回應(yīng)，若顧客認(rèn)為價(jià)格不合理，可通過有關(guān)部門投訴，但要以正當(dāng)理由訴求。

老板還提到將公開監(jiān)控視頻并強(qiáng)調(diào)所有菜品明碼標(biāo)價(jià)，目前仍不清楚對方訴求，曾嘗試聯(lián)系顧客未獲回應(yīng)。

這番話讓網(wǎng)友們更憤怒了，覺得店家這是倒打一耙。

網(wǎng)友們可不買賬，大家紛紛質(zhì)疑。

如果事先明確告知了價(jià)格，哪個(gè)“冤大頭”怎么會愿意花這么多錢點(diǎn)兩個(gè)普通海鮮菜？

而且視頻里的蟶子和螃蟹，怎么看都不像有3斤和2.4斤。

就在大家議論紛紛的時(shí)候，再度迎來反轉(zhuǎn)。

10月6日晚上，男子再度更新后續(xù)，表示說自己收到了商家的400元退款，隨后刪除了自己的吐槽視頻。

并表示自己會終止一切影響商家做生意的行為。

但男子選擇息事寧人，網(wǎng)友可沒打算這樣算了。

隨著記者的深入了解，又發(fā)現(xiàn)出人意料的一幕。

涉事店鋪在大眾點(diǎn)評的信息顯示，此前居然早有部分用戶留下差評。

給差評的客人稱該餐廳存在海鮮價(jià)格昂貴、到店被告知團(tuán)購券無法使用等情況，這些用戶填寫的人均用餐價(jià)格為300元、500元不等。

也有網(wǎng)友在評論區(qū)曬出曾經(jīng)的消費(fèi)賬單，類似經(jīng)歷的游客接連涌現(xiàn)。

而在10月7日涉事餐廳發(fā)布了一份聲明，再次迎來反轉(zhuǎn)。

商家聲明中說，店里從未發(fā)表過任何回應(yīng)，工作人員也沒接受過采訪。

網(wǎng)上流傳的那些"商家回應(yīng)"信息引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)暴力，已經(jīng)給店里造成了困擾。

店家還特別點(diǎn)名了某媒體發(fā)布的那段錄音，稱這是不實(shí)信息，是自媒體掐頭去尾、斷章取義。

事情鬧大后，官方也介入了進(jìn)來。

10月7日上午，涉事餐廳所在地霞涌街道辦事處工作人員告訴記者。

他們已配合當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局參與處理了此事，但具體情況需咨詢市監(jiān)局。

還有網(wǎng)友扒出了老板的信息，大家都在網(wǎng)上斥責(zé)老板沒良心。

還有不少網(wǎng)友喊話抵制該飯店。

以為小伙天價(jià)菜單是少數(shù)情況，沒想到無獨(dú)有偶。

無獨(dú)有偶，天價(jià)菜單

早在今年2月3日，就有游客在張家界遭遇的“兩菜844元”消費(fèi)糾紛。

根據(jù)當(dāng)事人的描述，她和男友本已經(jīng)選定口碑飯店。

但在打車期間出租車司機(jī)卻以 “專坑游客、又貴又難吃” 為由勸阻。

轉(zhuǎn)而推薦 “本地人常去、價(jià)格實(shí)惠” 的另一家飯店。

進(jìn)店后，服務(wù)員未等二人細(xì)看菜單便強(qiáng)力推薦娃娃魚和拉鼓皮，還直接將其男友叫去稱魚。

隨后，店員告知娃娃魚2.6斤、258元/斤。

游客因魚已稱重只能硬著頭皮接受，最終兩菜消費(fèi)844元。

但這價(jià)值844的菜上來后，游客不僅覺得味道一般，分量也少得可憐。

游客認(rèn)為自己被出租車司機(jī)和飯店聯(lián)手欺騙了，該名游客于是撥打了當(dāng)?shù)?2345熱線投訴。

原本高高興興出門游玩，結(jié)果碰上這樣的事。

對于這些例子，您怎么看？

這個(gè)假期你有類似遭遇嗎？歡迎在評論區(qū)留下您的看法。

光明網(wǎng)2025年2月6日報(bào)道兩個(gè)菜844元？事發(fā)熱門旅游地，游客稱遭出租車司機(jī)和飯店聯(lián)手欺騙；當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)

杭州日報(bào)2025年10月7日報(bào)道惠州一餐廳兩個(gè)菜收661元，顧客投訴后稱已獲退款400元，官方回應(yīng)

封面新聞2025年10月7日報(bào)道“蟶子和螃蟹兩個(gè)菜661元”后續(xù)：商家退費(fèi)400元 當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局介入