作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在俄烏沖突中美國大力支持烏克蘭，核心原因就是想要通過一場持續(xù)的戰(zhàn)爭讓俄羅斯“持續(xù)失血”，甚至是被打垮。

那么如果俄羅斯真的被打垮，美國又敢接著對中國下手嗎？

俄烏戰(zhàn)場

美國和中國開戰(zhàn)，其經(jīng)濟(jì)會承受巨大打擊

答案是不敢，因?yàn)橛?strong>三大后果是以美國為首的西方國家無法承受的。

第一大后果是經(jīng)濟(jì)。一個國家“能不能打”，除了要看軍事實(shí)力外，經(jīng)濟(jì)能力也是一個很重要的指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)也會影響一個國家的戰(zhàn)爭能力

因?yàn)橐粋€國家如果經(jīng)濟(jì)崩潰，那它的軍事實(shí)力就算再強(qiáng)，整個國家都會出現(xiàn)問題，從而導(dǎo)致國家的軍事力量無法很好調(diào)度的情況，再強(qiáng)的軍事實(shí)力到那時也是虛的。

這一點(diǎn)最典型的案例自然就是蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，蘇聯(lián)作為世界一極，軍事實(shí)力毋庸置疑。

但1991年蘇聯(lián)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)以及其它各方面原因崩潰后，軍事系統(tǒng)就陷入了漫長的混亂中。

雖然俄羅斯繼承了蘇聯(lián)絕大多數(shù)軍事力量，軍事實(shí)力在全球也依舊位于世界頂尖水平，但蘇聯(lián)剛解體后的那幾年俄羅斯盧布貶值到了不如蘇聯(lián)盧布的萬分之一，俄羅斯連軍人的工資都發(fā)不出來，俄軍從士兵到軍官成噸成噸的往外倒賣軍用物資。

在這種經(jīng)濟(jì)情況下，俄羅斯當(dāng)時手握全球最強(qiáng)大的軍事力量之一，但并沒有對外動兵的能力。

俄烏沖突爆發(fā)之后，西方對俄羅斯展開了非常多的制裁，截止至2025年7月，西方對俄羅斯的制裁已經(jīng)累積到了3萬多項(xiàng)。

而西方這樣大力制裁俄羅斯的原因，就是想要搞垮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，從而摧毀它的戰(zhàn)爭潛力。

俄羅斯現(xiàn)在背了3萬多項(xiàng)制裁

不過中國依舊在和俄羅斯貿(mào)易，俄羅斯通過對中國出口能源獲取外匯，然后從中國這里買工業(yè)產(chǎn)品穩(wěn)定通貨膨脹，從而維持了自己的經(jīng)濟(jì)，從而有能力繼續(xù)戰(zhàn)爭。

對于美國來說，如果美國對中國開戰(zhàn)，那就需要在經(jīng)濟(jì)上和中國做一定的切割。但美國在經(jīng)濟(jì)上對中國的依賴也很嚴(yán)重，如果美國真這樣做其經(jīng)濟(jì)會遭到極大打擊。

美國對中國的經(jīng)濟(jì)依賴很嚴(yán)重

像2025年8月中美之間在大豆問題上出現(xiàn)的爭端一樣。

美國想要在經(jīng)濟(jì)上打壓中國，中國直接制裁了美國的大豆。原本過去7年間美國生產(chǎn)的大豆平均有28%左右都要出口到中國，占美國出口大豆總量的60%左右。

結(jié)果現(xiàn)在中國不買美國大豆了，就導(dǎo)致美國大量大豆只能爛在田里，美國大豆出口至少要損失200億美元，會有30萬豆農(nóng)虧損。

中國開始了制裁美國大豆

這還只是大豆這一種單一農(nóng)作物，如果中美之間開戰(zhàn)，中美之間斷開的經(jīng)貿(mào)往來就不止這一種產(chǎn)品了。

對于美國這樣的金融國家來說，脫離了中國這樣的“生產(chǎn)端”它是活不下去的，畢竟衛(wèi)生紙、牙刷牙膏這樣的生活用品不會因?yàn)槊绹鳪DP高，就自動從貨架上長出來。

像我們上邊提到的西方制裁俄羅斯，它們敢制裁俄羅斯只是因?yàn)槎砹_斯經(jīng)濟(jì)體量更小罷了。

但饒是如此，以歐洲為首的幾個國家都已經(jīng)在能源和農(nóng)產(chǎn)品上出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，這種背景下以美國為首的西方哪里的膽子制裁中國？

美國沒有戰(zhàn)勝中國的實(shí)力

第二個后果是戰(zhàn)敗。

現(xiàn)在的美國，其實(shí)已經(jīng)沒有了在軍事上戰(zhàn)勝中國的能力。

雖然美國依舊是公認(rèn)的全球第一大軍事強(qiáng)國，但美國軍事力量現(xiàn)在也面臨著一系列問題。

其中最大的問題就是美國的去工業(yè)化問題。武器作為工業(yè)產(chǎn)品，是需要強(qiáng)大的工業(yè)能力去支撐的。沒有強(qiáng)大工業(yè)能力也就沒有強(qiáng)大的武器設(shè)計(jì)、生產(chǎn)能力。

所以現(xiàn)在美國在軍工上非常容易出現(xiàn)新武器延期、舊武器產(chǎn)能提不上去，甚至是產(chǎn)能倒退的問題。

美國現(xiàn)在的軍事力量實(shí)際上是從冷戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)后幾十年時間里積累下來的，是非常典型的“存量優(yōu)勢”。

美國軍事實(shí)力基本都是存量優(yōu)勢

一旦美國現(xiàn)有的武器被摧毀就很難進(jìn)行補(bǔ)充，比如說航母、戰(zhàn)機(jī)這些武器，損失掉就很難快速將數(shù)量補(bǔ)上來。

相比較之下中國現(xiàn)在是世界上工業(yè)能力最強(qiáng)的國家，如果中國的武器出現(xiàn)損失，那只需要一段時間就能及時補(bǔ)充。

所以以美國現(xiàn)在的軍事能力，其和中國打一場小規(guī)模、低烈度的戰(zhàn)爭還有可能打贏，但美國如果和中國打高烈度、長期的戰(zhàn)爭，它能贏的可能性微乎其微。

美國的軍事實(shí)力已經(jīng)不足以戰(zhàn)勝中國

如果中美之間的戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變成二戰(zhàn)那樣的全面戰(zhàn)爭，那美國就更不可能贏了。

對中國開戰(zhàn)的美國政客可能遭到內(nèi)部清算

第三個后果是內(nèi)部清算。正如我們上邊說的，美國現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)上對中國的依賴比較重，加上其又無法在大規(guī)模戰(zhàn)爭中打贏中國，那么美國內(nèi)部自然會有勢力巨大的“親華派”。

美國的鷹派覺得為了維持美國的世界霸權(quán)，所以需要“和中國打一仗”。但美國的“親華派”還是要和中國人做生意的。

因此對于美國內(nèi)部的鷹派來說，他們面臨著一個很尷尬的局面，那就是能快速擊敗中國最好，這樣他們就能壓制“親華派”的聲音。

但如果他們打不贏中國，或者干脆是戰(zhàn)爭僵持住了，中美雙方打了幾年仗后美國國力不斷被損耗，那“親華派”就能對他們反攻倒算了。

打不贏中國，誰開戰(zhàn)誰就會被清算

以當(dāng)前的中美軍事力量來看，美國能戰(zhàn)勝中國的可能性微乎其微。

所以對于美國內(nèi)部那些想要和中國開戰(zhàn)的人來說，讓美國和中國開戰(zhàn)不僅美國的國家利益會受損，他們自身可能也會遭到政治清算，甚至是“背后中八槍自殺”。

因此別看現(xiàn)在美國對中國非常強(qiáng)硬，但因?yàn)橐幌盗械暮蠊?，美國根本沒有膽子對中國開戰(zhàn)。

美國沒膽子對中國開戰(zhàn)

信息來源：
【1】界面新聞·《徹底丟掉最大出口市場，美國豆農(nóng)被關(guān)稅推向絕境》
【2】參考消息·《俄媒：對俄制裁數(shù)量已超3萬項(xiàng)，美國最多》