早就有人預(yù)測(cè)過崔麗麗的行為是“早有預(yù)謀”，之后的行為也只會(huì)越來越夸張，從目前的結(jié)果來看還真是這樣。

9月末的一場(chǎng)直播讓崔麗麗“原形畢露”，直播過程不光是滿口臟話怒懟網(wǎng)友，更是直接喊話索賠2000萬，丑惡嘴臉真是遮都遮不住。

崔麗麗到底是不是為了錢？她開直播的目的又是什么呢？

崔麗麗的一場(chǎng)直播秀真是把自己的那點(diǎn)所剩不多的人緣都給敗光了，不過她的一切其實(shí)早就有人預(yù)料過了，在她身穿“戰(zhàn)袍”走進(jìn)法院的時(shí)候，就有不少人說她就是在引導(dǎo)輿論，身穿被侵害時(shí)的裙子看似正義面對(duì)自己的恐懼，但確實(shí)也給她帶來了不少的流量。

那時(shí)候崔麗麗還有不少擁護(hù)者，說她是女性力量的代表，敢于面對(duì)自身恐懼站在第一線與壞人作斗爭(zhēng)，還有人指責(zé)那些對(duì)崔麗麗有臆測(cè)的人是“以小人之心度君子之腹”，但如今看來，種種跡象表明事情遠(yuǎn)不是大家想的那么美好。

其實(shí)崔麗麗這件事第一時(shí)間被曝光的時(shí)候就有人猜測(cè)是劇本，是不是劇本我們?cè)谶@里不去討論，我們只來看她事后的一些行為，首先第一點(diǎn)就是為什么自己被侵害之后沒有第一時(shí)間報(bào)警，反而是在事后快一周時(shí)間折返酒店調(diào)取監(jiān)控錄像。

這一點(diǎn)崔麗麗的回復(fù)是自己什么時(shí)候選擇報(bào)警時(shí)自己的權(quán)利，那就當(dāng)她當(dāng)時(shí)沒反應(yīng)過來，事后找補(bǔ)的行為，但崔麗麗和丈夫接受采訪時(shí)所說的話還有表情、動(dòng)作都完全與公眾的想象背道而馳。

她絲毫不避諱那段造成自己“解創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”的過往，在鏡頭面前夸夸其談，而且過程中還捂嘴大笑，和記者開著玩笑，當(dāng)記者詢問關(guān)于離婚的問題時(shí)，崔麗麗的丈夫反問自己為什么要離婚，而崔麗麗則表示“賠償?shù)轿涣司碗x婚了”。

你說這樣的行為是一個(gè)有創(chuàng)傷障礙患者能做出的行為嗎？對(duì)創(chuàng)傷絲毫不避諱而且還能笑著講述，還能開玩笑，這里我就想說一句話，“有些真心話就是以開玩笑的形式說出來的”，放在這里我覺得真挺合適的。

為什么大家這么執(zhí)著于拆穿崔麗麗的“騙局”呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，她的表現(xiàn)實(shí)在太難以構(gòu)成一個(gè)受害者形象了，大家對(duì)受害者的印象與崔麗麗的行為完全不同，如果她只是簡(jiǎn)單的發(fā)聲，表示案件到此結(jié)束，自己不希望生活被打攪，那大多數(shù)人一定會(huì)繼續(xù)應(yīng)援。

但崔麗麗的行為模式完全相反，賬號(hào)上不斷發(fā)視頻證明自己的抵抗意志有多頑強(qiáng)，不斷開直播引起爭(zhēng)執(zhí)，而作為“第一起”此類案件判定為工傷的受害者，崔麗麗更是抓住了這個(gè)標(biāo)簽狠狠的“宣傳”自己。

光是這兩個(gè)月，崔麗麗的社交賬號(hào)粉絲量已經(jīng)暴漲到了28萬多，而且她的言論非常矛盾，前腳說著自己哪怕不要錢也要保留罵人的權(quán)利，后腳又說“老娘要的是2000萬加法辦”，給人一種既要又要的感覺。

在崔麗麗的臉上人們看不到“受傷”的表現(xiàn)，反而是一種“囂張”、“得意”、“慶幸”的感覺，所以人們才對(duì)她有如此的抵觸情緒，販賣悲慘賺流量，然后將這些流量變現(xiàn)的操作在當(dāng)今時(shí)代層出不窮，崔麗麗雖然還沒有走向大規(guī)模直播帶貨的路，但網(wǎng)友已經(jīng)給她寫好了劇本。

可以說一旦崔麗麗有一丁點(diǎn)想要直播帶貨的“風(fēng)吹草動(dòng)”出來，網(wǎng)友必將群起而攻之的評(píng)論一句“你看，早就說過了吧”，所以想要排拖這樣的窘境，崔麗麗最好的選擇就是退出互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)能賺暴利的平臺(tái)。

群眾并不是沒有同情心，最初的時(shí)候能有這么多人為崔麗麗應(yīng)援就是最好的證明，只不過時(shí)間久了大家發(fā)現(xiàn)逐漸從崔麗麗的言語和行為中了解到了這個(gè)人的本質(zhì)，再加上各大媒體源源不斷的報(bào)道，實(shí)在是讓崔麗麗這個(gè)人出現(xiàn)的頻率太多了。

這一切的一切都讓崔麗麗走上了一條不歸路，而那句“管得著嗎，多久報(bào)案是我的權(quán)利”也讓人覺得她在有所隱瞞，要是真的有正大光明的理由，坦然說出來不就好了嗎，如此“遮遮掩掩”反而讓人覺得有些“惱羞成怒”的感覺。

講述被害過程的時(shí)候擠出眼淚讓人們對(duì)其受害者形象深信不疑，等到公眾有疑問的時(shí)候立馬變身女強(qiáng)人怒罵所有質(zhì)疑，為什么？因?yàn)橘|(zhì)疑聲會(huì)讓自己的受害者形象岌岌可危，所以這樣看，公眾真的不是不能容忍“不完美的受害者”。

而且對(duì)“嘩眾取寵”的行為感到不滿罷了，對(duì)被利用了自己的“同情心”感到不甘心罷了，對(duì)明明自己找到了疑點(diǎn)得到了不是答案而是怒罵的憤怒罷了，我只能說崔麗麗的口碑反轉(zhuǎn)是意料之內(nèi)的一件事，只不過沒想到如此快。

但不論怎么樣，我們都不是崔麗麗本人，也不是事情的當(dāng)事人，只能憑借這些外在行為來分析揣度，當(dāng)事人到底是如何想的、為什么這樣抉擇，誰也說不準(zhǔn)，不知道屏幕前的您對(duì)這件事是怎樣看的呢？