近期印度媒體圍繞“中國(guó)是否會(huì)向巴基斯坦出口殲35A戰(zhàn)機(jī)”的討論，拋出了一個(gè)耐人尋味的論調(diào)：中國(guó)會(huì)因“顧忌印度感受”、“怕印度倒向美西方”，而拒絕向巴基斯坦出售這款隱身戰(zhàn)機(jī)。

這種看似“自我抬舉”的判斷，既忽視了國(guó)際武器貿(mào)易的基本邏輯，也暴露了印度對(duì)地緣博弈的認(rèn)知偏差。中國(guó)福建艦電磁彈射技術(shù)驗(yàn)證成功的消息剛傳出，印度多家媒體便同步炒作“巴基斯坦未來十年難獲殲35A”。

他們羅列的理由中，除了“產(chǎn)能不足”“技術(shù)保密”等老生常談的說法，最離譜的莫過于“中國(guó)在意印度態(tài)度”，在印媒看來，若中國(guó)向巴出口殲35A，會(huì)迫使印度加速引進(jìn)F35、蘇57等裝備，這是中國(guó)“最不愿看到的結(jié)果”。

但稍加分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種論調(diào)充滿矛盾。印媒一邊貶低殲35A是“中看不中用的紙老虎”，宣稱印度從法國(guó)引進(jìn)的“陣風(fēng)”F4戰(zhàn)機(jī)能將其打得滿地找牙。

一邊又擔(dān)憂中國(guó)出口該戰(zhàn)機(jī)“會(huì)威脅印度安全”，甚至認(rèn)為中國(guó)會(huì)因此“妥協(xié)讓步”。這種“既輕視又恐懼”的雙重態(tài)度，本質(zhì)是對(duì)自身軍力與國(guó)際規(guī)則的雙重誤判。

從國(guó)際武器貿(mào)易的通行邏輯來看，“技術(shù)保密”確實(shí)是高端裝備出口的重要考量，但這與“顧忌第三方感受”毫無關(guān)聯(lián)。

殲35A作為中國(guó)第二款隱身戰(zhàn)機(jī)，其雷達(dá)吸波涂層的材料配方、航電系統(tǒng)的算法架構(gòu)、與其他裝備的數(shù)據(jù)鏈協(xié)同能力，都是經(jīng)過多年研發(fā)積累的核心機(jī)密。

即便向親密盟友出口，進(jìn)行技術(shù)降級(jí)也是行業(yè)慣例，美國(guó)向印度推銷F35時(shí)，會(huì)屏蔽部分與美軍核心網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的功能；俄羅斯出口蘇57時(shí)，也會(huì)在雷達(dá)探測(cè)距離、武器兼容范圍上做調(diào)整。

中國(guó)對(duì)巴基斯坦的裝備出口同樣遵循這一邏輯。中巴雖為“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”，但巴基斯坦同時(shí)與美國(guó)、土耳其保持著軍事合作：美國(guó)曾向巴出口F16戰(zhàn)機(jī)并提供維護(hù)支持，土耳其也與巴聯(lián)合研發(fā)過“雷電”戰(zhàn)斗機(jī)。

在這種復(fù)雜的合作背景下，中國(guó)對(duì)出口裝備保留技術(shù)底線，避免核心機(jī)密擴(kuò)散，是任何負(fù)責(zé)任大國(guó)的本能反應(yīng)，與“是否在意印度感受”沒有絲毫關(guān)系。

印媒將中國(guó)的技術(shù)謹(jǐn)慎解讀為“顧忌印度態(tài)度”，本質(zhì)是對(duì)自身戰(zhàn)略地位的誤判。地緣博弈的核心是實(shí)力與利益的平衡，而非“情緒妥協(xié)”。

若中國(guó)真的會(huì)因“印度不滿”而調(diào)整對(duì)外合作，五個(gè)多月前的“57空戰(zhàn)”便不會(huì)爆發(fā)，當(dāng)時(shí)印度空軍試圖越境挑釁，最終被巴基斯坦空軍擊落4架戰(zhàn)機(jī)，這一結(jié)果早已證明，中國(guó)不會(huì)因第三方態(tài)度而放棄對(duì)盟友的安全承諾，更不會(huì)在核心利益問題上妥協(xié)。

再看印媒吹捧的“陣風(fēng)”F4戰(zhàn)機(jī)“能壓制殲35A”，更是脫離現(xiàn)實(shí)的主觀臆斷?！瓣囷L(fēng)”作為四代半戰(zhàn)機(jī)，雖在多用途作戰(zhàn)能力、航電系統(tǒng)成熟度上有優(yōu)勢(shì)，但與殲35A的五代機(jī)屬性存在代差。

殲35A的隱身涂層可將雷達(dá)反射截面降至0。01平方米以下，而“陣風(fēng)”即便進(jìn)行隱身改進(jìn)，反射截面也在1平方米以上，這意味著殲35A可在“陣風(fēng)”發(fā)現(xiàn)范圍外發(fā)起攻擊；

此外，殲35A配備的有源相控陣?yán)走_(dá)，探測(cè)距離、多目標(biāo)跟蹤能力均優(yōu)于“陣風(fēng)”的無源相控陣?yán)走_(dá)，在超視距空戰(zhàn)中具備明顯優(yōu)勢(shì)。

印度對(duì)“陣風(fēng)”的過度迷信，某種程度上57空戰(zhàn)失利后的心理補(bǔ)償。那場(chǎng)空戰(zhàn)中，印度空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)并未展現(xiàn)出預(yù)期戰(zhàn)力，反而因戰(zhàn)術(shù)失誤、情報(bào)滯后陷入被動(dòng)。

如今印媒刻意夸大“陣風(fēng)”性能，就像有人用老舊的進(jìn)口汽車嘲諷他人的國(guó)產(chǎn)高端電動(dòng)車，并非進(jìn)口車真的更優(yōu)秀，而是自己沒有更先進(jìn)的裝備可與之抗衡，只能通過貶低他人來掩飾內(nèi)心的自卑。

更深層來看，印度對(duì)殲35A出口問題的過度關(guān)注，源于其難以調(diào)和的戰(zhàn)略焦慮，渴望成為“與中國(guó)平起平坐的大國(guó)”，在軍事裝備、地緣影響力上與中國(guó)對(duì)標(biāo)；

另一方面又無法擺脫對(duì)進(jìn)口裝備的依賴，印度空軍的主力戰(zhàn)機(jī)中，“陣風(fēng)”來自法國(guó)，“幻影”來自法國(guó)，蘇30MKI來自俄羅斯，自主研發(fā)的“光輝”戰(zhàn)機(jī)歷經(jīng)30多年仍未形成有效戰(zhàn)力。

這種既想對(duì)標(biāo)又依賴進(jìn)口的矛盾，讓印度在面對(duì)中國(guó)的裝備發(fā)展時(shí)，容易陷入“認(rèn)知混亂”：既希望通過渲染“中國(guó)威脅”向政府爭(zhēng)取更多軍費(fèi)，又試圖通過“中國(guó)顧忌印度感受”的臆想來維持“大國(guó)自信”。

但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)從不取決于輿論宣傳，隱身涂層不會(huì)因媒體標(biāo)題而失效，導(dǎo)彈射程也不會(huì)因炒作而縮水，57空戰(zhàn)的結(jié)果已經(jīng)證明，真正的戰(zhàn)力差距，不是靠嘴硬就能彌補(bǔ)的。

印媒的這些奇談怪論，最終暴露的是印度在高端裝備競(jìng)爭(zhēng)與地緣博弈中的認(rèn)知局限：既低估了中國(guó)維護(hù)自身利益與盟友安全的戰(zhàn)略定力，也高估了自身在國(guó)際格局中的分量。

未來隨著中國(guó)軍工技術(shù)的持續(xù)突破，殲35A的出口與否，只會(huì)基于中國(guó)的戰(zhàn)略需求、技術(shù)安全與中巴合作規(guī)劃，而不會(huì)被印度的主觀臆斷所左右。

對(duì)印度而言，與其糾結(jié)“中國(guó)是否會(huì)賣戰(zhàn)機(jī)”，不如正視自身裝備體系的短板，腳踏實(shí)地提升自主研發(fā)能力，這才是縮小與中國(guó)差距的唯一可行路徑。