日前在莫斯科召開的阿富汗問題會(huì)議上，11個(gè)國(guó)家擰成一股繩，一致認(rèn)為任何國(guó)家在阿富汗及其鄰國(guó)部署軍事基礎(chǔ)設(shè)施的行為，都是不可接受的。

這里的“任何國(guó)家”，其實(shí)主要就是說美國(guó)！

9月份的時(shí)候，特朗普多次在公開場(chǎng)合聲稱，“拜登政府放棄巴格拉姆基地是災(zāi)難，美國(guó)應(yīng)奪回”，甚至炒作“該基地距離中國(guó)核設(shè)施僅1小時(shí)航程”，還威脅“若阿富汗不歸還基地，將會(huì)有壞事發(fā)生”。

當(dāng)時(shí)阿富汗就強(qiáng)硬回復(fù)，“一寸土地不割讓”、“再打20年也不讓步”。

2021年美軍撤離阿富汗，走得那叫一個(gè)倉促，留下的可不只是空蕩蕩的巴格拉姆基地，還有阿富汗的“權(quán)力真空”。

恐怖分子又開始冒頭，經(jīng)濟(jì)問題嚴(yán)重，老百姓連吃飯都成問題，總不能眼睜睜看著阿富汗?fàn)€下去吧？

這時(shí)候問題就來了——誰來填這個(gè)空？

這時(shí)候再看“莫斯科模式”，2017年初剛建立起來的時(shí)候，就俄羅斯、阿富汗、中國(guó)、巴基斯坦、伊朗、印度六個(gè)國(guó)家。

目標(biāo)也簡(jiǎn)單，就是幫助阿富汗民族和解，中亞五國(guó)后來陸續(xù)加入，為啥？因?yàn)樗鼈兏⒏缓拱ぶ⒏缓狗€(wěn)不穩(wěn)，直接關(guān)系到自己的邊境安全。

比如吉爾吉斯斯坦，之前就擔(dān)心阿富汗的恐怖分子竄到自己邊境搞事；塔吉克斯坦更不用說，難民問題早就讓它頭疼了。

所以“莫斯科模式”從六國(guó)擴(kuò)成現(xiàn)在的“地區(qū)共治”，不是突然變大。是一步步把“有共同利益、能解決問題”的國(guó)家聚到一塊，這才為后來11國(guó)達(dá)成共識(shí)鋪平了道路。

這次會(huì)上最炸的，就是11國(guó)一起發(fā)的聯(lián)合聲明。里面有三個(gè)突破點(diǎn)，值得仔細(xì)品品，每一個(gè)都戳中了之前的“老大難”。

第一個(gè)是明著跟美歐要賬：把阿富汗90億海外凍結(jié)資產(chǎn)還回來，還得賠過去幾十年戰(zhàn)爭(zhēng)造成的損失。

過去西方國(guó)家要么裝沒看見，要么把凍結(jié)的資產(chǎn)當(dāng)“要挾的籌碼”。

這次聲明直接把“要錢”擺上臺(tái)面，替阿富汗說出了憋了好久的話。

連欠人家的錢都沒還，憑啥跟人家要基地？

第二個(gè)突破更關(guān)鍵：第一次把塔利班拉進(jìn)“莫斯科模式”，承認(rèn)它的政權(quán)合法性。

之前很多國(guó)際機(jī)制要么把塔利班當(dāng)“外人”，要么直接當(dāng)“敵人”。

可實(shí)際上呢？塔利班現(xiàn)在是阿富汗實(shí)打?qū)嵉恼茩?quán)者，要解決阿富汗的事，繞得開嗎？

這次11國(guó)主動(dòng)承認(rèn)了它的合法性，其實(shí)就是傳遞一個(gè)信號(hào)：阿富汗的事，得阿富汗人自己說了算，外人沒資格指手畫腳。

第三個(gè)突破點(diǎn)，把中國(guó)、印度、巴基斯坦這三個(gè)“平時(shí)難湊齊”的國(guó)家拉到了一塊。

印度和巴基斯坦在克什米爾的矛盾，中國(guó)和印度之前在邊境上的小摩擦，都是明擺著的。

可這次為啥能湊成“核心三角”，一起反對(duì)美國(guó)干涉阿富汗主權(quán)？

主要還是在阿富汗問題上的利益，三國(guó)實(shí)在太一致了。

從安全上說，三國(guó)都擔(dān)心美國(guó)在阿富汗建基地。

美國(guó)若重返巴格拉姆，離中國(guó)西部邊境不遠(yuǎn)，印度的北部安全圈也受威脅；巴基斯坦更頭疼，邊境穩(wěn)定直接受影響。

之前阿富汗的恐怖組織就頻繁在邊境搞事，如果美軍再來攪局，恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)更高。

所以在“反對(duì)美軍建基地”這件事上，三國(guó)立場(chǎng)一致。

再看經(jīng)濟(jì)，三國(guó)也都盼著阿富汗能穩(wěn)住局勢(shì)。

中國(guó)的“一帶一路”，如果能跟阿富汗的基建對(duì)接，既能幫阿富汗修公路、建電站，地區(qū)貿(mào)易也能更順。

巴基斯坦的中巴經(jīng)濟(jì)走廊，本來就挨著阿富汗邊境，阿富汗要是能參與進(jìn)來，邊境貿(mào)易能帶動(dòng)不少地方發(fā)展。

印度也想通過投資阿富汗的礦業(yè)、農(nóng)業(yè)，擴(kuò)大自己在南亞的影響。

這么一看，不管是安全還是經(jīng)濟(jì)，中印巴都需要一個(gè)“沒人瞎干涉”的阿富汗。

這也是三國(guó)能聯(lián)手的根本原因。

更有意思的是，“莫斯科模式”這次的成果，跟聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一比，差別立馬就出來了。

這些年聯(lián)合國(guó)在阿富汗問題上，總因?yàn)榇髧?guó)之間互相掐架卡殼。

有時(shí)候美國(guó)、英國(guó)這些國(guó)家，非要把自己的想法強(qiáng)加進(jìn)去。

導(dǎo)致很多決議要么通不過，要么通過了也落實(shí)不了。

可“莫斯科模式”不一樣，這是地區(qū)國(guó)家自己建立的機(jī)制，沒那么多“外人瞎摻和”。

大家坐在一起是真要解決問題，不是來扯皮的。

比如聲明里提到的“給阿富汗無政治條件的援助”，就是直接反擊西方國(guó)家“拿援助當(dāng)籌碼”的做法。

這種實(shí)在，反倒比一些國(guó)際大機(jī)制管用。

特朗普試圖奪回巴格拉姆空軍基地、干涉阿富汗主權(quán)的行為，本想為美國(guó)在中亞地區(qū)謀取更多利益，卻意外促成了“莫斯科模式”機(jī)制下11個(gè)國(guó)家的緊密合作，尤其是讓中印巴這三個(gè)存在復(fù)雜關(guān)系的國(guó)家罕見聯(lián)手。

這一事件充分說明，在多極化趨勢(shì)不斷發(fā)展的今天，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治已經(jīng)越來越不得人心。

“莫斯科模式”機(jī)制的成功實(shí)踐，讓我們看到了地區(qū)國(guó)家通過協(xié)同合作維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定、反對(duì)外部干涉的決心和能力。

未來，隨著“莫斯科模式”機(jī)制的不斷完善和發(fā)展，必將在推動(dòng)阿富汗和平重建、維護(hù)地區(qū)安全穩(wěn)定以及反對(duì)霸權(quán)主義等方面發(fā)揮更加重要的作用。