“央視名嘴”董倩，從業(yè)26年，手握金話筒獎與中國新聞獎，曾一度備受觀眾喜歡，然而，職業(yè)生涯的幾次采訪，讓她始終飽受爭議，甚至一度被觀眾喊話“滾出主持界”。

2008年汶川地震的三連問，2013年采訪郎平時的犀利提問，2019年對火場死里逃生消防員的“冷血”態(tài)度……都讓網(wǎng)友不滿，認為她過于尖銳，不尊重被采訪者，質(zhì)疑聲一片。

面對大眾的質(zhì)疑，董倩作何回應？她如今的采訪風格還和之前一樣嗎?

一把只管切割的手術(shù)刀

在新聞這個江湖里，一個記者的提問，究竟該是一把鋒利無比、直抵病灶的手術(shù)刀，還是一只能夠感知人心冷暖的體溫計？

這個問題，似乎在央視主持人董倩身上，找到了一個矛盾又深刻的答案。

這位頂著北京大學歷史系高材生光環(huán)、從業(yè)超過二十五載、手握“金話筒獎”的資深媒體人，職業(yè)生涯卻呈現(xiàn)出驚人的兩極分化。

她曾被無數(shù)觀眾奉為專業(yè)標桿，也曾被百萬網(wǎng)友口誅筆伐，甚至一度被推上“滾出主持界”的風口浪尖。

這背后，不是簡單的對與錯，而是一個新聞人在追求“客觀真實”與“人文關(guān)懷”這對永恒矛盾中，痛苦的掙扎、反思與進化。

董倩早期的采訪風格，犀利、直接、干凈利落，像極了一位冷靜的外科醫(yī)生。

她的目標只有一個：精準切開事件的核心，哪怕血淋淋，也在所不惜。這種毫不拖泥帶水的專業(yè)主義，曾是她引以為傲的標簽。

可當這把手術(shù)刀對準的是一個個剛剛經(jīng)歷創(chuàng)傷的靈魂時，那份冷靜就變成了公眾眼中的“冷血”。

2015年天津大爆炸，面對幸存的年輕消防員，她拋出的問題像冰錐一樣刺向人心：“你是家里的獨生子，萬一你出事了，你爸媽怎么辦？”

那個剛從生死線上回來的年輕人，瞬間眼眶泛紅，無言以對。

這樣的場景并非孤例。

2008年汶川地震，她問一個剛從廢墟中被救出的小男孩：“被埋在下面的時候，你絕望嗎？”鏡頭前，孩子的恐懼與無助被再次放大。

2019年四川涼山森林火災，面對另一位幸存的消防員，她的提問層層遞進，直戳內(nèi)心最柔軟的傷疤：“你跟犧牲的戰(zhàn)友關(guān)系好嗎？”“你會不會感到自責？”

甚至在體育賽場，她對時任美國女排主教練郎平的提問也充滿了戲劇張力：“你帶領(lǐng)美國隊和中國隊打比賽，內(nèi)心不糾結(jié)嗎？”

這些問題，從新聞專業(yè)角度看，或許個個都切中了要害，直指事件的核心矛盾與人物的內(nèi)心世界。

董倩自己也曾認為，采訪就是要戳到核心，所有問題都經(jīng)過了深思熟慮，她的搭檔也曾為她辯護，說她只是在客觀傳遞真相。

然而，觀眾看到的，卻是一個缺乏溫度的提問者，在受訪者淌血的傷口上，無情地撒鹽。

人們不理解，為什么真相的代價，必須是再一次的傷害？

于是，憤怒的輿論如海嘯般襲來，“沒有人性”“不通人情”的標簽鋪天蓋地，“讓她滾出主持界”的話題一度登上熱搜，討論量超過百萬。風暴中心的自我拉扯

被輿論推上審判臺的董倩，真的天生冷血嗎？或許，真相遠比一個標簽復雜。

她的犀利，可能源于她的職業(yè)起點，一個非新聞科班出身的北大歷史系畢業(yè)生，一入行就在央視王牌欄目《焦點訪訪談》做編輯。

那是一個強調(diào)深度、批判和挖掘真相的地方，這種基因或許早已刻進了她的職業(yè)習慣里，形成了一種難以撼動的路徑依賴。

她習慣了用最直接的方式，去觸碰最堅硬的現(xiàn)實，但在這副堅硬的職業(yè)外殼下，包裹著的是一顆同樣會感到不忍的心。

多年后，她在自己的書中寫下了那句充滿矛盾的獨白：“我步步緊逼，但我于心不忍?！?/strong>

這短短一句話，揭示了她內(nèi)心的巨大張力。

一邊是作為記者的職業(yè)準則，要求她必須問出真相；另一邊是作為普通人的情感共鳴，讓她在提問時備受煎熬。

她并非沒有同情心，而是在職業(yè)慣性與人性本能之間，選擇了前者，卻低估了觀眾情感的反噬。

那場席卷全網(wǎng)的輿論風暴，對董倩來說，是一次極其痛苦的經(jīng)歷，卻也成了一次必要的職業(yè)“校準”。

公眾并非拒絕真相，而是拒絕不帶溫度的真相。

這個時代對記者的要求變了，人們期待的，不再僅僅是一個冷冰冰的事實記錄者，更是一個懂得傾聽、能夠共情的人性關(guān)懷者。

真正的成長，不是推翻過去，而是在廢墟之上重建。

董倩沒有離開，而是選擇了沉淀和改變。當她再次出現(xiàn)在公眾視野，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，那把冰冷的手術(shù)刀，似乎變成了一支溫潤的體溫計。

2020年，武漢疫情最嚴峻的時刻，她奔赴一線，一待就是90多天，甚至有過連續(xù)采訪20多個小時的經(jīng)歷。

在采訪張伯禮院士時，她沒有再用尖銳的問題去制造沖突，而是問起了一個之前“沒人關(guān)心過”的細節(jié)。

正是這個充滿人情味的細節(jié)，讓身經(jīng)百戰(zhàn)的院士瞬間破防，當場落淚。事后，張伯禮院士對她贊不絕口，說她“太厲害了”，總能問到人的淚點上。

從“戳痛點”到“觸淚點”，一字之差，卻是董倩新聞范式的巨大進化。

這種進化在2024年的巴黎奧運會采訪中，達到了頂峰，面對天才跳水少女全紅嬋，董倩的提問溫和而有力，整個對話氛圍親切得如同母女交談。

她問：“你覺得自己是天才嗎？”全紅嬋的回答充滿了超越年齡的通透：“我覺得每個刻苦訓練的運動員都是天才?！?/p>

她又問：“和隊友爭奪金牌，不重要嗎？”女孩的格局令人動容：“誰得金牌不重要，重要的是確保這塊金牌屬于中國?！?/p>

這些回答，深刻、真誠，極具價值。

董倩沒有放棄追問的深度，但她學會了用溫情包裹犀利，用共情引導表達。

這次被無數(shù)網(wǎng)友譽為“采訪界的天花板”的對話，是她完成專業(yè)重塑的最佳證明。

筆者觀點

董倩的職業(yè)生涯軌跡，細看的話，就像一部當代新聞業(yè)的現(xiàn)實劇，她的故事告訴我們，一個記者，需要的不僅僅是解剖真相的手術(shù)刀，更需要感知人心的體溫計。

那份追求新聞理想的職業(yè)精神從未改變，改變的是實現(xiàn)理想的方式。從堅持自我原則，到學會在原則的基礎上靈活調(diào)整，董倩不僅做到了，還做得很好。

這不是妥協(xié)，而是一種更高級的成熟與智慧，畢竟時代在進步，新聞工作者發(fā)現(xiàn)真相的同時，也要服務大眾，那些能抵達人心的，永遠是那些既有力度，又有溫度的聲音。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來源