導(dǎo)語：一筆66.85萬元的非法售礦款在判決書中“離奇蒸發(fā)”；當(dāng)事人當(dāng)庭舉報犯罪，辦案人員竟被指銷毀移送申請；決定案件勝負(fù)的五本核心賬冊，竟被二審辦案人員私自帶回家中隱匿多年……這不是電視劇的情節(jié)，而是發(fā)生在遼寧省丹東市一起真實礦業(yè)糾紛案中的驚人指控。當(dāng)事人李某雙、郭某元在持有最新證據(jù)后，憤而控訴原審辦案人員錢某、王某、常某涉嫌不當(dāng)裁判，并質(zhì)疑丹東中院院長于某拒不啟動糾錯程序背后是否存在偏袒。

一、 巨額贓款“秒變”合法債權(quán)？判決書上演“掩耳盜鈴”

白紙黑字記錄在判決書第4頁，白紙黑字供述于庭審筆錄第13頁——吳某非法采挖并銷售礦石3364.38噸，獲利66.85萬元。然而，這筆確鑿存在的款項，卻在寬甸縣法院（下稱相關(guān)單位）的最終判決中“神秘消失”了。相關(guān)單位一方面承認(rèn)非法采礦事實，另一方面卻在對投資款進(jìn)行結(jié)算時，對這66.85萬元絕口不提，仿佛它從未存在過。

這種“只認(rèn)不判”的詭異操作，直接導(dǎo)致非法所得被堂而皇之地計入“合法投資”。當(dāng)事人憤怒地質(zhì)問：“這是否意味著相關(guān)單位在默許甚至‘洗白’非法采礦的收益？我們舉報犯罪行為，結(jié)果卻讓犯罪嫌疑人反而多賺了66萬？”

二、 刑事移送申請書疑似被銷毀？辦案人員被指疑似充當(dāng)犯罪“溫床”

更令人震驚的是案件背后的程序黑幕。庭審筆錄清晰顯示，李某雙當(dāng)庭高聲疾呼：“吳某盜采國家資源，已構(gòu)成犯罪，請法庭立即移交相關(guān)機(jī)關(guān)！”然而，這正義的呼聲石沉大海。更據(jù)當(dāng)事人控訴，其在休庭后提交的書面移送申請，竟被主審辦案人員錢某軍直接銷毀，導(dǎo)致刑事犯罪線索被人為掐斷。

“錢某軍成了滋長犯罪行為的溫床，親手堵死了我們通往刑事報案的路！”如今，寬甸自然資源局和公安機(jī)關(guān)2025年的正式復(fù)函，已明確認(rèn)定吳某的行為涉嫌“非法采礦罪”。這紙遲來的定性，如同一記響亮的耳光，打在當(dāng)年拒不移送的錢某軍臉上，也讓程序公正蕩然無存。

三、 五本賬冊不翼而飛？二審辦案人員被曝將關(guān)鍵證據(jù)藏匿家中

如果說不移交是“不作為”，那么對關(guān)鍵證據(jù)的處理則堪稱“瘋狂”。決定投資款真?zhèn)蔚奈灞驹假~冊，在二審期間竟被辦案人員常某私自帶離，藏于家中。直到數(shù)年后當(dāng)事人通過紀(jì)委干預(yù)，這些賬冊才重見天日。

四、 程序形同虛設(shè)？糾錯之路再被堵死

面對如此明顯的程序硬傷和事實錯誤，當(dāng)事人懷揣新證據(jù)，依法向丹東市中院負(fù)責(zé)人于某提起再審監(jiān)督。然而，材料提交超過四個月，院長監(jiān)督程序至今大門緊閉，無一紙回復(fù)。

從關(guān)鍵證據(jù)被藏匿，到犯罪線索被截留，再到監(jiān)督程序被凍結(jié)，這一系列非常規(guī)操作，編織成一張令人窒息的網(wǎng)。公眾不禁要問：這起普通的民事糾紛背后，究竟隱藏著怎樣的利益鏈條？為何糾正一個顯而易見的錯誤，竟會如此艱難？本案能否沖破重重迷霧，最終迎來法律的公正裁決，媒體將持續(xù)關(guān)注。