2023 年 12 月 18 日上午，隨著注射死刑的執(zhí)行，逃亡 20 年、背負(fù) 7 條人命的勞榮枝終于伏法。

但在生命終結(jié)前的最后時刻，她的一系列言行卻比當(dāng)年的罪行更令人不寒而栗 —— 試圖用兩個無辜孩子的命運換取同情，將罪責(zé)推給早已去世的法子英姐姐，這場遲來的 “懺悔” 終究成了暴露其本性的最后表演。

臨刑前的 “表演”：從肉絲面到扭曲表情下的算計

行刑前一天，司法機關(guān)依法安排勞榮枝會見了近親屬，她在見面時流下眼淚，還特意點了一碗肉絲細面作為 “斷頭飯”，雙眼含淚地將其吃完。這一幕乍看之下像是對生命的眷戀，可結(jié)合她此前的一貫表現(xiàn)，更像是精心設(shè)計的 “悲情戲碼”。

畢竟在庭審中，她早已熟練掌握了這種偽裝技巧，一會說自己 “心智停留在 21 歲，連租房都會被騙”，一會又聲稱 “從沒殺過一只雞，本性善良”。

真正撕破偽裝的是執(zhí)行死刑時的細節(jié)。注射過程中，勞榮枝表情極度扭曲，痛苦的模樣與庭審時巧舌如簧的狀態(tài)判若兩人。而比表情更刺眼的，是她留給世界的最后辯解 —— 為了逃避死刑，她竟將兩個未成年孩子拖入這場罪惡的漩渦。

據(jù)庭審披露的信息，勞榮枝在最后陳述階段突然提及自己有兩個兒子，暗示自己的死亡會讓孩子失去依靠，試圖以 “母親” 身份博取司法同情，用無辜孩子的命運為自己的罪行 “抵罪”。

這種算計并非臨時起意。在長達三年的庭審過程中，勞榮枝始終在編織 “受害者” 敘事：

一會兒說自己是受法子英脅迫，“長期被打罵不敢反抗”，一會兒又將所有命案責(zé)任推給已被處決的法子英，甚至拉上法子英的姐姐 “墊背”，暗示法子英姐姐對二人的犯罪行為知情卻未阻止，試圖將自己塑造成 “被多方裹挾的可憐人”。

可這些說辭在鐵證面前不堪一擊。

鐵證擊碎謊言：她從來不是 “被迫者”

最高人民檢察院的庭審紀(jì)實清晰還原了勞榮枝在系列案件中的核心作用。

1996 年南昌案中，是她化名 “陳佳” 在夜總會物色到被害人熊某，主動打電話將其誘騙至出租屋，與法子英共同捆綁被害人，還提議 “一把火燒了房子消滅指紋”，事后又拿著鑰匙兩次前往熊家探查、劫財。

庭審時她辯稱 “是熊某主動聯(lián)系我”，但公安機關(guān)出示的供述筆錄上，有她本人簽字確認(rèn)的作案細節(jié)，甚至包括 “讓法子英剪斷鄰居電話線” 的預(yù)謀。

1999 年合肥案的證據(jù)更能戳穿她的謊言。為存放尸體，是勞榮枝親自去購買了舊冰柜，法子英殺害木匠陸某時，她所在的臥室與作案廚房僅隔 3.1 米，所謂 “不知情” 的辯解被證人證言和現(xiàn)場勘查徹底推翻。

更關(guān)鍵的是，在與法子英亡命天涯的三年里，她有多次逃離機會：在溫州拿到 2.5 萬元贓款后可獨自脫身，在常州收取 7 萬元贖金后能隨時消失，但她從未選擇回頭，反而一次次主動參與物色下一個目標(biāo)。

即便到了最后時刻，勞榮枝的 “道歉” 也充滿虛偽。她向被害人親屬表達歉意，卻始終堅稱自己 “罪不至死”，還要求 “媒體不要妖魔化我”。

可對于 “小木匠” 陸中明的妻子來說，這種道歉毫無意義 —— 這個無辜的木匠只是外出找活干，就被二人殺害用來威脅殷某，他的家庭因此破碎，妻子等這正義的一天等了整整 24 年。

伏法背后：20 年逃亡終難抵 7 條人命

從 1999 年法子英被抓，到 2019 年勞榮枝在廈門落網(wǎng)，這 20 年里她隱姓埋名，過著看似平靜的生活。但罪惡從未真正遠去，DNA 比對技術(shù)最終讓她無處遁形，面對鐵證，她先是謊稱自己叫 “洪葉嬌”，直到證據(jù)擺在面前才承認(rèn)身份。

庭審中，勞榮枝的辯護律師提交了二十余萬字的材料，她本人也不斷辯解、上訴，但最高人民法院的復(fù)核結(jié)論清晰明確：她與法子英 “精心預(yù)謀、分工明確，始終積極主動，系主犯”，四起案件致 7 人死亡，“犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深”。

2023 年 12 月 18 日，當(dāng)死刑命令最終下達，所有的偽裝與算計都煙消云散。

勞榮枝臨刑前的種種表現(xiàn)，終究沒能改變結(jié)局。那些被她試圖用來 “抵罪” 的孩子，不會成為她脫罪的借口；被她拉來 “墊背” 的法子英姐姐，也無法分擔(dān)她的罪責(zé)。正如被害人親屬所說，這一天等了太久，正義或許會遲到，但絕不會缺席。

本文系社會新聞/真實案件改編，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)