三年接送換來26刀：深圳14歲少女遇害案背后的痛與思…

“誰的命不是命？她那么陽光優(yōu)秀，不該活嗎？”10 月 15 日，深圳市中級人民法院外，潘媽媽泣不成聲的質(zhì)問，讓在場者無不動容。這一天，備受關(guān)注的 “14 歲男生刺死同班女生案” 開庭審理，而被害人潘予優(yōu)，正是潘媽媽無償接送三年的鄰居男孩鐘某所害。

故事始于三年前的善意。深圳龍華某小區(qū)，潘媽媽與陳某家因孩子同校，約定輪流接送省卻奔波。當(dāng)鐘某母親以 “夫妻忙碌” 求助時，念及鐘某與女兒同班，潘媽媽爽快答應(yīng)順帶接送。

這一接便是三年，從初一到初三，無論風(fēng)雨，鐘某總能坐上潘家的車，他每次禮貌的 “叔叔阿姨好”，成了潘家人眼中的乖巧印記。

沒人料到，這份持續(xù)三年的善意，會在 4 月 8 日戛然而止。當(dāng)天下午，陳某父親將三個孩子送回小區(qū)后先行離開，獨(dú)自回家的潘予優(yōu)剛到樓棟門口，鐘某突然上前質(zhì)問。

因生活瑣事積怨的他，掏出網(wǎng)購的折疊刀瘋狂捅刺，在潘予優(yōu)倒地呼救后，竟折返補(bǔ)刀至 26 刀，直至女孩沒了氣息。更令人發(fā)指的是鐘某的冷靜。逃回家后，他將滿手血跡謊稱 “見義勇為被砍傷”，其父母甚至在業(yè)主群同步這一謊言。

幸得物業(yè)巡邏發(fā)現(xiàn)血泊中的女孩報警，警方次日便將其抓獲，搜出的電腦記錄揭開更驚悚的真相：他早早就搜索 “未成年人殺人負(fù)什么責(zé)任”，還提前踩點(diǎn)路線、網(wǎng)購毒藥未遂，堪稱預(yù)謀行兇。

半年間，潘媽媽的世界徹底崩塌。這個計劃中考后帶女兒去新疆旅行的家庭，再也等不到 14 歲女兒的生日。潘媽媽整日以淚洗面，眼球哭裂布滿血絲，夫妻二人因悲痛幾乎斷絕交流。

為告慰女兒，她開通微博學(xué)習(xí)法律知識，甚至關(guān)注國外法規(guī)動態(tài)，只為在 “未成年人從輕處罰” 的司法慣例中，為女兒爭取公道。

9 月 29 日，潘媽媽在班級群發(fā)布女兒遇害當(dāng)天的作業(yè)筆記，滿屏思念引發(fā)集體安慰，老師們紛紛稱贊潘予優(yōu) “懂事開朗、樂于助人”。

而群內(nèi)人數(shù)從 91 驟減至 89 的變化，讓網(wǎng)友直指是鐘某父母羞愧退群 —— 這對從未主動道歉的夫婦，直到庭審中潘媽媽求判極刑時，才由父親勉強(qiáng)叩頭認(rèn)錯。庭審現(xiàn)場的對峙更顯諷刺。

面對潘媽媽 “判死刑” 的泣求，此前毫無悔意的鐘某突然下跪求饒，其辯護(hù)律師聲稱的 “長期被欺凌”，也被師生證言駁斥為 “實則是他欺負(fù)同學(xué)”。因涉及未成年人犯罪，法院宣布擇期宣判，這讓潘媽媽的追問更顯沉重：“未成年不該是脫罪理由，法律該保護(hù)被害人”。

這場悲劇早已超越個案。三年無償接送的善意與 26 刀的惡行形成尖銳對比，鐘某的預(yù)謀與冷靜顛覆了人們對未成年人的認(rèn)知，而其父母的教育缺失與事后態(tài)度，更引發(fā)出 “子不教，父之過” 的深刻反思。

如今，全網(wǎng)都在等待判決結(jié)果，正如潘媽媽守著不愿搬離的家等待女兒 “回來”，公眾也在等待一個答案：當(dāng)未成年人犯下重罪，如何平衡司法原則與社會公平，才能告慰逝去的生命？