今年諾貝爾獎(jiǎng)部分獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)公布，讓網(wǎng)絡(luò)上熱議的是，隔壁日本再次獲得一項(xiàng)大獎(jiǎng)。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)公布，獲獎(jiǎng)?wù)呤莵碜匀毡镜嫩嗫谥疚暮兔绹默旣悺·布倫科、弗雷德·拉姆斯德爾。

對于這個(gè)結(jié)果網(wǎng)絡(luò)上的主流看法是驚訝和調(diào)侃，驚訝是因?yàn)槿毡驹诒臼兰o(jì)初立下了50年內(nèi)要拿30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的豪言壯語?，F(xiàn)在時(shí)間差不多過半，日本就已經(jīng)完成了超過一半的任務(wù)量，而當(dāng)年認(rèn)為他們不過是說大話的人，臉上多少不好受。

至于調(diào)侃也有，現(xiàn)在分兩種。一種是以項(xiàng)立剛為首的一波，他們認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)只是西方學(xué)術(shù)界的圈內(nèi)游戲。

在他們看來，諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)和國籍、政治領(lǐng)域有關(guān)，跟歐美有的近的就容易拿獎(jiǎng)，否則就想也別想。在他們這種思潮的推波助瀾下，我們看到同樣是獲得了諾貝爾獎(jiǎng)的莫言長時(shí)間遭受網(wǎng)絡(luò)上無知之人的詆毀。

而另一位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的屠呦呦女士則幾乎沒有討論量，究其原因是因?yàn)橥肋线吓康难芯砍隽诉@些人的智商理解范圍，而攻擊莫言則容易的多，哪怕是一個(gè)像毛星火那樣的傻子。

這些人妄言諾貝爾獎(jiǎng)的研究對科技發(fā)展沒有用處，可是光是屠呦呦女士的青蒿素就能救無數(shù)人與水火。而今年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的研究，更能在未來成為救治疾病的重要?jiǎng)恿Α?/p>

調(diào)侃的另一種雖然不像項(xiàng)立剛那樣狂妄無知，但也從內(nèi)里透出一股難以名狀的酸味。嘴上說著不在意，不關(guān)注，被人說的急了甚至?xí)俺鲆痪洹岸际菑摹队罉反蟮洹飞铣瓉淼摹薄?/p>

這些人真的不在意嗎？不在意的話又何必因?yàn)閯e人得獎(jiǎng)而上竄下跳，真得獎(jiǎng)了恐怕早就有人貼上去了。直到今天都還有人在蹭莫言的熱度，為的難道是莫言的文章？而不是莫言得過諾貝獎(jiǎng)這個(gè)事實(shí)？

說白了這些人都代表了國內(nèi)的一種普遍的情緒，那就是“贏學(xué)”。一些磚家通過媒體有計(jì)劃有目的地渲染這種思想，無論是面對什么情況總能找到“贏”的理由。

外國人拿了諾貝爾獎(jiǎng)是因?yàn)樗麄兤缫曃覀?，搞自己的小圈子。?shí)際上我們早就超過他們了，我們的科技水平碾壓他們，我們贏了。

我們自己人拿了諾貝爾獎(jiǎng)，那是因?yàn)槲覀儽旧砭秃芘１?，拿這個(gè)獎(jiǎng)理所當(dāng)然，沒得到那就一定是有黑幕，最后還是我們贏。

總結(jié)成一句話那就是“與其提高自己，不如詆毀他人！”

早有網(wǎng)民翻出了多年前某位校長的舊聞，實(shí)際上我們不是不在乎，也不是看不起實(shí)在是因?yàn)楝F(xiàn)在的我們在基礎(chǔ)科學(xué)的研究上還有很長的路要走。

而且國內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境也有著很多亟待解決的問題。遠(yuǎn)的不說，光是今年爆出的“武大學(xué)姐”事件中，明目張膽的學(xué)術(shù)造假和互相包庇，就讓人觸目驚心。

再遠(yuǎn)一點(diǎn)的協(xié)和醫(yī)院事件，就不多說了，相關(guān)文章全部陣亡，足以說明一切問題。

如果不能正視問題，總是拿一些旁門左道來證明自己“很行，很厲害”，那只會(huì)陷入更深的迷霧里。有人總結(jié)近代以來問什么同樣是學(xué)習(xí)西方，日本會(huì)成功，而清政府卻最終失敗的原因。

說白了就是一個(gè)在真心改革自己，另一個(gè)始終只是學(xué)到了皮毛，沒有真正解決問題的心態(tài)，沉侵在一片“贏了”的贊美聲中，那自然不可能有成功的結(jié)果。