臺(tái)灣省一直試圖“以武拒統(tǒng)”，為此要制造相關(guān)輿論，只是相關(guān)努力往往讓自己更難堪。根據(jù)臺(tái)灣省媒體報(bào)道，在2025年10月8日，臺(tái)灣省舉行了名為“2025臺(tái)北安全對(duì)話(huà)”的活動(dòng)，請(qǐng)了一堆專(zhuān)家，試圖為“以武拒統(tǒng)”出謀劃策。

搞了一堆外國(guó)專(zhuān)家來(lái)“出餿主意”

可惜各路專(zhuān)家湊到一起，并沒(méi)有給出什么有用的意見(jiàn)。英國(guó)海軍退役準(zhǔn)將，現(xiàn)任英國(guó)智庫(kù)《皇家國(guó)際事務(wù)研究所》研究員奧利夫就看到未來(lái)臺(tái)海的另一種結(jié)局。他指出，收臺(tái)之日，中國(guó)人民解放軍或許不開(kāi)一槍一炮。他聲稱(chēng)發(fā)現(xiàn)了：可以在不發(fā)一槍的情況下“扼殺”臺(tái)灣省的策略。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)給人們的印象就是使用坦克、戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈，進(jìn)行立體攻勢(shì)。但是，奧利夫發(fā)現(xiàn)，不必強(qiáng)攻臺(tái)灣島，而是采取手段“扼殺”它。具體辦法就是進(jìn)行“封鎖”，臺(tái)灣省90%的船只依賴(lài)外國(guó)運(yùn)輸，能源幾乎100%依賴(lài)進(jìn)口。如果封鎖臺(tái)灣省周邊海域，那么沒(méi)有人能救援。

他給出的應(yīng)對(duì)之策是：在危機(jī)前與全球航運(yùn)、保險(xiǎn)和港口公司建立協(xié)調(diào)，規(guī)劃替代航線等。問(wèn)題有了，解決問(wèn)題的辦法完全是空談，根本不切合實(shí)際。

封鎖是必然，但是應(yīng)對(duì)方法，基本是白給

對(duì)臺(tái)封鎖不是新鮮事，早已有人提出，這一戰(zhàn)略有不小的優(yōu)勢(shì)。奧利夫承認(rèn)，中國(guó)人民解放軍具備登陸臺(tái)灣省的能力，只是登陸臺(tái)灣省難度大，他所謂“比諾曼底登陸難20倍”，在后勤和外部干預(yù)方面都存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。

也因此，這名英軍前將領(lǐng)認(rèn)為，更適合采用“非戰(zhàn)爭(zhēng)封鎖”，全面切斷臺(tái)灣省的海上航線，中斷能源和糧食供應(yīng)，最終迫使臺(tái)灣省做出讓步。而且，主要”武器“是中國(guó)海警以“執(zhí)法活動(dòng)”為名，就可以封鎖航線，制造“經(jīng)濟(jì)扼殺”的效果。意思就是，不用動(dòng)用中國(guó)人民解放軍就可以實(shí)現(xiàn)封鎖臺(tái)灣省的目的。

海警出動(dòng)，直接封鎖？

對(duì)于對(duì)抗封鎖的方案，這些專(zhuān)家提出不少方案，除了叫喊“必須增強(qiáng)對(duì)隔離的抵抗力”外，其實(shí)沒(méi)有提出任何有效的手段。臺(tái)灣省是一個(gè)四周環(huán)海的天然地理?xiàng)l件，沒(méi)有陸上交通線，發(fā)展替代海上航線和樞紐只是一味空談，封鎖絕對(duì)不會(huì)留下漏洞，也不止于海上封鎖，也包括空中封鎖，搞空運(yùn)代替更不可行。

西方專(zhuān)家們自己提出封鎖戰(zhàn)略，再提出解決之法，只是許多構(gòu)想，都顯得十分可笑。例如：有意引入一個(gè)例子，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間的經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)允許貨船更換國(guó)旗以避免被追蹤，讓人無(wú)法理解。對(duì)臺(tái)封鎖時(shí)，會(huì)給某些國(guó)籍的船只發(fā)放”特許證“，自由出入臺(tái)灣省港口？

”鎖臺(tái)勢(shì)必是全方位的，而且不只是海警

還有西方專(zhuān)家的一些言論顯得不可理解，例如居然有專(zhuān)家聲稱(chēng)：”反封鎖可能成為對(duì)封鎖行動(dòng)的回應(yīng)，但不會(huì)在臺(tái)灣省附近實(shí)施，而是在更遠(yuǎn)的地區(qū)，從源頭封鎖中國(guó)航運(yùn)“。這是打算發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)華全面封鎖？這個(gè)計(jì)劃到底封鎖誰(shuí)？

中國(guó)在世界貿(mào)易中占據(jù)非常重要的地位，中斷對(duì)華貿(mào)易對(duì)許多國(guó)家就是災(zāi)難性的后果，至于以武力切斷海運(yùn)，對(duì)華搞封鎖，與對(duì)華宣戰(zhàn)沒(méi)什么區(qū)別，中國(guó)是全球主要大國(guó)，而且還是全球貿(mào)易大國(guó)，切斷海運(yùn)的后果，只能是打一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。

現(xiàn)在也有實(shí)力維護(hù)自己的海外利益

至于有專(zhuān)家提出的搞法律、輿論手段，這簡(jiǎn)直就是“可笑到極點(diǎn)”。封鎖會(huì)因某條法規(guī)變得失?。窟€是輿論工具可以阻止封鎖令實(shí)施？美國(guó)早已進(jìn)行多次兵棋推演，從沒(méi)有提出一個(gè)結(jié)論：臺(tái)灣省具備“以武拒統(tǒng)”的條件。對(duì)中國(guó)人民解放軍所面臨“問(wèn)題”的總結(jié)，也只是“缺少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”。至于攻臺(tái)行動(dòng)最大的“弱點(diǎn)”，在兵棋推演后，認(rèn)為“任何大型兩棲作戰(zhàn)都需要數(shù)周，甚至數(shù)月的準(zhǔn)備，很難不被察覺(jué)！”

臺(tái)灣省試圖“以武拒統(tǒng)”是沒(méi)有希望的，西方專(zhuān)家也只是忽悠臺(tái)灣省當(dāng)局！英國(guó)《皇家國(guó)際事務(wù)研究所》研究員瓊斯在談話(huà)中，先強(qiáng)調(diào)：中國(guó)人民解放軍不大可能打全面戰(zhàn)爭(zhēng)或登陸臺(tái)灣省，其成本過(guò)高，從而采取封鎖戰(zhàn)略，不通過(guò)軍事手段擊敗臺(tái)灣省，只是需要摧毀其意志。為此可能采取信息戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)壓力、網(wǎng)絡(luò)攻擊、部分封鎖，實(shí)施封鎖、隔離或禁運(yùn)，還不會(huì)引發(fā)美國(guó)的直接干預(yù)。

其實(shí)說(shuō)一千道一萬(wàn)，還是希望美軍介入

甚至有西方專(zhuān)家借用所謂"烏克蘭經(jīng)驗(yàn)”，強(qiáng)調(diào)“韌性的重要性”，大談臺(tái)灣省的“優(yōu)勢(shì)與對(duì)策”，例如：島嶼地理相較于烏克蘭擁有巨大的優(yōu)勢(shì)，更難把兵力送上島，只要韌性足夠強(qiáng)大，那么就可以不怕任何威脅，如同烏克蘭一樣；將原本預(yù)計(jì)數(shù)天或數(shù)周就結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)拖了三年多也沒(méi)有結(jié)果，達(dá)成“以不敗達(dá)成嚇阻”的效果。

所謂的“韌性”只是要求臺(tái)灣省民眾承受戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，把民眾當(dāng)成“炮灰”，不再顧慮其生死。這就是西方戰(zhàn)略思想，如今“戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人”口號(hào)一樣，試圖美化這種“讓別人去犧牲”的言論。只不過(guò)，這些西方專(zhuān)家話(huà)里話(huà)外，提了一堆建議、意見(jiàn)、方案，最終的核心只有一點(diǎn)：“臺(tái)灣省堅(jiān)持住，一定要拖下去，等到外部援兵來(lái)救”。這個(gè)套路，現(xiàn)在聽(tīng)著不熟悉嗎？真的打算再打“第二個(gè)烏克蘭”出來(lái)！