文︱陸棄

俄羅斯終于攤牌了。一句話：“我們不再遵守?！?/strong>這不是氣話，是副外長里亞布科夫在記者面前親口說的。說的是《钚管理和處置協定》——當年美俄簽的“削钚協議”，目的是限制兩國的核武裂變材料儲量，維持所謂的戰(zhàn)略平衡?，F在，俄方直接宣布：這協議不玩了，沒意義。

簡單翻譯一下——俄羅斯要重新掌控自己的核材料處理權，也就是說，核武系統再無外部約束。在這個節(jié)骨眼上宣布，不是巧合。

就在幾天前，俄方剛公開表示，“普特會”的調解動力基本耗盡。是的，就是那場在阿拉斯加上演的所謂“普特會”——普京和特朗普坐下來談烏克蘭問題、談和談可能、談戰(zhàn)略緩沖。但現在俄方給出一句總結：“調解動力，已經被歐洲人耗光了?！?/strong>

什么意思？就是說，在俄眼里，美方那場會的“和平秀”已經徹底沒戲。歐洲不想讓烏克蘭停火，美國也沒有能力讓烏克蘭聽話。更直白地說——俄方認為，美方根本沒在真談，而是在拖。

而歐洲？則被點名成了“破壞者”。里亞布科夫話里摻著刺：“歐洲人叫囂‘拼到最后一個烏克蘭人’?！边@是俄羅斯官方第一次公開把烏克蘭戰(zhàn)爭的“火上澆油”責任，直接甩給歐洲。

別忘了，《钚管理和處置協定》可不是小協議。它是1990年代后美俄核裁軍體系的核心之一，象征“冷戰(zhàn)后信任基礎”。美國負責監(jiān)督俄羅斯銷毀一部分武器級钚，兩國互設透明機制，用來避免重新擴軍。這一撕，就意味著俄美核互信正式破產。

從普京角度，這一步其實早在醞釀。過去兩年，美歐對烏克蘭的武器供應、情報支援、制裁狂潮，已經讓俄方徹底認清一個現實：西方不會收手，談判只是消耗。那俄方就沒必要再按他們的規(guī)矩玩。

更何況，美國這邊自己也早就沒資格談什么“限制核擴散”。2019年特朗普時代就退出《中導條約》，后來又對《新削減戰(zhàn)略武器條約》執(zhí)行得拖拖拉拉?，F在俄羅斯干脆說——你不守規(guī)矩，我也不浪費時間。

這背后其實藏著兩個信號。第一個信號：俄美關系徹底轉向“無約束時代”。這意味著任何戰(zhàn)略邊界都可能重新計算。俄方不再受舊協議牽制，可以自由處置武器級钚，也就是說，核武生產潛力被完全釋放。對美國來說，這不是威脅，但絕對是壓力——因為這意味著，俄方有了“更多籌碼”。

第二個信號：阿拉斯加會晤宣告失敗。還記得當時外界多興奮嗎？什么“普特共識”“戰(zhàn)略降溫”“重啟接觸”。現在俄方一句“推動力耗盡”，直接宣布：那場戲，是白演的。特朗普想靠外交秀修補國際形象，結果被現實啪啪打臉。俄方這波操作，其實就是在說——你想緩和？先讓歐洲閉嘴。

現在的歐洲政壇幾乎被烏克蘭綁架。德法內部都在硬撐，波蘭、波羅的海三國更是天天嗷嗷叫。澤連斯基也清楚，只有持續(xù)挑動戰(zhàn)爭，歐洲的支持才能不斷。于是歐洲各國在烏克蘭問題上，不僅沒降溫，反而越卷越狠。結果是什么？俄美本來勉強維系的外交“縫隙”，徹底被歐洲人用喊聲堵死。

這背后，其實還藏著俄羅斯對美國的極度不信任。阿拉斯加會晤本來被視作俄美重啟溝通的窗口，普京給了面子、談了細節(jié)，也給了臺階。但回頭一看，美國轉身就在加大對烏軍援、批準“戰(zhàn)斧”出口烏克蘭、再拉上歐洲喊口號。

俄方當然知道，這就是“笑面刀”。所以里亞布科夫那句“敵方的努力”其實是委婉的說法。真正的意思是——我們被耍了。

這事對美國也是個大麻煩。美方外交現在陷入“雙焦慮”：一邊是要壓住俄烏戰(zhàn)線，一邊又得維持核協議體系的“表面穩(wěn)定”。但俄方這次直接甩手不干，意味著美方外交空間被進一步壓縮。

尤其是特朗普這邊，麻煩更大。剛在阿拉斯加笑得燦爛，回頭俄方就宣布“不再遵守協定”。這等于當眾打臉。對外形象是“無力管控俄美關系”，對內選戰(zhàn)又被批評“綏靖無果”。

歐洲在前線攪，美國在后方拖，俄羅斯則干脆一腳踹翻桌子。全球核格局，正在一點點回到“冷戰(zhàn)邏輯”：互不信任、互不妥協、互相威懾。但這次不同的是，冷戰(zhàn)的舊規(guī)則已經失效，新規(guī)則還沒建立。這才是真正危險的地方。

過去的核秩序至少有框架，比如各種雙邊條約、戰(zhàn)略熱線、透明機制?，F在俄方直接退出，意味著連最后一根“安全閥”都被拔掉。未來要是再爆出“戰(zhàn)略誤判”或者“技術沖突”，后果會比冷戰(zhàn)更難收場。

這一步，俄羅斯走得決絕，也走得徹底。從“不再遵守協定”，到宣布“普特會調解力耗盡”，其實是同一邏輯：不玩虛的。俄方已經看透了美歐的分工——一個唱白臉談和平，一個唱紅臉送武器。既然對方都在演，那干脆我直接下臺，懶得配合。