傳聞稱，白敬亭在春晚節(jié)目《上春山》中的“站位風(fēng)波”持續(xù)發(fā)酵，導(dǎo)致其形象受損，資方與制片方最終在開機(jī)前緊急決定由王一博接替出演男一號。

這部備受關(guān)注的《千秋令》改編自同名超級IP，投資規(guī)模巨大，被視為下一部有望引爆市場的仙俠劇王炸。據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，該項(xiàng)目在籌備初期，制片方首先接觸的確實(shí)是白敬亭，雙方已進(jìn)行了多輪深入洽談，幾乎已達(dá)成了口頭協(xié)議。

然而，計(jì)劃趕不上變化。今年春節(jié)期間，白敬亭在央視春晚節(jié)目《上春山》中的表現(xiàn)引發(fā)了巨大爭議，關(guān)于其“搶C位”、“刻意換裝”等行為的討論長期占據(jù)熱搜，由此衍生的“春山學(xué)”更是成為網(wǎng)絡(luò)梗文化的一部分。

盡管白敬亭團(tuán)隊(duì)極力補(bǔ)救，但《千秋令》的資方——尤其是注重演員公眾形象與路人緣的品牌方——對此深感憂慮，擔(dān)心其近期的負(fù)面輿論會影響劇集未來的招商與播出效果。

在經(jīng)過緊急評估后，資方最終決定“棄車保帥”，在開機(jī)前不到一個(gè)月的時(shí)間里，啟動了緊急換人程序。

一位不愿具名的制片人表示，在當(dāng)前的影視環(huán)境下，演員的公眾形象與路人好感度已成為比流量數(shù)據(jù)更為重要的商業(yè)資產(chǎn)。

“白敬亭的‘春山學(xué)’事件，本質(zhì)上損傷的是其路人盤和‘無公害’的觀眾緣。對于一個(gè)投資數(shù)億的S+項(xiàng)目而言，任何潛在的風(fēng)險(xiǎn)都是資方無法容忍的。”

而同樣擁有超高流量、且近年憑借《無名》《長空之王》等作品成功樹立“硬朗小生”形象的王一博，便成為了資方眼中最理想的“救火隊(duì)員”。

選擇王一博，是資方在評估了風(fēng)險(xiǎn)與控制權(quán)后做出的一個(gè)更為“安全”和“高效”的商業(yè)決策。

這已不是王一博與白敬亭第一次被卷入換角風(fēng)波。今年3月，曾有傳聞稱《追風(fēng)者》第二部主演由王一博換成白敬亭，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

當(dāng)時(shí)有分析認(rèn)為，王一博明顯在“去偶像化”，試圖通過《無名》里剃寸頭、《長空之王》開戰(zhàn)斗機(jī)等角色實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，而白敬亭則憑借《開端》《卿卿日?！窋€足路人緣，性價(jià)比備受認(rèn)可。

消息不脛而走，雙方粉絲的反應(yīng)堪稱炸裂，迅速在微博、豆瓣等平臺隔空開撕，戰(zhàn)況激烈。

白敬亭粉絲方憤懣難平，直指此事為“惡性截胡”。他們紛紛控評，強(qiáng)調(diào)“非官宣不約”，并指責(zé)對家團(tuán)隊(duì)“趁人之?！?、“落井下石”，利用不實(shí)傳聞進(jìn)行炒作。

粉絲們大量制作白敬亭過往的古裝美圖與演技高光時(shí)刻合集，力圖證明其與角色的高適配度及強(qiáng)大的市場號召力，試圖挽回資方信心。

王一博粉絲方則全力反擊，態(tài)度強(qiáng)勢。他們一邊刷起“期待演員王一博的新作品”話題，強(qiáng)調(diào)自家哥哥是憑借“過硬實(shí)力和良好口碑”獲得資方青睞；一邊嘲諷白敬亭粉絲“玻璃心”。

粉絲們認(rèn)為“商業(yè)世界優(yōu)勝劣汰，自身不硬才會被換”。雙方你來我往，互揭“黑歷史”，導(dǎo)致相關(guān)話題評論區(qū)徹底淪陷，烏煙瘴氣。

無論傳聞?wù)婕伲@都再次給所有藝人敲響了警鐘：在這個(gè)輿論放大鏡無處不在的時(shí)代，愛惜羽毛，維護(hù)好個(gè)人形象，就是守護(hù)自己最核心的職業(yè)生涯。

觀眾不在乎換不換人，只在乎你有沒有把故事講好。劇本別注水！邏輯別崩盤！只要故事夠硬，演員的變動或許不會成為決定劇集成敗的關(guān)鍵因素。