【中美博弈，韓國(guó)心慌；鯨魚打架，蝦米遭殃】

自詡韓國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上高低也算是個(gè)腕兒的韓國(guó)人，直到現(xiàn)在還是想不明白，“中美是鯨魚，韓國(guó)難道就不是嗎？為什么夾在中美之間的韓國(guó)，總是怕得跟顆小蝦米一樣呢？”

“中美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的緊張局勢(shì)正在升級(jí)，韓國(guó)需要保持頭腦清醒，守住自己的戰(zhàn)略靈活性。否則，一著不慎，將有可能淪為兩頭打架的鯨魚中間，那顆被壓死了也沒人知道的小蝦米?！?/em>

我在開頭這里復(fù)述的這段話，出自韓國(guó)首爾國(guó)立大學(xué)“和平統(tǒng)一研究院”高級(jí)研究員張永錫（音譯）之口。張永錫曾任韓國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全顧問，不僅是個(gè)韓國(guó)大儒，同時(shí)還是韓國(guó)學(xué)界的“知華派”人士。大概是因?yàn)檫@兩層身份的緣故，所以張永錫在中美問題上明顯不像其他韓國(guó)人那么缺心眼，除了偏袒美國(guó)就只知道偏袒美國(guó)。他希望中國(guó)能在朝鮮半島事務(wù)上發(fā)揮“建設(shè)性作用”，給韓國(guó)創(chuàng)造更多的“外交回旋空間”，讓韓國(guó)得以在美國(guó)的威脅下獲得一絲喘息之機(jī)。

一言以蔽之，就是借助中國(guó)的能量去對(duì)沖美國(guó)的壓力。

張永錫的這個(gè)想法是怎么冒出來的呢？這就不得不提一句在韓國(guó)流傳甚廣的諺語(yǔ)了：“鯨魚打架，蝦米遭殃” (?? ??? ??? ???) 。因?yàn)檫@句諺語(yǔ)實(shí)在過于生動(dòng)傳神，所以也常常被用來形容韓國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的地位和地緣政治處境 。

在這個(gè)諺語(yǔ)的語(yǔ)境中，“鯨魚”指的是韓國(guó)周邊的強(qiáng)國(guó)，比如中、美、俄、日 ；而“蝦米”則指代韓國(guó)。所謂“鯨魚打架，蝦米遭殃” ，就是指當(dāng)這些大國(guó)為了自身利益而彼此發(fā)生沖突時(shí)，韓國(guó)會(huì)像弱小的蝦米一樣遭到擠壓和傷害，因?yàn)樘^弱小無(wú)力反抗，所以只能被動(dòng)地承受命運(yùn)的擺布。

韓國(guó)人的這種觀念源于歷史，比如1590年由日本豐臣秀吉挑起的“萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，比如1636年建州女真部落發(fā)起的“朝鮮-女真沖突”，比如1950年中美大打出手的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)闅v史上像這樣的慘痛記憶實(shí)在太多，搞到后來韓國(guó)人甚至產(chǎn)生了應(yīng)激反應(yīng)，自嘲自己是“夾在鯨魚之間的蝦米”的想法遂由此誕生。

不過，當(dāng)時(shí)間來到20世紀(jì)后半葉以后，情況出現(xiàn)了一些變化。在“漢江奇跡”等時(shí)代利好因素的刺激之下，韓國(guó)人的心態(tài)開始發(fā)生微妙變化。近年來，韓國(guó)的國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上逐漸充斥著一種非常有趣的論調(diào)，持這種論調(diào)的人認(rèn)為，21世紀(jì)的韓國(guó)已今非昔比了，不再是過去那個(gè)任由強(qiáng)國(guó)擺布的弱國(guó)了，也不再是從前那只夾在鯨魚中間瑟瑟發(fā)抖的蝦米，而是憑借著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事和文化實(shí)力，成長(zhǎng)為足以影響東北亞地區(qū)格局的、足以和中美一爭(zhēng)高下的“第三條鯨魚”了。

你們先別急著笑，這種觀點(diǎn)并非只是韓國(guó)人的自嗨之言，一些西方學(xué)者也是提供了背書的。比如英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院的國(guó)關(guān)教授拉蒙·帕切 (Ramon Pacheco Pardo) ，他就曾在自己的著作《從蝦米到鯨魚》中明確提出，今天的韓國(guó)已經(jīng)不再是一顆輕易會(huì)被鯨魚碾碎的蝦米了，而是在諸多方面也成長(zhǎng)成了一條令人側(cè)目的鯨魚 。

拉蒙·帕切

【“中美可以成為鯨魚，為什么韓國(guó)就不行呢？”】

拉蒙·帕切的這個(gè)結(jié)論是怎么得出來的呢？在這位老兄看來：

論經(jīng)濟(jì)規(guī)模，韓國(guó)已成長(zhǎng)為世界第10大貿(mào)易國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，并且成功躋身發(fā)達(dá)國(guó)家之列，年均GDP突破1.4萬(wàn)億美元，經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了俄羅斯、澳大利亞、西班牙等國(guó)，幾乎與撒哈拉以南的48個(gè)非洲國(guó)家的GDP總和相當(dāng) 。有預(yù)測(cè)認(rèn)為，韓國(guó)或有望在2030年前成為世界第5大經(jīng)濟(jì)體 。

論產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)在多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域均處于世界領(lǐng)先地位，擁有151個(gè)世界第一的商品 。韓國(guó)擁有突出的電子產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，是公認(rèn)的“世界第一”半導(dǎo)體強(qiáng)國(guó) 。在造船領(lǐng)域，世界排名靠前的造船廠很多都是韓國(guó)企業(yè) ，全球有近三分之一的大型船舶都是韓國(guó)制造的 。在汽車領(lǐng)域， 現(xiàn)代、起亞等韓國(guó)汽車品牌在世界市場(chǎng)名列前茅 。

論軍事實(shí)力，韓國(guó)擁有世界第6強(qiáng)的軍事力量，是世界第5大潛艇生產(chǎn)國(guó)，目前正在積極研制國(guó)產(chǎn)KF-21隱身戰(zhàn)機(jī)。韓國(guó)制造的武器裝備在世界上廣受歡迎，K-2坦克和K-9自行火炮都是國(guó)際軍火市場(chǎng)上的香餑餑。

KF-21

論軟實(shí)力與文化影響力，這個(gè)就更不用說了，韓國(guó)人動(dòng)不動(dòng)就把K-POP和“韓流”影視作品掛在嘴邊，那家伙都恨不得給“防彈少年團(tuán)”申請(qǐng)國(guó)寶了。

如果僅從紙面數(shù)據(jù)上看，無(wú)論是世界前列的經(jīng)濟(jì)體量、領(lǐng)先全球的造船業(yè)和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，還是風(fēng)靡世界的“韓流”文化，似乎都為所謂的“韓國(guó)也是鯨魚”的說法提供了支撐。

但是——凡事就怕一個(gè)但是，一個(gè)極其矛盾的現(xiàn)象是，這頭自我標(biāo)榜的“鯨魚”，一旦真正游弋到中美兩頭真正的“巨鯨”之間時(shí)，卻又瞬間變回了那只驚慌失措的“小蝦米”。無(wú)論是官方表態(tài)也好，民間情緒也罷，無(wú)不透露出一種在夾縫中求生的焦慮與恐懼。這種巨大的反差，深刻地暴露出韓國(guó)在國(guó)家定位與對(duì)外戰(zhàn)略上的一種深深的割裂感。

看似強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)并沒能給韓國(guó)帶來與之匹配的戰(zhàn)略自信。一旦觸及現(xiàn)實(shí)的地緣政治，尤其是中美博弈的議題，根植在韓國(guó)人基因中的“蝦米”恐懼就會(huì)立刻浮現(xiàn)。這種恐懼的構(gòu)成很復(fù)雜，總的來說，我認(rèn)為可以劃分成3個(gè)方面：

其一，是安全命脈被美國(guó)捏在手里的無(wú)可奈何。眾所周知，韓國(guó)的國(guó)防和安全深度依賴于美韓同盟及駐韓美軍。這使得韓國(guó)在面對(duì)美國(guó)要求其“選邊站隊(duì)”、共同遏制中國(guó)的強(qiáng)大壓力時(shí)，幾乎沒有多少討價(jià)還價(jià)的余地。無(wú)論是被要求擴(kuò)大《美韓共同防御條約》的適用范圍以介入潛在的臺(tái)海沖突，還是被警告不得“在經(jīng)濟(jì)上吃中國(guó)，在安全上又靠美國(guó)”，韓國(guó)都顯得步履維艱。這種安全上的“非對(duì)稱依賴”，是韓國(guó)人“蝦米心態(tài)”最直接的現(xiàn)實(shí)根源。

其次，是對(duì)中國(guó)這一最大經(jīng)貿(mào)伙伴的現(xiàn)實(shí)依賴。中國(guó)是韓國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴和出口市場(chǎng)，中韓關(guān)系的穩(wěn)定與否，直接關(guān)系到韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，韓國(guó)外長(zhǎng)趙顯在接受美媒采訪時(shí)還特意強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，和美日的合作固然重要，但保持對(duì)華友好關(guān)系也是不能忽視的，單方面遏制中國(guó)并不符合韓國(guó)的國(guó)家利益。這種經(jīng)濟(jì)上的高度依存，使得韓國(guó)在面對(duì)美國(guó)施壓時(shí)，不得不小心翼翼地?cái)[出一碗水端平的姿態(tài)，三顆雞蛋上跳舞，踩碎哪顆都不行。

其三，是深植于歷史記憶中的深深不安全感。正如前面提到的那樣，在歷史上，朝鮮半島曾屢次淪為大國(guó)博弈的棋盤，這給一代又一代韓國(guó)人留下了深刻的創(chuàng)傷記憶?！蚌L魚打架，蝦米遭殃”這句話在韓國(guó)不僅是諺語(yǔ)，同時(shí)也是某種歷史宿命論的箴言，你說它早已內(nèi)化為韓國(guó)人的一種集體潛意識(shí)也不過分。因此，當(dāng)中美博弈趨于白熱化時(shí)，韓國(guó)精英階層的第一反應(yīng)，比如張永錫，他們并不是繼續(xù)指望虛無(wú)縹緲的“第三鯨魚”論去自欺欺人，反而更關(guān)心自己作為“小蝦米”如何才能避免被再次壓碎的厄運(yùn)。

【韓國(guó)也是鯨魚，怎么面對(duì)中美，總怕得跟蝦米一樣？】

說白了，其實(shí)韓國(guó)的精英心里也清楚，所謂“韓國(guó)也是鯨魚”的說法就是用來騙自己的，平時(shí)哄哄小孩也就得了，關(guān)鍵時(shí)刻還當(dāng)真，那是會(huì)要人命的。

不過遺憾的是，像張永錫這樣的明白人在韓國(guó)還是太少了。所以“第三鯨魚”論直到今天在韓國(guó)依然很有市場(chǎng)，并且還衍生出了許多奇奇怪怪的說法，比如“鯨魚（中美）打擊，鯨魚（韓國(guó)）遭殃” ——你別問我為什么韓國(guó)都成“鯨魚”，在中美打架的時(shí)候還是要擔(dān)心遭殃，我也不知道韓國(guó)人的腦回路是怎么長(zhǎng)的，不知道才正常，知道我不就成韓國(guó)人了嗎？

比這種奇談怪論稍微正常一點(diǎn)的，是“引領(lǐng)鯨魚的海豚”論。也就是既不認(rèn)為韓國(guó)是鯨魚，也不覺得韓國(guó)是蝦米，而是介于兩者之間的“海豚”。持這類論調(diào)的人認(rèn)為，即使韓國(guó)無(wú)法立刻成為體量最大的“鯨魚”，也可以憑借智慧和靈活性，成為能夠引導(dǎo)和左右大國(guó)前進(jìn)方向的“海豚”，扮演一個(gè)更加積極和具影響力的角色。

當(dāng)然，這種“正常”也只是相對(duì)那些腦回路發(fā)育有別常人的韓國(guó)人而言的，對(duì)于中國(guó)人和美國(guó)人來說還是顯得相當(dāng)另類的。韓國(guó)人覺得他們能引領(lǐng)和左右中美的前進(jìn)方向，這種想法本身就挺令人繃不住的，我尋思你們要真有這本事，至于今天還在為被一個(gè)不小心被中美給夾死這事?lián)@受怕的嗎？

或許正是因?yàn)檫@種“蝦米的身子”與“鯨魚的心”之間的巨大割裂性，所以才導(dǎo)致了韓國(guó)在外交上的一系列迷惑行為。一方面，韓國(guó)試圖展現(xiàn)“實(shí)用外交”的獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)以國(guó)家利益為中心；另一方面，又在強(qiáng)調(diào)對(duì)華保持良好關(guān)系的同時(shí)，聲稱要警惕中國(guó)崛起。這種自相矛盾的表態(tài)，正是韓國(guó)人內(nèi)心糾結(jié)的真實(shí)寫照。

東漢的王充在其著作《論衡·別通》中說過：“涉淺水者見蝦，其頗深者察魚鱉，其尤甚者觀蛟龍?！?/em>國(guó)際社會(huì)就是一片汪洋大海，各個(gè)國(guó)家自有自己應(yīng)處的生態(tài)位。淺水區(qū)是見不到鯨魚的，見到的那也是擱淺的死魚。韓國(guó)從來就沒往深水區(qū)淌過，仗著有美國(guó)撐腰，一直巡游在淺灘上欺負(fù)小魚小蝦，就這樣的玩意居然也好意思幻想自己是一頭鯨魚，我覺得你們韓國(guó)人怕不是僧帽水母吃多了。

韓國(guó)要想真正擺脫被夾死碾碎宿命，關(guān)鍵不在于如何在中美之間見風(fēng)使舵，完了又祈禱自己不翻船，而在于能否真正找準(zhǔn)自身的定位。如果僅僅沉浸在短暫成就帶來的“鯨魚”幻覺中，卻在戰(zhàn)略上始終擺脫不了“蝦米”的依賴與恐懼，那么韓國(guó)將永遠(yuǎn)在“鯨魚”與“蝦米”的身份認(rèn)同中反復(fù)掙扎。否則，到時(shí)候韓國(guó)可能都沒機(jī)會(huì)被中美夾死，自己就把自己給別扭死了。