景德鎮(zhèn)滅門車禍將宣判：129碼狂飆下的生命之痛與正義追問…

“道路千萬條，安全第一條” 的警示猶在耳畔，江西景德鎮(zhèn)一起車禍卻讓三口之家的生命永遠(yuǎn)定格。2024 年 10 月 2 日的悲劇歷經(jīng)一年等待，終于迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn) —— 受害人家屬近日收到法院通知，2025 年 10 月 20 日將為這起致三人死亡的案件劃下審限句點(diǎn)。而一段肇事者父親的通話錄音，讓本就揪心的案件更添怒火。

10 月 9 日，本該是胡某某（受害者家庭的小孫子）周歲慶生的日子?？蛇@個(gè)差 7 天滿周歲的孩子，永遠(yuǎn)停留在了 11 個(gè)月大 ——2024 年 10 月 2 日，他與父母胡某、王某在景德鎮(zhèn)昌江大道梨樹園路口過馬路時(shí)，被一輛疾馳的二手特斯拉撞倒。孩子當(dāng)場(chǎng)殞命，母親王某經(jīng)搶救無效離世，父親胡某終因傷勢(shì)過重撒手人寰。

“三個(gè)都是獨(dú)生子女，我們徹底絕后了?！?受害者家屬的哭訴道盡絕望。一年來，老人因過度悲痛出現(xiàn)軀體化癥狀，只能靠精神支撐度日。從 2025 年 4 月一審開庭到如今等待宣判，家屬的每一次期盼都伴隨著撕心裂肺的回憶。

距離 10 月 20 日審限期不足半月，家屬公布的通話錄音引發(fā)輿論嘩然。錄音中，肇事者廖某某的父親態(tài)度囂張，將慘劇輕描淡寫為 “意外”：“交警視頻里你們站在道口中間位置不對(duì)，我兒子根本沒緩沖機(jī)會(huì)?！?/p>

這番說辭被家屬厲聲駁斥：“主城區(qū)限速 40 公里，你兒子開到 129 公里，超速 3 倍多！” 司法鑒定顯示，肇事車輛在撞擊前兩秒車速仍達(dá) 129km/h，即便 0.4 秒前減速至 105-109km/h，也已無力回天。

家屬的質(zhì)問字字泣血：“這樣的速度，就算撞不到我們，下一個(gè)紅綠燈的行人也難逃一劫，剎車距離至少要幾十米！”

更令人發(fā)指的是，廖父不僅回避超速核心問題，反而冷漠宣稱：“人都沒了，再揪著我兒子不放也沒用?！?這番言論徹底暴露其毫無悔意的態(tài)度，而此前其家人曾試圖以 80 萬換取諒解，遭家屬斷然拒絕。

案件的核心爭(zhēng)議，在于廖某某的行為究竟構(gòu)成交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。前者最高刑期七年，后者可判死刑，量刑差距懸殊。

檢方指控直指后者：廖某某因與副駕駛女友爭(zhēng)吵泄憤，兩次將油門踩至 100%，在女友勸阻后仍持續(xù)加速，其 “加速 - 松油門 - 再加速” 的模式顯露出對(duì)危害結(jié)果的放任態(tài)度，屬間接故意。而肇事路段為人口密集的鬧市區(qū)，其行為已具備 “與放火、爆炸相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性”。

但廖某某認(rèn)罪卻只認(rèn)交通肇事罪，辯護(hù)律師以 “車況不熟、光線差、事發(fā)時(shí)懵了” 為由主張過失。其父親在錄音中更強(qiáng)調(diào) “已剎車打方向”，試圖佐證 “意外” 說法，卻對(duì)兒子因情緒失控飆車的關(guān)鍵事實(shí)避而不談。

如今，10 月 20 日的審限期已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。這起案件早已超越個(gè)體悲劇，成為公眾對(duì) “馬路殺手” 追責(zé)的關(guān)注焦點(diǎn)。從肇事者撞人后淡定抽煙談笑，到其家人拒絕認(rèn)錯(cuò)、試圖金錢了事，每一個(gè)細(xì)節(jié)都觸碰著社會(huì)的底線。

法律界人士指出，超速 3 倍以上、致 3 人死亡、社會(huì)影響惡劣等因素，都可能成為從嚴(yán)判決的依據(jù)。而廖家的冷漠態(tài)度，更讓 “以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪” 的指控獲得廣泛輿論支持。

“我們不要賠償，只要公正。” 受害者家屬的訴求道出人心。當(dāng) 10 月 20 日的法槌落下，不僅關(guān)乎一個(gè)家庭的正義，更關(guān)乎法律對(duì)公共安全的守護(hù)力度。

在無數(shù)雙期盼的眼睛注視下，這場(chǎng)遲到一年的宣判，終將回答：當(dāng)生命被 129 碼的狂飆碾碎，正義該以怎樣的重量彰顯。