內(nèi)容提要：

2025年諾貝爾自然科學三大獎公布，日本包攬兩席，提前25年實現(xiàn)“50年30獎”目標，國內(nèi)媒體省略國籍報道意味深長。網(wǎng)絡“跳梁小丑”如項立剛借機抹黑諾獎，鼓吹“無用論”，暴露酸葡萄心理。詆毀者多門外漢，雙標享受成果卻否認價值。本質(zhì)是中國基礎(chǔ)研究弱、文化功利化。我們應培育科學文化，實現(xiàn)從“1到100”到“0到1”原創(chuàng)躍升。

一、諾貝爾自然科學三大獎出爐，國內(nèi)媒體略過獲獎者國籍的意味深長。

10月9日，《環(huán)球時報》報道了2025年諾貝爾自然科學三大獎的公布。這些獎項——生理學或醫(yī)學獎、物理學獎和化學獎——被視為全球自然科學領(lǐng)域最具影響力的科技桂冠。從10月6日至8日，瑞典卡羅林斯卡學院、皇家科學院相繼揭曉獲獎名單：生理學或醫(yī)學獎授予美國科學家Mary E. Brunkow、Fred Ramsdell和日本大阪大學教授Shimon Sakaguchi，他們揭示了免疫耐受機制，對癌癥免疫療法和自身免疫病治療具有革命性意義；物理學獎頒給美國John Clarke、法國Michel Devoret和美國John Martinis，表彰他們在宏觀量子隧穿效應方面的實驗突破，推動量子計算技術(shù)從實驗室走向應用；化學獎則授予日本京都大學教授北川進（Susumu Kitagawa）、英國Richard Robson和美國Omar Yaghi，他們開發(fā)的多孔框架材料（MOFs）革新了氣體分離和存儲技術(shù)，應用于碳捕獲和能源效率提升。

然而，令人意味深長的是，國內(nèi)通訊社在報道中往往略過獲獎者國籍的細節(jié)，這并非偶然，因為亞洲唯一包攬兩個獎項的國家，竟是鄰國日本。

2001年，日本政府提出雄心勃勃的“50年內(nèi)30個諾貝爾獎”計劃，當時被不少人視為“口出狂言”。誰料，2025年僅用25年，日本便提前實現(xiàn)目標。截至目前，日本已獲32個諾貝爾獎，其中自然科學領(lǐng)域27個。這得益于日本戰(zhàn)后科研投資的持續(xù)發(fā)力，如文部科學省的“21世紀COE計劃”和“頂尖研究基地”項目，累計投入數(shù)萬億日元，培養(yǎng)出一代代基礎(chǔ)研究精英。

10月8日，化學獎得主北川進現(xiàn)身京都大學記者見面會，罕見地選擇出租車而非專車抵達校園。面對閃光燈，他淡然表示：“科研如登山，過程比峰頂更重要?！?/p>

這位72歲的教授，研究多孔材料30余年，早年放棄高薪企業(yè)職位，投身學術(shù)。他的生活簡樸到極致：無豪宅、無名車，甚至拒絕學校配車，理由是“出租車更環(huán)保，也讓我有時間思考”。在日本，這并非孤例。不求奢華，只求專注。這正是他們屢獲諾獎的秘訣。

二、項立剛之類的網(wǎng)絡“跳梁小丑”：捏造錯誤言論，抹黑諾貝爾獎的套路。

每年諾貝爾獎公布，中國輿論場如沸騰鍋：多數(shù)人或為獲獎者歡呼，或為缺席惋惜，分析原因，推動科學討論。這份熱情，彰顯民族對科學的崇尚。然而，總有少數(shù)“低學歷網(wǎng)紅”如項立剛、毛星火等人，借機拋出捏造、錯誤、有害言論，鼓吹“諾獎無用論”，抹黑諾獎本質(zhì)。他們的套路固定：獲獎時斥“親西方走狗”，落選時喊“西方霸權(quán)陰謀”。這是利用“愛國”流量收割的網(wǎng)絡流氓把戲。這種“中國互聯(lián)網(wǎng)獨有奇觀”，年年上演，荒誕卻頑固。

項立剛便是典型。2015年，他曾樂觀預測“中國拿諾獎是時間問題”。到2025年，他翻臉不認賬，語出驚人：“總有一天中國會獲得很多諾貝爾獎，這是臆想” 。這些言論被平臺算法推廣而頻頻上熱搜，卻充斥謬誤。

以下是他們抹黑諾獎的五大套路：

一是諾獎主要是“發(fā)給自家人的”，中國難獲獎是因“歐洲俱樂部”排外。

項立剛稱，諾獎由瑞典設立，“主要是歐洲人內(nèi)部嘉獎”，即使中國基礎(chǔ)研究超強，也不會頒給中國人；若中國太強，西方或“干脆取消獎項”。

實際上，諾獎雖瑞典主辦，但評選由國際專家把關(guān)。瑞典本國僅34人獲獎，非歐洲的美國以423人遙遙領(lǐng)先，英國143人、德國115人、日本32人、法國30多人。亞洲日本已超法國，這哪里是“歐洲俱樂部”？項立剛深諳流量密碼，借“反西方”玩傻子共振，卻忽略數(shù)據(jù)：諾獎表彰全球原創(chuàng)，非國籍壁壘。

二是諾獎是西方意識形態(tài)工具，強大中國無需其認證。

這類人宣稱：項立剛2024年發(fā)文：“諾獎幫不了科技發(fā)展，我們不用太當回事……諾獎代表西方政治，中國科技自成體系，不需蓋章?！睂崬樵庌q。

現(xiàn)代科技離不開諾獎影響：從屠呦呦2015年獲獎的青蒿素到2023年獲獎的mRNA疫苗，無數(shù)成果惠及全球。中國高鐵、手機芯片，也源于諾獎級基礎(chǔ)如半導體物理獎。他們享受成果，卻否認科學共同體標準。科學靠同行驗證，非政治。

“諾獎無用”聽似自信，實為回避和詭辯：中國原創(chuàng)少、基礎(chǔ)弱、評價官僚化，這是事實。真正自信是承認差距、奮起直追，而非自我麻醉。

三是無諾獎，中國照樣生存5000年。

有人酸溜溜地評論諾獎：“諾獎西方玩意兒，我們不稀罕。中國沒諾獎也活得好好的?！边@種觀點類似于高志凱博士的愚人觀點“中國活了5000年，大多無美國，也活得好。”

我們不依靠歐美的科學技術(shù)成果，難道繼續(xù)用桐油燈、蒲扇、把脈即可生存？他們不知，自己正享諾獎者及其成果的恩澤?？茖W教你“屎不可食”，文化或有“多種吃法”——這不是自豪，而是無知。

四是無需諾化學獎，只需研究馬列主義。

極端者將對諾貝爾獎的抹黑升級到最高的高度，有人說：“諾獎是文化流毒，我們方向是研究馬列人文管理！”他們吹噓我們有1440多家馬列學院，稱“學透馬列，世界歸我”。

可笑的是，中國高校中的科學技術(shù)類學院數(shù)十倍于馬列學院。科技才是人類動力，諾獎雖非唯一，但代表原創(chuàng)巔峰。忽略科學，談何強國？

五是西方不允許社會主義國家大放光彩。

這類人自嗨：“中國科技進步，諾獎卻視而不見，因我們是社會主義國家。”

事實上，屠呦呦2015年獲獎時，正是社會主義中國的科學家；蘇聯(lián)獲17個諾獎，多在冷戰(zhàn)時期，還是社會主義國家的發(fā)源地。

以上的這些奇葩的、抹黑諾獎的言論，應驗了邵永靈的一句話：“正能量東西，真假不重要，立場第一。”

三、吃不到葡萄說葡萄酸：詆毀諾貝爾獎的“狐貍”們是些什么人？

著名報人劉亞東對此評論十分精彩！他說，諾貝爾獎公布之際，總有鍵盤俠狂吠不止，像寓言中吃不到葡萄的狐貍，不僅酸溜溜稱“葡萄是酸的”，還往藤上撒尿，污蔑全球葡萄架“散發(fā)惡臭”。

這“酸葡萄心理”注入行為藝術(shù)，自卑裹上“愛國”外衣，收割流量。全球科研者視諾獎為燈塔——屠呦呦熬白鬢角，失敗190次提取青蒿素；楊振寧、李政道破宇稱不守恒，創(chuàng)楊-米爾斯方程，70年后仍經(jīng)典。

鍵盤俠卻發(fā)明“萬能詭辯”：中國失利，必“西方霸權(quán)打壓”；莫言、屠呦呦獲獎，又罵“資本收買，選親西傀儡”。這伎倆比化學反應“精妙”——科研需驗證，他們只需屏幕敲字煽動。

這些“批判家”多是門外漢：高中化學氧化還原都糊涂，卻指點《自然》論文“諾獎不懂真科研”；文學邏輯不通，卻貶莫言《紅高粱》為“迎合西方審丑獵奇”。如從未下廚的食客，罵米其林“中餐憑啥只三星”——評的是全球水準，你炒菜都糊鍋，還裝美食家？

最諷刺是“選擇性失明”：吃諾獎改良雜交水稻（袁隆平雖未獲獎，但領(lǐng)域受諾獎輻射），罵“基礎(chǔ)研究不能當飯吃”；刷諾獎半導體手機，發(fā)帖“諾獎收割發(fā)展中國家工具”；享青蒿素抗瘧，嘲“諾獎脫離中國實際”。這“端碗吃肉、放筷罵娘”的賽博版，把雙標玩極致——仿佛便利與人類文明無關(guān)。

邏輯不止于諾獎：男籃無奧運八強，罵“規(guī)則西方定，針對我們”；電影無奧斯卡，扯“審美霸權(quán)”。

諾獎如照妖鏡：對科學家，映人類智慧海拔——居里夫人提煉鐳的執(zhí)著、愛因斯坦相對論突破、屠呦呦古籍靈感與實驗室真理。對狐貍，只映狹隘自卑：恨夠不到高峰，用謾罵掩“我不行”。如井底蛙罵“太陽刺眼”——錯非太陽，是未跳井。

四、專利論文新能源超美，諾獎卻僅其百分之一：中國科技的隱痛與出路。

我們常夸中國專利、論文、新能源、電動車超美——2024年專利申請全球第一，論文產(chǎn)出世界第二，光伏電池市占80%，電動車銷量超美三倍?？芍Z獎呢？中國僅1人，僅為美國的四百分之一。為何？

清華大學科學史系主任吳國盛教授剖析：現(xiàn)代科學是立體架構(gòu)——基礎(chǔ)研究、應用研究、面向市場開發(fā)。三者缺一，科技偏頗。美國20世紀的無線電、計算機、互聯(lián)網(wǎng)三大發(fā)明，源于三管齊下，尤其基礎(chǔ)研究重金砸：二戰(zhàn)后建國家科學基金會（NSF），年投數(shù)百億刀，支持“無用”好奇心探索。這奠定原創(chuàng)雪球，后續(xù)應用開發(fā)滾雪球壯大。

中國短板，正為基礎(chǔ)研究與基礎(chǔ)學科認知缺失。文化中，我們的科學少為“追求真理、好奇宇宙”，多為“救國救民、振興中華”。近代轉(zhuǎn)型，更強調(diào)實用功利：科學須如陳景潤爭光、錢學森衛(wèi)國、袁隆平解饑，否則“非科學”。

所以，我們的科技創(chuàng)新骨子里“應用導向”：國家財力支撐的工程，如高鐵、航天，追趕迅猛。但無基礎(chǔ)，難逃“局部突破”——別人從0到1原創(chuàng)，我們從1到100迭代。可缺乏基礎(chǔ)科學的研究與突破，沒了0到1的原，創(chuàng)迭代又如何持續(xù)？

中美差距大，但可追。扭轉(zhuǎn)對科學、基礎(chǔ)、創(chuàng)造的看法，方縮小鴻溝。路阻且長，需教育界、科學界、社會合力?？萍挤橇愫停巳祟悷羲?。中國，正需這份清醒。

【作者：徐三郎】