藍(lán)營(yíng)改選出現(xiàn)了“超級(jí)大對(duì)決”，此前民調(diào)第一的鄭麗文卻沒(méi)有入圍，難不成已經(jīng)出局？

但從藍(lán)營(yíng)的選舉情況看，無(wú)論結(jié)果如何，對(duì)兩岸統(tǒng)一都毫無(wú)影響，為什么這么說(shuō)？

“女戰(zhàn)神”一夜翻車？

曾幾何時(shí)，鄭麗文是那匹最令人矚目的“黑馬”。

她憑借著“敢打敢拼”、能言善辯的風(fēng)格，在選戰(zhàn)初期聲勢(shì)大漲。

兩輪辯論下來(lái)，她的民調(diào)支持率分別沖到了驚人的61%和68%，一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。

鄭麗文為自己樹立的形象非常清晰：一個(gè)堅(jiān)守“九二共識(shí)”、認(rèn)同兩岸同屬一中、拒絕任何模糊概念的“中國(guó)人”。

她甚至高喊，只要上臺(tái)，就要立刻“下架”賴清德，還要對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行大刀闊斧的改革。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，人設(shè)的崩塌來(lái)得如此之快。

10月5日的一場(chǎng)政見(jiàn)會(huì)上，鄭麗文兩次公開表示，如果自己當(dāng)選，想去日本會(huì)見(jiàn)一位名叫高市早苗的右翼政治人物，美其名曰實(shí)現(xiàn)“黨政外交”。

這番話捅了大簍子。

高市早苗是誰(shuí)？

那是日本右翼里出了名的“激進(jìn)派”和“反華大將”，不僅常年參拜靖國(guó)神社，還曾瘋狂鼓吹“臺(tái)灣有事就是日本有事”。

鄭麗文的這番言論，等于親手戳破了自己辛苦建立的“一中”人設(shè)。

連鎖反應(yīng)接踵而至。

對(duì)手張亞中立刻公開質(zhì)疑她缺乏基本的國(guó)際常識(shí)，就連她自己的核心幕僚楊永明也坦言，這個(gè)舉動(dòng)實(shí)在是“多此一舉”。

這番言論讓她深陷爭(zhēng)議，原本堅(jiān)定支持她的軍系力量也開始動(dòng)搖，整個(gè)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部都對(duì)她的“一中”立場(chǎng)打上了大大的問(wèn)號(hào)。

眼看局勢(shì)失控，鄭麗文的辯解顯得蒼白無(wú)力。

她先是含糊地表示黨派之間需要交流，后來(lái)在10月8日又改口稱，自己是想跟日本極右翼“當(dāng)面溝通”，讓他們正視歷史。

這種說(shuō)法，誰(shuí)信呢？

屋漏偏逢連夜雨，她過(guò)去十年未繳納高達(dá)600萬(wàn)新臺(tái)幣“責(zé)任費(fèi)”的舊賬也被翻了出來(lái)。

直到9月臨近選舉才匆匆繳清，被外界痛批是為了選舉而“作秀”。

至此，她的政治信譽(yù)已全面崩塌。

支持率直線下滑，最終的“超級(jí)大對(duì)決”辯論她也缺席了，被徹底“邊緣化”，幾乎已經(jīng)宣告出局。

她的墜落，也給國(guó)民黨內(nèi)那些試圖在原則問(wèn)題上玩弄“模糊化操作”的人敲響了警鐘：這條路，走不通了。

鄭麗文的出局，讓這場(chǎng)選舉的聚光燈打在了郝龍斌和張亞中身上。

這兩人，一個(gè)代表著傳統(tǒng)派系，一個(gè)被視為激進(jìn)統(tǒng)派，他們的對(duì)決看似是路線之爭(zhēng)。

但仔細(xì)分析他們的兩岸論述，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是“一體兩面”的政治空想，根本無(wú)法回應(yīng)北京的核心關(guān)切。

先看郝龍斌，他依賴的是傳統(tǒng)派系的支持，但個(gè)人形象卻被貼上了“保守刻板”、“舊黨國(guó)味”的負(fù)面標(biāo)簽，連自己的傳統(tǒng)票倉(cāng)都出現(xiàn)了松動(dòng)。

他的兩岸主張更是缺乏新意，公開要求大陸“承認(rèn)中華民國(guó)的存在”。

這話聽著耳熟？沒(méi)錯(cuò)，這跟蔡英文那套“兩岸互不隸屬”的論調(diào)，本質(zhì)上沒(méi)什么區(qū)別，是大陸方面絕不可能接受的。

他所代表的，是一條已經(jīng)被證明走不通的僵化老路。

再看張亞中，他表面上支持統(tǒng)一，屬于“深藍(lán)”陣營(yíng)，但提出的方案卻比郝龍斌的更離譜。

在他的“和平備忘錄”里，竟然提議兩岸共同加入聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織，還要求臺(tái)灣保留自己的軍隊(duì)，并實(shí)現(xiàn)所謂“兩岸對(duì)等”的政治權(quán)力。

這哪里是統(tǒng)一方案？除了口頭上喊統(tǒng)一，其實(shí)質(zhì)與“臺(tái)獨(dú)”無(wú)異，追求的是一種變相的“兩國(guó)論”。

他的方案極不切實(shí)際，也難怪連立場(chǎng)同樣偏統(tǒng)的洪秀柱這次都未對(duì)他表示支持。

他那“學(xué)院派書生”的形象，加上辯論中的失態(tài)表現(xiàn)，讓他的支持基礎(chǔ)不斷萎縮，始終難以突破“學(xué)者型候選人”的局限。

一個(gè)固守著正在被侵蝕的“現(xiàn)狀”，一個(gè)提出一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的“未來(lái)”，兩個(gè)人都巧妙地回避了如何與大陸進(jìn)行現(xiàn)實(shí)主義談判這個(gè)核心問(wèn)題。

這場(chǎng)“超級(jí)大對(duì)決”，不過(guò)是在兩種不同的虛幻方案中做選擇題，而不是真正在為臺(tái)灣尋找出路。

局外人看得更清楚

與候選人們?cè)谂_(tái)上的表演形成鮮明對(duì)比的，是黨內(nèi)元老們的疾呼和正在悄然變化的國(guó)際格局。

這些聲音，仿佛是這場(chǎng)選舉最清醒的“旁白”，它們揭示了一個(gè)無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選都無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)：時(shí)間和勢(shì)，都不在臺(tái)北這一邊了。

這次，就連一向被視為“深藍(lán)”旗幟的洪秀柱，都沒(méi)有為包括張亞中在內(nèi)的任何候選人站臺(tái)。

她只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)，候選人“必須亮明和平統(tǒng)一的立場(chǎng)”，并表示會(huì)支持任何認(rèn)同“一中政策”且愿意談統(tǒng)一的人。

馬英九也通過(guò)幕僚蕭旭岑發(fā)聲，直指賴清德治下臺(tái)海局勢(shì)緊張，新任主席的首要任務(wù)就是穩(wěn)定局勢(shì)，而這必須通過(guò)與大陸談?wù)摗昂推浇y(tǒng)一”問(wèn)題來(lái)實(shí)現(xiàn)。

這些元老異口同聲，并非為誰(shuí)背書，而是對(duì)整個(gè)國(guó)民黨發(fā)出的警告：那個(gè)可以搞“模糊化操作”的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，大陸的耐心也已所剩無(wú)幾。

外部環(huán)境的變化，更是印證了這一點(diǎn)。

臺(tái)“安全部門”前負(fù)責(zé)人蘇起早就判斷，誰(shuí)當(dāng)主席都一樣，影響不了大局。

因?yàn)槊绹?guó)在亞太的軍事部署，已經(jīng)悄悄從“施壓態(tài)勢(shì)”轉(zhuǎn)為了“防御態(tài)勢(shì)”。

美方已經(jīng)意識(shí)到，面對(duì)中國(guó)大陸，自己已經(jīng)力不從心，那個(gè)可以隨意干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)的時(shí)代，結(jié)束了。

具體的例子擺在眼前。

9月中旬的美日韓“自由之刃”演習(xí)，美軍的“華盛頓”號(hào)航母全程停在港口，沒(méi)有參加。

美軍與盟友的演練內(nèi)容中，甚至出現(xiàn)了“退守澳大利亞”的想定。

這一切都說(shuō)明，外部勢(shì)力干預(yù)臺(tái)海的空間正在持續(xù)收窄，大陸解決問(wèn)題的時(shí)機(jī)已然成熟。