因客人不滿意拍攝效果拒付攝影尾款，攝影師一氣之下將客人照片“曬”到網(wǎng)上，隨即被告上法庭。近日，深圳市羅湖區(qū)人民法院公布了這起名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案件的判決結(jié)果，案涉攝影師被判向兩名原告人公開賠禮道歉。

情侶不滿拍攝效果拒付尾款，攝影師網(wǎng)上曬照

董某和丁某是一對(duì)情侶。2024年3月，雙方就情侶寫真拍攝事宜與喬某進(jìn)行協(xié)商，雙方約定由喬某為二人拍攝情侶寫真照片，預(yù)交費(fèi)用300元，尾款400元。2024年4月的一天，喬某為董某和丁某拍攝了情侶寫真照片，當(dāng)晚，喬某將照片底片發(fā)送給董某和丁某挑選，但董某和丁某對(duì)拍攝效果不滿意，兩人認(rèn)為付款條件未成就，不同意支付尾款。

當(dāng)晚，喬某在網(wǎng)絡(luò)社交媒體以其個(gè)人賬號(hào)發(fā)布圖文，將事件經(jīng)過進(jìn)行描述，并將雙方微信聊天截圖以及為董某和丁某拍攝的情侶寫真照片一同發(fā)布。根據(jù)董某和丁某提交的證據(jù)顯示，上述圖文共有1個(gè)點(diǎn)贊、13條評(píng)論。

董某和丁某認(rèn)為喬某擅自將兩人照片對(duì)外發(fā)布，與其他網(wǎng)友共同對(duì)其人品及相貌進(jìn)行評(píng)價(jià)，致情侶二人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵犯其名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，因此將喬某訴至法院，要求喬某立即停止侵犯二人肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的行為，刪除相機(jī)、手機(jī)所保存的底片及發(fā)布的帖子鏈接；要求喬某在網(wǎng)絡(luò)社交媒體用自己的賬號(hào)以文字和視頻形式，連續(xù)發(fā)布并置頂?shù)狼嘎暶鞑簧儆?5天，為二人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；要求喬某賠償二人精神撫慰金3000元。

喬某主張其發(fā)布圖文后，第二天即刪除，發(fā)布時(shí)間不足半天。

攝影師構(gòu)成侵權(quán)，被判公開賠禮道歉

法院審理認(rèn)為，本案為名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛。

關(guān)于喬某是否侵犯情侶二人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。首先，喬某未經(jīng)董某和丁某同意，擅自將兩人照片在社交媒體平臺(tái)發(fā)布，已構(gòu)成對(duì)兩人肖像權(quán)的侵犯；其次，喬某在發(fā)布圖文時(shí)，對(duì)事情經(jīng)過進(jìn)行描述，雖然存在一些情緒化表達(dá)，但所述內(nèi)容與事實(shí)基本相符，并未捏造、歪曲事實(shí)，亦未使用侮辱、誹謗等方式，董某和丁某提交的證據(jù)不足以證明其社會(huì)評(píng)價(jià)受到貶損或降低，故法院對(duì)董某和丁某主張喬某侵犯二人名譽(yù)權(quán)的主張，不予支持。

關(guān)于喬某承擔(dān)責(zé)任的范圍。本案中，喬某發(fā)布侵權(quán)圖文時(shí)間較短、關(guān)注度不高，法院認(rèn)定喬某應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任；但對(duì)于二人主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因二人未能舉證證明其受到精神損害，理據(jù)不足，故法院不予支持。

綜上，法院判決喬某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)在社交媒體平臺(tái)以文字形式發(fā)布道歉聲明（道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核，發(fā)布時(shí)間不少于五日），向董某和丁某公開賠禮道歉。該判決已生效。

使用肖像需合法，法官解析認(rèn)定侵犯肖像權(quán)的三大要件

承辦法官表示，網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展既拓寬了人們獲取信息的渠道，也使部分人將其當(dāng)作情緒宣泄地。比如因私人糾紛，在媒體平臺(tái)隨意發(fā)布含他人肖像的照片或視頻，很可能擾亂他人正常生活、損害他人利益。

《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定包括三大要件：一是呈現(xiàn)特定、可識(shí)別的自然人形象，即便照片經(jīng)過剪裁、模糊處理，或僅有剪影，但結(jié)合文字描述或場景能識(shí)別，仍可能侵權(quán)；二是實(shí)施未經(jīng)肖像權(quán)人許可的制作、使用、公開等行為，即便非商業(yè)用途，像普通人在社交媒體平臺(tái)發(fā)布涉及他人肖像且未模糊處理的內(nèi)容，也可能構(gòu)成侵權(quán)；三是不屬于合理使用情形。本案中，喬某發(fā)布情侶二人未模糊處理的照片，還配以指向性文字，明顯侵犯了二人肖像權(quán)。

法官提醒，為避免損害他人合法利益，使用者務(wù)必提前取得肖像權(quán)人的明確同意，并保留好相關(guān)證據(jù)，否則將可能面臨法律責(zé)任。對(duì)于被侵權(quán)者，一旦發(fā)現(xiàn)自身肖像權(quán)被侵害，要及時(shí)取證，可以通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大；同時(shí)向侵權(quán)者發(fā)送警告函，要求其停止侵權(quán)、消除影響，若雙方協(xié)商無果，可向法院提起訴訟，要求侵權(quán)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第九百九十一條 民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。

第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。