資料圖

以購買產(chǎn)品無法掃碼為由，在視頻通話中截取被害人支付二維碼圖片，協(xié)同身在外省的同伙通過套現(xiàn)竊取被害人財物，3個月內(nèi)共計竊取多名被害人數(shù)十萬元。

長沙市開福區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪對黃某某等7人依法提起公訴。近日，法院作出一審判決，被告人黃某某等7人分別被判處有期徒刑5年3個月至1年不等，并處罰金，責(zé)令退賠涉案款項。

收款變付款

1400余元“飛”了

在開福區(qū)某手機(jī)店工作的趙女士，因添加了一個奇怪的客戶導(dǎo)致?lián)p失了1400余元。

2024年7月2日，這名客戶通過某社交平臺賬號向趙女士購買手機(jī)，趙女士將某支付平臺收款碼發(fā)過去后，客戶打來視頻電話，聲稱該收款碼掃不了，要求趙女士通過視頻點開收款碼，他通過視頻掃碼付款。趙女士照客戶所說打開收款碼展示給視頻那端的客戶。

視頻中的客戶沒有顯示清晰正臉，趙女士疑惑之際，客戶直接掛斷了視頻通話。趙女士再次打過去，發(fā)現(xiàn)對方已刪除拉黑了她，心存疑惑的趙女士查看自己的支付平臺賬戶，竟莫名有了兩筆消費(fèi)，共計1498元。趙女士立刻向警方報案。

明明展示在視頻上的是收款碼，對方是通過什么方式把被害人賬戶里的錢“掃”走的？

公安機(jī)關(guān)馬上立案偵查并陸續(xù)將犯罪嫌疑人黃某某等7人抓獲，才揭曉了真相。

原來，犯罪嫌疑人黃某某、黃某共謀，直接或間接發(fā)展鐘某等5人，利用某支付平臺“收付款”的選項點擊后首先出現(xiàn)的是付款碼這一設(shè)置，在視頻中打“時間差”截屏，盜刷不特定被害人付款碼竊取對方錢財。其中，黃某某、黃某為“上線”，負(fù)責(zé)與被害人聊天視頻截取付款碼，鐘某等5人為“下線”，負(fù)責(zé)具體實施套現(xiàn)犯罪行為。獲取贓款后，“上線”分贓七成，“下線”分贓三成。

緊扣證據(jù)案件準(zhǔn)確定性

開福區(qū)檢察院初步審查該案后，認(rèn)為該案系共同犯罪。在審訊犯罪嫌疑人期間，多名嫌疑人分別以“主觀惡性較小”“分贓占比低”“在犯罪中僅起次要作用”“套現(xiàn)系輔助性行為”等理由，請求檢察官從輕量刑。

通過進(jìn)一步查實在案證據(jù)，在主從犯認(rèn)定上，檢察官有了自己的明確判斷。

在趙女士的賬戶被盜刷的同時，遠(yuǎn)在千里之外的某地一便利店老板接待了兩名年輕人。其中一人得知該老板門店可提供花唄、信用卡套現(xiàn)服務(wù)，便用付款碼在該門店刷了兩筆款項，分別是999元和499元，年輕人獲得套現(xiàn)款項后，向老板支付服務(wù)費(fèi)后便離開了。

不久，公安機(jī)關(guān)找到該便利店老板，他才知道兩名年輕人刷的是他人的付款碼，二人在其門店完成了盜竊行為的最后一步。這兩筆被盜走的款項，正是被害人趙女士的錢款。

黃某某等人以同樣的方式盜得多筆贓款，檢察官認(rèn)為，犯罪嫌疑人所述從輕理由并不成立，該案犯罪嫌疑人黃某某、黃某共謀實施該案犯罪行為，達(dá)到非法占有他人財物的目的，“下線”鐘某等5人與黃某等二人之間的分工合作、互相配合缺一不可，均在該案起主要作用。

引導(dǎo)偵查確定犯罪金額

針對犯罪嫌疑人的量刑，承辦檢察官在集中討論時認(rèn)為，盜竊案應(yīng)根據(jù)查實的被害人來認(rèn)定犯罪金額。也有人提出，該案不同于傳統(tǒng)盜竊案，犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)盜刷不特定被害人財物，被害人分散全國各地，難以逐一對涉案資金進(jìn)行取證。最后，檢察官形成一致意見：該案系涉案人數(shù)特別眾多的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，因客觀條件限制無法收集證據(jù)逐一證明、逐人核實涉案賬戶的資金來源，如根據(jù)犯罪嫌疑人的交易記錄和其他證據(jù)，足以認(rèn)定有關(guān)賬戶主要用于接收、流轉(zhuǎn)涉案資金的，可按照該賬戶接收的資金數(shù)額認(rèn)定犯罪數(shù)額。

隨后，承辦檢察官向公安機(jī)關(guān)制發(fā)補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對7名犯罪嫌疑人的賬戶開展全面?zhèn)刹椤刹榻Y(jié)果證實了檢察官的辦案思路，根據(jù)當(dāng)前已知被害人印證的犯罪金額5萬余元，而根據(jù)犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)賬查明的犯罪金額近40萬元，且補(bǔ)充偵查獲取的證據(jù)表明，嫌疑人的賬戶內(nèi)資金全部系盜刷而來，進(jìn)一步明確了資金性質(zhì)。

承辦檢察官認(rèn)為，被告人黃某某等7人以非法占有為目的，利用信息網(wǎng)絡(luò)盜竊他人財物，其中被告人黃某某、黃某、鐘某、趙某、李某某、姚某某盜竊數(shù)額巨大，被告人陳某盜竊數(shù)額較大，本案系共同犯罪，上述被告人均系主犯，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究上述人員刑事責(zé)任。

9月17日，法院作出一審判決，被告人黃某某等7人分別被判處有期徒刑5年3個月至1年不等，并處罰金4萬至1萬元不等，責(zé)令被告人退賠涉案款項。

檢察官提醒

打開支付二維碼就等于打開了錢包。為避免落入犯罪分子的圈套，大家要嚴(yán)守移動支付賬戶相關(guān)信息，切勿在社交軟件上隨意分享敏感支付內(nèi)容。若不幸因上述情況遭遇財產(chǎn)損失，請第一時間向公安機(jī)關(guān)報案，并注意留存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、對方索要支付信息的截圖等證據(jù)，為后續(xù)案件調(diào)查和損失追回提供有力支持，最大程度降低自身權(quán)益受損程度。

同時，警告廣大商戶，為他人提供套現(xiàn)服務(wù)是一種嚴(yán)重違反金融法規(guī)和商業(yè)道德的行為，該行為可能涉嫌的罪名有幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪等，如情節(jié)嚴(yán)重，可進(jìn)一步認(rèn)為是其上游犯罪（如詐騙、盜竊）的共犯，或?qū)⒚媾R刑事處罰。

來源：湖南法治報（文/全媒體記者 李翔 通訊員 周瑋師）

一審：米露嘉

二審：陳佳婧

三審：戴志杰

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們?nèi)珣{緣分

拜托大家將湖南法治報“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點