沈陽禁毒大隊原副大隊長劉威，從泰國郵進(jìn)1.5公斤大麻被抓，一審因走私毒品罪獲刑三年六個月。他辯稱這是"用特情人員搞偵查"，是合法的"控制下交付"，但法院認(rèn)為他既沒走審批程序，又無證據(jù)證明出于工作目的。一邊是執(zhí)法者的"職務(wù)行為"辯解，一邊是法院的"犯罪成立"判決，這場爭議的核心到底是什么？普通人該如何看懂其中的法律邊界？

一、反轉(zhuǎn)劇情：禁毒隊長成了"涉毒嫌犯"

10月14日，沈陽中院的一審判決讓一樁特殊案件有了結(jié)果——原沈陽市公安局于洪分局禁毒大隊副大隊長劉威，因走私毒品罪被判處有期徒刑三年六個月，還被罰了五萬元。更戲劇的是，劉威當(dāng)庭就喊冤上訴，堅稱自己是"為了抓毒才接觸毒品"。

這事得從2023年說起。當(dāng)年6月，劉威沒跟分局領(lǐng)導(dǎo)和市局禁毒支隊匯報，就私自用了個特情人員。他讓這人通過境外聊天軟件聯(lián)系上泰國的大麻販子，讓對方往國內(nèi)郵寄毒品樣品，收件地址直接寫的是于洪分局所在地。

到了12月18號，兩名輔警按劉威的指示去單位門口快遞柜取包裹，剛拿到就被市局禁毒支隊的人抓了現(xiàn)行——包裹里查出160.25克大麻葉。后來劉威自己交代，還有個境外包裹也寄到了這個快遞柜，里面藏著1352.09克大麻葉，兩次的大麻都檢出了致幻成分四氫大麻酚。

一個天天跟毒品打交道的禁毒隊長，反倒成了走私毒品的嫌犯，這事兒一下就引發(fā)了熱議。

二、核心爭議：是"偵查工作"還是"走私毒品"？

面對指控，劉威和辯護(hù)律師一口咬定"無罪"，理由聽起來還挺有道理：他是禁毒大隊負(fù)責(zé)人，打擊毒品是法定職責(zé)，這些行為都是職務(wù)行為，就算接觸了毒品，也該算"違法阻卻事由"，不算犯罪。

劉威在上訴狀里說得更具體：自己是在搞"控制下交付"，就是故意讓毒品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，目的是揪出整個販毒網(wǎng)絡(luò)，既沒有販毒的主觀故意，也沒造成危害，怎么就成犯罪了？他還提到，讓輔警取包裹時都戴了手套、要求全程錄像，這些細(xì)節(jié)都是為了偵查取證。

但法院的判決直接駁回了這套說法。法官認(rèn)為，首先，特情人員不是隨便就能用的，必須走審批手續(xù)、規(guī)范管理，可劉威從聯(lián)系境外販子到案發(fā)，大半年時間里啥手續(xù)都沒辦，說向領(lǐng)導(dǎo)口頭匯報了也沒人做證。其次，沒有任何證據(jù)能證明他的行為是出于禁毒工作目的，反而有證據(jù)顯示，他和特情人員誘使他人買毒后再提供線索抓人，這本身就是被禁止的非法行為。

簡單說，劉威說自己是"因公辦事"，但拿不出合規(guī)的手續(xù)和有效的證據(jù)；法院看的是"實際行為"，沒走程序的"執(zhí)法"就是違法。

三、法律拆解：執(zhí)法者的"特權(quán)"邊界在哪？

很多人疑惑，警察為了抓毒確實可能要接觸毒品，劉威的辯解就一點道理沒有嗎？這里面藏著關(guān)鍵的法律邊界，普通人也得搞明白。

首先，"控制下交付"真的合法，但有嚴(yán)格條件。《刑事訴訟法》明確規(guī)定，公安機(jī)關(guān)偵查犯罪時，對涉及毒品的犯罪活動可以實施控制下交付。但這絕不是執(zhí)法者的"免罪金牌"，前提是必須"根據(jù)偵查犯罪的需要"，而且得按規(guī)定程序來。劉威既沒履行審批，又無法證明偵查目的，自然不能算合法的控制下交付。

其次，職務(wù)身份不是違法的"擋箭牌"。法律賦予執(zhí)法者職權(quán)，是讓他們按規(guī)矩辦事，不是給他們"法外開恩"的特權(quán)。法院強(qiáng)調(diào)，本案根本不存在不能走正規(guī)程序的特殊情況，劉威的"違規(guī)操作"沒有正當(dāng)理由，這就打破了他"因公犯罪"的辯解。

最后，刑事犯罪講"證據(jù)鏈"，不能靠"嘴說"。刑事案件的裁判原則是"排除合理懷疑"，得有證據(jù)證明有罪，而不是讓被告人自證清白。辯護(hù)人就指出，本案沒有直接證據(jù)證明劉威想走私毒品，一審靠間接事實推論定罪，不符合證據(jù)規(guī)則。這也是劉威上訴的核心理由。

結(jié)論：執(zhí)法者知法犯法，還是程序瑕疵背鍋？

目前來看，劉威已經(jīng)向遼寧高院提起上訴，他堅信自己是"為工作履職"，不該被定罪。但一審法院的邏輯也很清晰：沒有程序的"執(zhí)法"就是違法，沒有證據(jù)的"履職"就是犯罪。

這事也給所有人提了個醒：哪怕是執(zhí)法人員，行使職權(quán)也得在法律框架內(nèi)，"為了正義"絕不能成為"突破程序"的理由。就像網(wǎng)友說的："禁毒隊長更該懂規(guī)矩，要是都私自搞'特殊操作'，誰來保證權(quán)力不被濫用？"也有人反駁："萬一真是為了抓毒販才冒險，這判得是不是太嚴(yán)了？"

你覺得劉威是"知法犯法"還是"程序瑕疵背鍋"？執(zhí)法過程中，程序正義和打擊犯罪哪個更重要？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！