隨著諾貝爾和平獎委員會的官網(wǎng)突然更新，2025 年該獎項得主鎖定委內(nèi)瑞拉反對派政治家瑪麗亞?馬查多。

當這份名單跨過大西洋傳到華盛頓，大家似乎都在等著看特朗普的笑話，畢竟為了得獎，特朗普已經(jīng)準備很久了。

甚至在此之前還揚言稱，如果自己沒有得諾貝爾獎，這將是對整個美國的侮辱。

要知道特朗普為了得獎幾乎用盡手段，最終卻落得一場空，那么為何連奧巴馬都能拿的獎，特朗普卻不行？

特朗普和平獎夢破碎

“奧巴馬不是一個好總統(tǒng)，他除了摧毀美國什么都沒做。”得知自己與諾貝爾和平獎失之交臂之后，特朗普面對記者的提問，直接說出了這樣的一句話。

要知道為了沖諾獎，特朗普到處宣揚自己“解決了七場沖突”，但真相遠比現(xiàn)實更殘酷。

《紐約時報》記者深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這所謂的“七場沖突解決”，幾乎全是特朗普的“自我貼金”。

以色列與伊朗的對峙雖有緩和，核心原因是伊朗石油出口禁令松動，與特朗普無關，巴基斯坦和印度的邊境?；饏f(xié)議，早在 2024 年底就由雙方外交官秘密磋商達成，特朗普只是在協(xié)議簽署當天發(fā)了條推特“邀功”。

至于盧旺達與剛果的領土爭端，聯(lián)合國維和部隊才是關鍵推動者，特朗普政府甚至沒派過一名特使參與談判。

即便如此，特朗普仍不放棄，為了給諾獎委員會“遞投名狀”，他把寶押在了加沙地帶。

10月8日，就在諾貝爾和平獎名單公布前3天，特朗普突然召開緊急記者會，高調(diào)宣布“以色列與哈馬斯達成?；饏f(xié)議”，還特意強調(diào)這是自己親自斡旋的結果，將徹底結束加沙的流血沖突。

可問題就出在這，更諷刺的是，就在諾獎名單公布當天，加沙地帶又爆發(fā)了小規(guī)模沖突，所謂的“?；稹备緵]落地。

諾獎的“雙重標準”：奧巴馬的例外，為何輪不到特朗普？

特朗普的憤怒，很大程度上源于“對比落差”，2009年1月20日奧巴馬上臺，10月9日就拿到諾貝爾和平獎，理由是“為增進國際外交和人民合作作出非凡努力”。

可當時奧巴馬剛上任8個多月，除了發(fā)表過幾次呼吁和平的演講，幾乎沒推動過任何實質(zhì)性的和平進程。

更蹊蹺的是，諾獎提名截止日期是每年1月31日，奧巴馬1月20日才上臺，理論上根本沒資格被提名，但他卻成了“例外”。

這就不難理解，為什么特朗普會覺得“自己也該有例外”，今年1月31日諾獎提名截止時，特朗普剛上任11天，確實沒人提名他。

但他認為，既然奧巴馬能打破規(guī)則，自己憑什么不行？為了彌補“提名缺失”，特朗普政府還暗中推動盟友幫忙，過去半年，以色列、巴基斯坦、柬埔寨三國先后向諾獎委員會提交推薦信，力挺特朗普“為地區(qū)和平作出貢獻”。

可特朗普忘了，諾獎的“例外”從不是隨便給的，2009 年奧巴馬能獲獎，背后是當時美國在國際社會的“形象紅利”。

小布什政府發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭后，美國的國際聲望跌至谷底，奧巴馬“變革承諾”恰好迎合了諾獎委員會對“美國重回多邊主義”的期待。

而特朗普上臺后，走的卻是“逆多邊主義”路線，種種行為都與諾貝爾和平獎的“多邊合作、非暴力”精神背道而馳。

特朗普的“諾獎執(zhí)念”恐難實現(xiàn)

盡管今年慘敗，特朗普似乎還沒放棄，可現(xiàn)實依然殘酷。

更諷刺的是，諾貝爾和平獎的 “信用危機”也在發(fā)酵，近年來，該獎項多次因“政治化”引發(fā)爭議。

如果真把獎頒給特朗普，只會讓更多人質(zhì)疑，諾獎到底是和平的象征，還是政治工具。

特朗普或許該明白，諾貝爾和平獎不是“美國總統(tǒng)的福利”，也不是靠“自我標榜”“施壓運作”就能拿到的。

真正的和平貢獻，是推動多邊合作、減少沖突流血、保障弱勢群體權益，這些，恰恰是特朗普執(zhí)政以來最缺乏的東西。

明年的諾獎評選還會開始，特朗普或許還會繼續(xù)“沖獎”，但從今年的結局來看，他的諾獎夢，大概率還是一場空歡喜。