聯(lián)合國的會(huì)場，往往是各國博弈最集中的地方。

十月初的這場第80屆聯(lián)合國大會(huì)第三委員會(huì)一般性辯論，外界關(guān)注度極高，正因?yàn)檫@一次，七國加歐盟聯(lián)手對(duì)咱中國發(fā)難，結(jié)果咱中國不僅沒退讓，反而以一敵七，現(xiàn)場完成漂亮反擊。

這畫面不禁讓我想起了《三國演義》中諸葛亮舌戰(zhàn)群儒畫面，更巧的是這七國代表都可以說是舊病復(fù)發(fā)，就像是諸葛亮對(duì)虞翻說的那樣。

七國舊病復(fù)發(fā)，中國舌戰(zhàn)群儒（侏儒）

先說說這次事件的來龍去脈。10月9日下午，英國、澳大利亞、加拿大、日本、捷克、愛爾蘭、荷蘭和歐盟代表團(tuán)，在聯(lián)合國第三委員會(huì)會(huì)議上，又一次圍繞“涉疆”“涉港”“涉藏”等老問題，對(duì)咱中國發(fā)起集體指責(zé)。

這已經(jīng)不是第一次了，過去幾年，這些國家在類似場合，經(jīng)常翻來覆去炒作類似議題。他們的套路很熟悉：借人權(quán)話題，往咱中國身上潑臟水，試圖在國際上影響咱中國形象。

但這次咱中國的反擊方式，可比以往更直接、更有力。中國常駐聯(lián)合國代表孫磊大使，這次不僅沒回避，反而一一戳破了對(duì)方的痛點(diǎn)：把他們自己的人權(quán)問題擺在桌面上。

這場交鋒，咱中國代表團(tuán)的動(dòng)作很值得細(xì)細(xì)看。孫磊大使沒有停留在一般的澄清上，而是直接點(diǎn)名：

對(duì)英國，指出其國內(nèi)種族主義這么嚴(yán)重，少數(shù)族裔面臨各類歧視和暴力，難道不是“人權(quán)問題”？

對(duì)澳大利亞，指出原住民和難民的生存狀態(tài)，已經(jīng)成為社會(huì)難題，海外軍事行動(dòng)還曝出戰(zhàn)爭罪行。

對(duì)加拿大，指出土著人遭受的種族清洗和文化滅絕，歷史遺留至今，問題依然突出。

對(duì)捷克、愛爾蘭，指出羅姆人受歧視、恐怖主義問題，指出他們沒有資格指責(zé)別人。

對(duì)日本，指出他們至今不敢正視二戰(zhàn)侵略罪行，還在修憲搞“小動(dòng)作”，對(duì)沖繩原住民的歧視也沒解決。

對(duì)歐盟，則指出難民移民在你們那兒的待遇，國際上也不是秘密。

這些問題，都不是空口無憑。英國媒體、澳大利亞官方調(diào)查、加拿大真相與和解委員會(huì)報(bào)告、日本歷史問題、歐盟的移民危機(jī)，相關(guān)數(shù)據(jù)和事實(shí)都擺在那里。

孫磊大使這套反擊，既不失風(fēng)度又直擊要害，讓現(xiàn)場氣氛一度緊張，對(duì)方?jīng)]法回避自己的短板。

在所有被點(diǎn)名的國家里，日本的反應(yīng)最激烈。每次涉及二戰(zhàn)歷史、慰安婦、教科書內(nèi)容，日本代表都會(huì)變得格外敏感。這次也一樣，日本代表現(xiàn)場表現(xiàn)出明顯的不滿。

但咱中國代表沒有慣著對(duì)方，直接再次行使答辯權(quán)，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)日本需要正視歷史、反省侵略，不能一邊否認(rèn)歷史，一邊在國際上裝“受害者”。這種二次反擊，很有分量，也讓日本的“歷史包袱”在國際輿論場上再一次被擺到臺(tái)面上。

聯(lián)合國第三委員會(huì)，本來是討論全球人權(quán)、社會(huì)、文化問題的平臺(tái)。每年9月到12月，都會(huì)有各國代表就這些議題發(fā)言，初衷是推動(dòng)全球人權(quán)進(jìn)步。

可這幾年，美西方國家把這里變成了政治演習(xí)場，以“人權(quán)”為幌子干涉別國內(nèi)政，對(duì)自己和盟友的問題選擇性失明，對(duì)所謂“競爭對(duì)手”則無限上綱上線。

比如對(duì)巴以沖突、加泰羅尼亞獨(dú)立等，態(tài)度就截然不同。這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，在國際社會(huì)里其實(shí)早就被看穿了。

“消失”的美國，民間可以采用的回?fù)舴椒?/h5>

有意思的是，這次美國沒有直接出現(xiàn)在發(fā)難名單上。不少觀察者都發(fā)現(xiàn)，這和以往美國帶頭發(fā)難不同。

其實(shí)，美方并不是“缺席”，而是策略性地把臺(tái)前位置讓給了自己的老朋友們，比如英國、澳大利亞、加拿大、日本等，自己則在幕后。

當(dāng)前特朗普自己也是麻煩不斷，俄烏沖突、中東局勢(shì)、對(duì)咱中國的關(guān)稅戰(zhàn)，以及特朗普他心心念念的諾貝爾和平獎(jiǎng)，這些都影響了美國的精力分配。但美國的主導(dǎo)作用，依然清晰可見。

這種“隱身”手法，不僅僅是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，也是西方聯(lián)盟分工協(xié)作的一種體現(xiàn)。大家表面上步調(diào)一致，實(shí)際各自都有小算盤。有的國家更看重和美國的關(guān)系，有的則更愿意在歐盟框架下發(fā)聲。團(tuán)體行動(dòng)，既能增強(qiáng)聲勢(shì)，也方便分?jǐn)傌?zé)任。

這次交鋒之外，有一個(gè)現(xiàn)象挺有意思。高志凱教授在接受外媒采訪時(shí)，用一句“加州為什么不能獨(dú)立？”把對(duì)方問得啞口無言。

這種“反問法”，其實(shí)給咱們普通百姓提了個(gè)醒：面對(duì)外國人炒作分裂咱中國的話題，別一味自證清白，直接反問回去效果更好。

比如，面對(duì)美國質(zhì)疑中國統(tǒng)一，就可以反問加州為什么不能獨(dú)立、林肯南北戰(zhàn)爭；遇到英國指責(zé)，就問北愛爾蘭為什么不能獨(dú)立；法國就談科西嘉島；對(duì)日本就直接讓對(duì)方滾，讓他們自己照照鏡子。

這種做法，不僅讓對(duì)方啞口無言，也能讓國際輿論更公平地看待問題。

這場聯(lián)合國交鋒，看似一場“口水仗”，實(shí)則反映了全球人權(quán)話語權(quán)的深刻轉(zhuǎn)變。過去，美西方國家一直主導(dǎo)人權(quán)議題，喜歡以“標(biāo)準(zhǔn)制定者”自居。

現(xiàn)在，咱中國等新興國家，開始主動(dòng)發(fā)聲，要求國際社會(huì)關(guān)注真正需要解決的問題，比如發(fā)展權(quán)、貧困、教育、醫(yī)療等。

越來越多國家開始支持咱中國的立場，不愿再當(dāng)西方的“聽眾”。國際社會(huì)對(duì)美西方“雙標(biāo)”漸漸有了免疫力。正因?yàn)槿绱?，西方施壓的效果一再減弱，反而讓自己“集體破防”。

說到底，人權(quán)議題本來應(yīng)該是為了讓全世界人民過得更好。把人權(quán)當(dāng)成政治工具，哪怕說得再好聽，也不會(huì)贏得尊重。咱中國這次不僅是為自己發(fā)聲，也是為更多發(fā)展中國家撐腰。

畢竟，任何一個(gè)國家都有自己的問題，只有平等交流、互相尊重，才能真正解決矛盾。

這次聯(lián)合國“七國圍攻”事件，咱中國以一敵七，現(xiàn)場反擊，不僅是一次外交勝利，更是咱中國國際形象轉(zhuǎn)變的縮影。

未來，不管國際輿論怎么變，只要咱中國堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，主動(dòng)發(fā)聲，越來越多國家會(huì)看到一個(gè)自信、負(fù)責(zé)任、敢于擔(dān)當(dāng)的大國。

國際局勢(shì)復(fù)雜多變，但只要咱中國立場堅(jiān)定，腳踏實(shí)地，合作共贏的朋友圈只會(huì)越來越大。七國聯(lián)手也擋不住咱中國的步伐，這才是這場聯(lián)合國交鋒帶給世界的最大信息。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
駁斥西方國家，中國代表當(dāng)場列舉對(duì)方劣跡
2025-10-10 14:23·觀察者網(wǎng)