（來源：法治日報）

轉自：法治日報

一紙調解書的背后，不僅是兩個家庭的糾葛，更是法律在傳統(tǒng)與現(xiàn)代觀念間的精準平衡。當婚姻走到盡頭，彩禮何去何從成為難題。

近日，新疆生產建設兵團第二師庫爾勒墾區(qū)人民法院博古其法庭調解室內，小帥和倩倩（均為化名）相對無言。這對剛結婚不久就一直分居的小夫妻，如今卻像陌生人。擺在法官面前的更是一道難題：結婚前支付的16萬元彩禮，在婚姻破裂時該何去何從？

這起案件折射出很多家庭面臨的困境——當婚姻無法維系，曾經代表婚約誠意的彩禮，究竟該不該返還？

破碎的婚姻與沉重的彩禮

“為了這16萬彩禮，我父母拿出了一輩子的積蓄……”小帥低聲說道，在他的身后，是一個普通家庭為了孩子的婚事傾盡全力的現(xiàn)實。

2022年，小帥和倩倩經人介紹相識，雙方都到了適婚年齡，經歷了一年的接觸后，自然而然的到了談婚論嫁的階段。按照女方家里習俗，男方需給女方彩禮，倩倩父母經商量，圖個萬事順利開口要“16萬”，小帥父母心里“咯噔”一下，為了兒子的幸福，這錢，咬咬牙也得給！于是兩位老人拿出辛苦了一輩子的積蓄湊足了這滿滿的“誠意”，讓兩個小年輕2023年順利走入婚姻殿堂。

然而愛情和婚姻終究是兩個模樣。婚后，小帥和倩倩的性格差異逐漸顯現(xiàn)，常因家庭瑣事爭吵，最嚴重的一次沖突后，倩倩搬離了二人愛巢，回了娘家。

“結婚后真正在一起生活的時間，加起來還不到一年！”小帥的語氣中帶著無奈。

對簿公堂，各執(zhí)一詞的彩禮之爭

分居一年后，倩倩向博古其法庭提交了離婚訴訟材料，小帥同意離婚，但提出一個要求：返還16萬元的彩禮！

“彩禮是當?shù)亓曀?，既然結了婚，哪有返還的道理！而且這錢你沒花？”倩倩在法庭上表示，她認為，雙方已經辦理了結婚登記并在一起共同生活居住，婚姻關系存在過，彩禮不應當退還。

小帥則反駁道：“結婚不到兩年，有一年的時間都在分居，真正共同生活的時間很短，爹媽省吃儉用了一輩子，錢都給了你！”小帥越說越委屈。

庭審現(xiàn)場，雙方情緒激動，矛盾一度難以調解。

法官調解，法律之下亦有溫情

見此情形，法官采取“背對背”調解法，分別與雙方溝通，厘清爭議焦點，耐心釋法說理。

“雖然你們結婚了也在一起共同生活，但共同居住的時間較短，還不足一年，且沒有生育，小帥的父母都是工人，老人家拿出一輩子的積蓄也不容易，按照法律規(guī)定，彩禮得退還部分呀！”法官做起了倩倩的工作，法律并非一刀切，而是要注重公平原則。

“倩倩一個女孩子，嫁給你也在一起生活了這些日子，離婚了對女孩子的影響還是很大的！不能要求退還所有的彩禮！”法官語重心長的對小帥勸解。

經過數(shù)輪調解，雙方最終達成調解協(xié)議：倩倩同意退回彩禮8萬元，小帥同意解除婚姻關系。

“我理解小帥家為了彩禮也是傾盡了所有，雖然婚姻不成功，但是希望各自開始新的生活。”倩倩在簽署調解筆錄時表示。

小帥也坦言：“這個結果可以接受，至少給父母心理一些慰藉?！?/p>

這段短暫的婚姻畫上句號，但留給人們的思考遠未停止。

法官說法：什么情況下彩禮應當返還？

這起案件引發(fā)出一個普遍關注的法律問題，離婚時，什么情況下彩禮需要返還？

首先，彩禮的給付與否以及數(shù)額一般與當?shù)仫L俗和社會經濟發(fā)展相關聯(lián)，彩禮作為一種民間習俗，一般是男女雙方或者其家庭的自愿饋贈，屬于贈與，一般予以尊重，但是借婚姻索取財物，以結婚為手段，強迫對方支付一定數(shù)額的財產的行為應當予以否定。

判斷當事人是否存在借婚姻索取財物，應當綜合考慮雙方感情基礎、共同生活時間、離婚原因、婚戀史等因素。對于接受彩禮一方存在借婚姻索取財物的，應當判令其全額返還彩禮，從而引導當事人樹立正確的婚姻家庭觀念，維護正常的婚姻關系與公序良俗。

其次，涉及彩禮返還糾紛中，在確定返還以及返還的具體比例上，共同生活時間是重要的考慮因素。本案中，雙方婚姻關系存續(xù)時間較短，且未生育子女，但考慮到短暫的同居經歷對女方的影響、雙方存在共同消費、彩禮數(shù)額過高等的問題，調解返還一半的彩禮，能夠妥善平衡雙方的利益。