據(jù)紅星新聞，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，河北豐寧縣人民法院公布了一起因參加婚禮聚餐飲酒導(dǎo)致死亡的民事賠償案件一審判決結(jié)果。男子葛某南受發(fā)小邀請參加婚禮，在宴席上飲酒后回家途中死亡，家屬將新郎及參與飲酒的親友等8人起訴至法院，索賠120余萬元，法院最終判決新郎等6人共賠償14萬元。

一審法院認(rèn)定，死者葛某南與葛某春系發(fā)小。葛某春原定2023年1月17日在某某村舉行結(jié)婚儀式。2023年1月12日，葛某春微信語音給葛某南，告知其結(jié)婚日期并打算用葛某南的車接送親友。1月15日上午，葛某春委托親屬楊某旺、葛某乙、李某清、葛某軍4人去女方家下禮。

葛某春家安裝的監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天下午13時27分，葛某南來到葛某春家中。13時52分，楊某輝、楊某華來到葛某春家中。15時13分許，葛某乙、李某清等4名下禮人員午飯后返回葛某春家中。15時23分，楊某華將楊某旺送回。16時左右，葛某南同葛某春等人開始就餐飲酒……17時21分時，葛某南一人走路不穩(wěn)返回自己家……18時38分，葛某南母親到葛某春家中求救，葛某春、葉某軍同葛某南母親共同趕往葛某南家中。

隨后，葛某春、葛某軍、葉某軍3人將葛某南送往醫(yī)院。途中醫(yī)院救護(hù)車趕到，經(jīng)醫(yī)生搶救后確認(rèn)葛某南已經(jīng)死亡。葛某南死亡后，派出所和縣公安局刑警隊到達(dá)現(xiàn)場拍照、詢問后，由縣公安局將葛某南尸體拉到縣殯儀館等待尸檢。后因雙方未再要求尸檢，家屬自行將葛某南尸體拉回安葬。

結(jié)合當(dāng)事人陳述和監(jiān)控視頻，能夠認(rèn)定當(dāng)天下午共同飲酒的人員有葛某春、李某清、葛某軍、楊某華、楊某輝、葛某南6人。葛某南生前近親屬有妻子、兒子、父母。葛某南死亡的各項(xiàng)損失核定為103萬余元。

未盡到照顧安全保障義務(wù)

新郎等6人一審被判賠14萬

法院認(rèn)為，葛某南在葛某春婚禮期間到場祝賀并參加葛某春安排的下禮人員宴席，本屬于正常的人情往來，但葛某南作為完全民事行為能力人，應(yīng)明知自己的身體健康狀況并對自己的飲酒能力以及過量飲酒后可能造成的危害后果有充分的認(rèn)知，但其未能約束和控制自己的飲酒，且放任這種危害后果的發(fā)生并致醉酒后死亡，對于自身損害結(jié)果的發(fā)生具有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

葛某春雖未全程參與酒席，但其作為酒席的組織者、主辦方和召集人，對宴請人員的飲酒行為應(yīng)盡到合理的提醒、勸阻、照顧和特殊的安全保障義務(wù)。因其未能對宴請的飲酒人員盡到以上義務(wù)，致使對葛某南酒后醉酒可能導(dǎo)致死亡的危險未能得到充分的注意，對于葛某南死亡結(jié)果的發(fā)生具有次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。

李某清、楊某輝、葛某軍、楊某華4人與葛某南、葛某春共同飲酒，雖沒有證據(jù)證實(shí)該4人曾對葛某南強(qiáng)行勸酒，但從視頻中也可看出李某清也屬醉酒狀態(tài)，該4人對于同桌其他飲酒人也負(fù)有提醒、勸阻、照顧和一定的安全保障義務(wù)。葛某南醉酒與該4人在酒桌上未盡到上述義務(wù)具有相關(guān)性，且該4人在葛某南醉酒先行離開的情況下，未將葛某南飲酒情況告知家屬使其得到妥善照顧，故該4被告對于葛某南的死亡結(jié)果具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。

葉某軍作為當(dāng)晚酒席主廚，監(jiān)控視頻可以看出其在院落多有走動，或接送人員，或取送物品，視頻中看不出其明顯飲酒的狀態(tài)，也無證據(jù)證實(shí)葉某軍參與了同葛某南共同飲酒或與葛某南相互敬酒、勸酒的事實(shí)。但葉某軍身為葛某春的親友和共同就餐人，將葛某南送出門口，看到其嘔吐可能面臨危險的狀況后，并沒有盡到一定程度上的照顧等安全保障義務(wù)，對于葛某南死亡結(jié)果的發(fā)生也有一定的過錯，也需承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

葛某乙未參與飲酒，楊某旺沒有同葛某南等人一桌吃飯，不承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決，葛某春賠償9.5萬元；李某清、楊某輝、葛某軍、楊某華每人各賠償1萬元，合計4萬元；葉某軍賠償5000元。

來源：紅星新聞