河北
吉林市老板谷建彬因自家豬場被違法強(qiáng)拆，阻止施工時卻被以“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”刑拘295天。最終檢察院作出不起訴決定，法院賠償其21萬元，谷建彬自愿放棄名譽(yù)修復(fù)訴求。這場“拆豬場→阻施工→被刑拘→獲賠償”的風(fēng)波，不僅揭開了拆遷糾紛中的法律痛點(diǎn)，更讓“維權(quán)邊界”“錯拘賠償”等問題成了網(wǎng)友爭論的焦點(diǎn)。
一、一波三折！豬場被強(qiáng)拆，老板維權(quán)反被關(guān)近10個月
吉林老板谷建彬的遭遇，簡直比電視劇還曲折，好好的生意做著，突然就陷入了“拆遷漩渦”。
谷建彬是當(dāng)?shù)亟ū蚰翗I(yè)的老板，家里有個老豬場，本來經(jīng)營得好好的，結(jié)果因為要修吉琿鐵路樞紐西環(huán)線，他的豬場被劃進(jìn)了拆遷范圍。2023年3月28日，沒等協(xié)商好，船營區(qū)政府直接把豬場強(qiáng)拆了，施工隊緊接著就進(jìn)場動工。
好好的廠子沒了，谷建彬肯定不答應(yīng)?。「P(guān)鍵的是，2023年7月，吉林市政府已經(jīng)出具了《行政復(fù)議決定書》，明明白白確認(rèn)——船營區(qū)政府這次強(qiáng)拆是違法的！
既然強(qiáng)拆違法，那施工自然也沒道理繼續(xù)。谷建彬就去阻止施工，想維護(hù)自己的權(quán)益。可誰能想到，2024年7月2日，他直接被警方刑拘了，理由是“涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”。這一關(guān)就是近10個月，直到2025年4月22日才被取保候?qū)?，算下來總共被羈押了295天！
好在正義雖然遲到，但總算沒缺席。2025年7月7日，船營區(qū)檢察院作出《不起訴決定書》，明確表示谷建彬的行為不算破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，決定不起訴。之后檢察院又出具《刑事賠償決定書》，賠償他人身自由賠償金和精神損害撫慰金，一共21萬元。而谷建彬也自愿放棄了讓相關(guān)部門消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的要求。
本來是自己的合法財產(chǎn)被違法強(qiáng)拆，維權(quán)反而被關(guān)大半年，最后拿到21萬賠償，這事?lián)Q誰都得憋屈！
二、法律劃重點(diǎn)！強(qiáng)拆、維權(quán)、賠償都有明確說法
很多人看懵了：強(qiáng)拆違法，阻止施工為啥還會被抓？錯關(guān)了人憑啥賠錢？這里面的法律知識點(diǎn)，咱們必須掰扯清楚，以后遇到類似事才不會慌！
（一）政府強(qiáng)拆違法，谷建彬維權(quán)天經(jīng)地義
首先明確：違法強(qiáng)拆本身就是違法行為！根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，政府要拆遷必須先和被征收人協(xié)商補(bǔ)償，簽訂協(xié)議；如果協(xié)商不成，得通過法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，絕對不能直接強(qiáng)拆。
本案中，船營區(qū)政府沒走合法程序就強(qiáng)拆豬場，后來被市政府復(fù)議確認(rèn)違法，這已經(jīng)說明政府的行為從一開始就錯了。谷建彬作為被侵權(quán)人，去阻止違法施工，本質(zhì)上是在維護(hù)自己的合法權(quán)益，這是法律賦予公民的權(quán)利，根本不是“破壞生產(chǎn)經(jīng)營”。
（二）“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”不是筐，不能隨便往里裝
檢察院為啥最終不起訴？因為“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”有嚴(yán)格的法律界定。根據(jù)《刑法》第276條，只有故意毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，才構(gòu)成這個罪。
谷建彬阻止的是“違法施工”，而不是合法的生產(chǎn)經(jīng)營活動。施工方在強(qiáng)拆違法的前提下進(jìn)場，本身就是在進(jìn)行“違法作業(yè)”，谷建彬的阻止行為沒有侵犯合法權(quán)益，不符合該罪的構(gòu)成要件，所以檢察院才會認(rèn)定他無罪，作出不起訴決定。這也提醒大家：遇到侵權(quán)行為可以維權(quán)，但要注意方式，別沖動之下真的觸犯法律。
（三）錯關(guān)295天賠21萬，賠償金額怎么算？
很多人好奇：21萬賠償是隨便給的嗎？當(dāng)然不是！這是根據(jù)《國家賠償法》算出來的，一分一厘都有依據(jù)。
人身自由賠償金：按照國家上年度職工日平均工資計算。2024年全國職工日平均工資約348元（根據(jù)往年數(shù)據(jù)推算），谷建彬被羈押295天，光這部分賠償就約348×295≈10.27萬元。
精神損害撫慰金：根據(jù)《國家賠償法》，侵犯人身自由造成嚴(yán)重后果的，要支付精神損害撫慰金。本案中谷建彬被錯關(guān)近10個月，精神受到極大傷害，所以額外賠償了約10.73萬元，兩者加起來正好21萬元。
而且，谷建彬放棄的“消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉”，也是《國家賠償法》明確規(guī)定的賠償方式，他可以根據(jù)自己的情況選擇要不要，這是他的權(quán)利。
三、網(wǎng)友吵翻了！21萬賠償?shù)降锥嗖欢啵?/strong>
這事一曝光，網(wǎng)友們瞬間炸鍋，討論的焦點(diǎn)主要集中在“賠償金額”和“維權(quán)邊界”上，觀點(diǎn)直接分成幾派：
覺得賠償太少派：“295天，近10個月！每天才合700多塊錢，這錢夠彌補(bǔ)他被關(guān)大半年的委屈嗎？豬場被強(qiáng)拆的損失還沒算呢，21萬根本不夠！”“不僅要賠錢，相關(guān)部門還得道歉！憑啥違法強(qiáng)拆的人沒事，被冤枉的人還要放棄名譽(yù)修復(fù)？”
認(rèn)可法律公正派：“至少檢察院認(rèn)錯了，還賠了錢，說明法律還是管用的。比起一些冤假錯案，這個結(jié)果已經(jīng)算不錯了，至少還了谷建彬清白?！薄爸攸c(diǎn)是確認(rèn)了強(qiáng)拆違法、阻止施工不犯罪，這給以后遇到類似問題的人提了個醒：合法維權(quán)是受保護(hù)的！”
關(guān)注維權(quán)風(fēng)險派：“太嚇人了！明明是自己被侵權(quán)，維權(quán)還能被抓起來，以后遇到強(qiáng)拆誰敢說話？”“維權(quán)一定要注意方式方法，雖然谷建彬最后沒事，但被關(guān)大半年的罪誰也不想受，最好還是先找律師，走法律程序更穩(wěn)妥?！?/p>
也有網(wǎng)友理性分析：“21萬是國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，但豬場被強(qiáng)拆的損失，谷建彬還可以另外起訴政府索賠，這是兩碼事，希望他能拿回自己應(yīng)得的全部賠償?！?/p>
結(jié)論：維權(quán)要合法，違法需擔(dān)責(zé)，這事你怎么看？
谷建彬的經(jīng)歷，給所有人上了一課：一方面，政府執(zhí)法必須依法依規(guī)，違法強(qiáng)拆不僅要被確認(rèn)違法，還要承擔(dān)賠償責(zé)任；另一方面，公民遇到侵權(quán)行為可以維權(quán)，但要通過合法途徑，避免因為方式不當(dāng)陷入麻煩。
不過，網(wǎng)友的爭論也點(diǎn)出了關(guān)鍵問題：21萬賠償真的能彌補(bǔ)近10個月的冤獄嗎？被違法強(qiáng)拆的豬場損失該怎么算？以后遇到類似的拆遷糾紛，普通人該如何安全、有效地維護(hù)自己的權(quán)益？
最后想問問大家：你覺得21萬賠償合理嗎？如果是你遇到違法強(qiáng)拆，會選擇當(dāng)場阻止還是直接走法律程序？歡迎在評論區(qū)說出你的看法！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
