石破茂馬上就要卸任日本首相了，就在這最后一刻，他干了件讓日本政壇炸鍋的事——發(fā)表了一篇近6000字的戰(zhàn)后80年“個人見解”，直接警告全體日本人千萬別重蹈過去戰(zhàn)爭的覆轍。這東西不是內(nèi)閣批準的官方談話，就是他以個人名義發(fā)的，可內(nèi)容里的調(diào)子比之前幾任首相都尖銳，一上來就說，過去戰(zhàn)后50年、60年、70年的首相談話，都沒怎么提“為啥當年沒攔住那場戰(zhàn)爭”，這次他就要揪著這個問題說透。

說真的，石破茂這次敢把這話擺上臺面，確實有點常人沒有的勇氣。他沒繞那些虛頭巴腦的彎子，直接點出當年日本栽跟頭的核心問題在體制上：戰(zhàn)前的憲法就是個擺設，政府和軍隊各干各的，根本捏不到一塊兒；議會本來該管著軍隊，結(jié)果權(quán)力一點點丟光，到最后連說話的份都沒有；就連媒體也沒起到監(jiān)督作用，整個國家跟沒頭蒼蠅似的，一路往錯誤的路上沖。他還特意提醒現(xiàn)在的政治家，別被民粹主義帶偏了，該有自己的底線，議會和媒體也得敢站出來說話，不然早晚還得出亂子。要知道，現(xiàn)在日本政壇可不是啥好光景，高市早苗那種右翼政客都能在自民黨里冒頭，當初聽說石破茂要發(fā)這東西，黨內(nèi)的反對聲就沒斷過，他還敢頂著壓力說出來，確實比那些揣著明白裝糊涂的強。

但別光看這表面的“勇氣”，這“個人見解”里的貓膩才真該細品，說難聽點就是典型的“避重就輕”。他口口聲聲說要“銘記教訓”，可從頭到尾沒提“侵略”倆字，就拿“戰(zhàn)爭”這個模糊的詞糊弄事，更別說給被日本害過的國家道歉了。之前他在聯(lián)合國演講也是這套路，中方當時就直接指出來他在回避加害責任，這次換了個“個人見解”的名頭，還是老樣子。有記者追問他是不是否認侵略，他嘴硬說“沒有”，可行動上呢？731部隊、南京大屠殺這些實實在在的罪行，他一個字都沒提，這不就是揣著明白裝糊涂嗎？更讓人不齒的是，他還特意強調(diào)“繼承歷代內(nèi)閣立場”，意思就是不想跟之前的政府唱反調(diào)，說白了就是沒膽子徹底認錯，怕得罪黨內(nèi)的保守勢力。

更現(xiàn)實的是，這篇6000字的東西，根本改變不了日本現(xiàn)在的爛攤子?，F(xiàn)在日本年輕人里，也就三成覺得當年侵華是侵略，八成的人都說學校沒好好教戰(zhàn)爭史，歷史觀早就歪得沒邊了。石破茂自己心里也清楚，他馬上就要卸任了，不用再考慮執(zhí)政的影響，這時候站出來當“清醒人”，既能給自己留個好名聲，也想給越來越右的政壇敲個警鐘——畢竟現(xiàn)在自民黨和公明黨散了伙，政壇亂得一塌糊涂，他怕再這么下去，當年的底線就被突破了。可這有用嗎？頂多就是他自己留個政治遺產(chǎn)，對整個日本社會來說，跟沒說差不多，該不了解歷史的還是不了解，該右傾的照樣右傾。

再看日本政客們的反應，那更是把“虛偽”倆字寫在了臉上。在野黨里有的說“有點新意，有意義”，有的就夾槍帶棒地諷刺他“現(xiàn)在說這話，沒資格當掌權(quán)的”，還有日本維新會的人跳出來質(zhì)疑“不經(jīng)過內(nèi)閣批準就發(fā)，不合規(guī)矩”。其實說白了，這些人根本不是真的關心歷史問題，就是不想承認日本當年的錯，只能拿“形式合不合理”當借口，轉(zhuǎn)移大家的注意力，怕真要深究起來，自己也得跟著擔責任。

總的來說，石破茂這次算是邁出了一小步，敢說別人不敢說的體制問題，比那些只會吹“歷史修正主義”的政客強點，但這步邁得太淺，根本算不上真正的反思。不敢提“侵略”，不敢道歉，連最基本的加害責任都回避，這樣的“個人見解”，撐死了就是個“半成品”。而且就憑這一篇東西，也改不了日本政壇右傾的大趨勢，更別談讓日本真正面對歷史、獲得鄰國信任了。要是真想搞懂這事兒的門道，還得去扒扒他具體怎么說戰(zhàn)前體制漏洞的，看看黨內(nèi)那些保守派是怎么明里暗里反對他的——這些細節(jié)里，才藏著日本歷史問題的真癥結(jié)，也能看明白，石破茂的“警告”，到底能不能攔住日本重蹈覆轍。