美國俄勒岡州東部正興起一場聲勢漸長的運動——參與者試圖通過調整州界線，重新劃分當地行政版圖。這場名為“大愛達荷州”的運動背后，組織者稱，他們希望將俄勒岡州十幾個農村縣劃入鄰近的愛達荷州，理由是這些農村社區(qū)與該州西部偏自由派的城市區(qū)域，幾乎沒有共同語言。

“俄勒岡州東部和西部根本是兩回事，”運動執(zhí)行董事馬特?麥考（Matt McCaw）接受外媒《新聞周刊》采訪時說，“這里的人和西部不一樣，他們想為自己的社區(qū)爭取不一樣的發(fā)展方向，卻不得不受制于同一個州政府——這只會不斷引發(fā)矛盾。”

這場運動的核心訴求很明確：俄勒岡州的政治體系，早已無法代表農村選民的意愿。據俄勒岡州農村衛(wèi)生辦公室數據，到2025年，該州約33%人口生活在農村地區(qū)，65%居住在城市，剩下2%則處于邊境區(qū)域。

而俄勒岡州東部和中部正是農村人口的主要聚集地，且居民普遍偏保守——像馬勒爾縣、哈尼縣、克魯克縣等，在全州及聯邦選舉中常年支持共和黨，當地的州議員也多為共和黨人。

上屆總統(tǒng)選舉中，俄勒岡州東部所有縣都大幅支持美國總統(tǒng)特朗普。比如馬勒爾縣，特朗普得票率達70.44%；莫羅縣更高，達到72.02%。但與之相反的是，俄勒岡州政府卻由民主黨主導：州長是民主黨人，州眾議院和參議院也都被民主黨掌控。

“我們的制度本應代表民眾，”麥考直言，“俄勒岡州東部民眾大多保守，近70%都投了特朗普，但州政府的政策根本不貼合我們的價值觀。

”在他看來，東西部的分歧不只是政治立場，更滲透在文化層面——幾乎所有重大政策議題上，雙方都站在對立面，比如槍支管控、墮胎權、移民政策、稅收標準、毒品治理等。

“東部民眾支持第二修正案（保障持槍權），反對墮胎，也不認同‘庇護州’政策，但這些政策全是從西部強加給我們的?！丙溈寂e例說，像烏馬蒂拉縣在內的東部多個縣，此前已通過“第二修正案庇護條例”，試圖限制州層面槍支管制法的執(zhí)行，只不過部分措施后來被俄勒岡州上訴法院駁回。

當地還曾公開反對俄勒岡州的《庇護承諾法案》，因為該法案限制了地方與聯邦移民執(zhí)法部門的合作。在社會議題上，東部反墮胎聲音強烈，貝克教區(qū)通過“尊重生命辦公室”“俄勒岡州東部反墮胎倡導者”等草根團體，宣揚“從受孕到自然死亡”的生命觀，為相關主張搭建宣傳平臺。

不過麥考也強調，這場運動并非要“從西部奪走什么”，而是想為東部找到一個價值觀契合的政府。“我們只是想脫離現有的體系，加入一個更符合我們需求的州?！?/p>

他還提到，俄勒岡州東部的經濟模式、文化氛圍、政治傾向，本就與長期主導州政策的西部不同，“東部民眾被迫與波特蘭（俄勒岡州最大城市，偏自由派）綁定，170年來，這個問題一直沒解決?！?/strong>

事實上，“大愛達荷州”運動并非個例。在美國，不少共和黨選民占優(yōu)的區(qū)域，都因州政府被民主黨掌控而發(fā)起“獨立”或“換州”運動——比如“新加州”運動，就是在民主黨長期主導州議會后，試圖脫離現有加州創(chuàng)建新州。

但麥考反復澄清，“大愛達荷州”運動和政黨博弈無關：“我們不是要幫‘紅隊’或‘藍隊’壯大勢力，而是想讓俄勒岡州東部民眾，能擁有一個真正符合大多數人意愿的政府。”

在麥考看來，拆分州界還能緩解當前極端兩極化的政治氛圍?！爱攦r值觀不同的人被迫受同一個政府管理，矛盾自然會爆發(fā)?！?/strong>

他解釋，“如果東部加入愛達荷州，這些緊張關系就能化解。我們的分歧太大，不適合用‘一刀切’的政策覆蓋所有人，讓民眾自主管理本地事務，才是降低政治對立的唯一辦法?！痹谒壑校@一訴求正契合美國的建國原則：“民有、民治、民享的政府，核心就是征得民眾同意?！?/p>

但這場“換州”運動能否落地，仍面臨重重疑問。近年來，俄勒岡州東部13個縣的居民，曾投票支持“探索加入愛達荷州”的相關提案，但道格拉斯縣和約瑟芬縣卻否決了類似倡議。

更關鍵的是，現代美國歷史上，所有由民眾發(fā)起的“分州”或“脫州”努力，最終都以失敗告終——比如得克薩斯州曾多次討論“拆分多個州”，但始終停留在討論階段。

從法律層面看，調整州界線雖不常見，卻也并非沒有先例。麥考就提到，1820年緬因州從馬薩諸塞州分離，1958年俄勒岡州與華盛頓州微調邊界，都是可行的案例?！叭魏沃荻寄苷{整邊界，這有悠久的法律先例，美國歷史上已發(fā)生過數十次?！?/p>

即便有先例，該提案仍要跨越巨大的政治障礙——俄勒岡州立法者曾兩次拒絕就“分州”召開聽證會。民調數據也顯示，民眾對這場運動的態(tài)度分歧明顯：俄勒岡州價值觀和信仰中心2021年的調查顯示，38%的俄勒岡人支持，42%反對，且波特蘭以外地區(qū)的支持率（44%）高于都會區(qū)（37%）。

而愛達荷州方面，特拉法加集團的民調顯示，53%的愛達荷人認為，本州應準備好就“吞并”俄勒岡州東部縣展開談判。

運動也遭遇了來自俄勒岡州東部本地的反對聲音。普林維爾市議員史蒂夫?烏費爾曼就指出，“換州”會帶來一系列實際問題，比如水權歸屬、農業(yè)灌溉、基礎設施和教育資源差異等。

“一旦拆分，不僅會流失就業(yè)崗位，數百英畝高產農田還會失去灌溉權，價值大幅縮水。而且俄勒岡的道路條件、教育體系都比愛達荷好，這么做我們只會兩頭吃虧?！?/strong>

烏費爾曼還批評，運動對“東西部文化差異”的描述過于片面：“他們把情況想得太簡單了，克魯克縣就有很多人和我觀點一致。這場運動只盯著幾個極端議題，卻沒跟選民說清楚‘換州’會讓我們失去什么，只強調保守派能獲得的政治利益?！?/p>

他還擔憂，這一倡議會進一步撕裂國家凝聚力：“在已經高度兩極化的政治環(huán)境里，這無疑是在加劇分裂。我個人認為，這對克魯克縣沒有任何好處?！?/strong>

他還提到，隨著城市人口向農村遷移、科技行業(yè)在農村布局，一些傳統(tǒng)保守縣的政治傾向已逐漸“混合”，并非完全偏向共和黨。

面對質疑，麥考依舊保持樂觀。他透露，“大愛達荷州”運動已向特朗普政府尋求支持，理由是“一個州強行束縛不愿留在其中的民眾，這本身就不合理”?！拔覀冇行判恼f服愛達荷州接納我們的縣，”他補充道。