作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

聯(lián)合國人權(quán)辯論爆出驚天反轉(zhuǎn)！

中國代表孫磊以一敵八，不再被動(dòng)，而是將“人權(quán)問題”狠砸8個(gè)國家。

他火力全開，直指其歷史污點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)丑聞，徹底打破外交默契，最令人震驚的是，日本竟第一個(gè)“破防”，瞬間成為焦點(diǎn)，也暴露了其最深層的歷史頑疾！

為什么我國會(huì)罕見的公開點(diǎn)名這8個(gè)國家？小日子為什么這么激動(dòng)？這些國家究竟做了什么過分的舉動(dòng)？

以彼之道還施彼身

中方的反擊并不是一通掃射，而是經(jīng)過“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”，對歐盟這個(gè)包含了27個(gè)國家的聯(lián)合體，孫磊直擊其內(nèi)部最頭疼，也最分裂的難民人權(quán)問題。

那些在處理難民潮時(shí)發(fā)生的傷亡事故，瞬間讓其“人權(quán)教師爺”的形象變得滑稽可笑，這種集體敲打，意在瓦解其貌似統(tǒng)一的立場。

而對于英加澳這些“五眼聯(lián)盟”的成員，批評則更為具體，幾乎是刀刀見血，專挑對方最敏感、最難辯護(hù)的軟肋下手。

殖民歷史、原住民問題、海外軍事丑聞，每一個(gè)都是他們自己國內(nèi)爭論不休、難以洗白的痛點(diǎn)，孫磊的核心戰(zhàn)術(shù)，堪稱一場“鏡像反擊”，你不是指責(zé)我存在少數(shù)族裔問題嗎？

那好，我們先聊聊英國，那里針對亞裔等群體的歧視性言論和暴力犯罪正在加劇，倫敦地鐵的傷人事件就是血淋淋的例子。

你們不是喜歡談?wù)摎v史嗎？那我們就翻開加拿大的舊賬，特別是那些寄宿學(xué)校的舊址，在這些學(xué)校遺址下，考古和調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了大量土著兒童的遺骸，其目的在于強(qiáng)制同化土著民族，讓他們放棄自己的語言、文化和信仰，從而消滅原有的民族身份。

這些真實(shí)發(fā)生的情況，被孫磊穩(wěn)穩(wěn)地立在了發(fā)言臺(tái)上，照向每一個(gè)發(fā)難者。

針對澳大利亞，他直接指出了該國軍隊(duì)在阿富汗戰(zhàn)爭期間所犯下的嚴(yán)重罪行，調(diào)查顯示，澳軍在作戰(zhàn)行動(dòng)中非法殺害了至少39名平民，其中包括老人和兒童，受害者的家屬至今沒有得到應(yīng)有的賠償或正式道歉。

這種赤裸裸的國家暴力，與其在國內(nèi)對原住民權(quán)利的長期忽視，共同構(gòu)成了一幅極具諷刺意味的畫面。

這套打法，就是要精準(zhǔn)地告訴你：你用來攻擊我的那些議題，恰恰是你自己身上犯得最深的罪行，無論是歷史原罪，還是當(dāng)代的系統(tǒng)性歧視，你們誰都不干凈。

就在這輪密集的反擊中，一個(gè)意想不到的插曲發(fā)生了，在所有被點(diǎn)名的對象里，只有日本代表當(dāng)場坐不住了，立刻發(fā)言表示不滿，試圖辯駁，這一舉動(dòng)，無異于主動(dòng)往槍口上撞。

日本為何急著破防

孫磊原本對日本的批評，還和其他國家并列，主要集中在二戰(zhàn)侵略歷史、含糊不清的“慰安婦”問題、篡改歷史教科書，以及國內(nèi)女性地位和沖繩原住民歧視等老問題上。

這本是“常規(guī)操作”的一部分，但日本的當(dāng)場反駁，給了中方一個(gè)絕佳的“補(bǔ)刀”機(jī)會(huì)，孫磊迅速行使了第二次答辯權(quán)，這一次，火力明顯升級。

他不再只是羅列問題，而是直接給日本的行為定性，嚴(yán)厲譴責(zé)其至今不愿正視軍國主義和反人類罪行的歷史，并一針見血地指出其一邊宣稱擁護(hù)和平，一邊卻在歷史問題上瘋狂“倒車”的矛盾行徑。

這記回馬槍，打得又快又狠，讓日本的辯解顯得蒼白無力，可以說，對日本的這次“特殊升級處理”，充分展現(xiàn)了中國外交在現(xiàn)場交鋒中的反應(yīng)速度與威懾力。

批判一個(gè)在歷史問題上毫無悔意的國家，中方?jīng)]有任何心理負(fù)擔(dān)，而對待小日子這樣的國家，本身就不能有一絲好臉。

結(jié)語

孫磊大使在聯(lián)合國的這場發(fā)言，遠(yuǎn)不止是一次簡單的口舌之爭，它標(biāo)志著中國在全球治理，特別是人權(quán)議題的博弈中，從被動(dòng)的辯護(hù)者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)主動(dòng)的議程設(shè)置者。

“鏡像反擊”策略的成功運(yùn)用，預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代的到來。

過去那種由西方單方面發(fā)起指責(zé)，其他國家被動(dòng)辯解的模式正在被打破，取而代之的，將是一種多向度的“相互審視”。

想批評別人？可以，但請先確保自己經(jīng)得起同樣的審視，這場交鋒宣告，國際人權(quán)對話的規(guī)則，正在被改寫。

參考信源：