近日，受臺(tái)風(fēng)“博羅依”影響，廣西多地發(fā)生暴雨洪澇等災(zāi)害，多方愛心人士向受災(zāi)地區(qū)捐款捐物。在百色市發(fā)布的捐贈(zèng)公示中，有一名博主捐贈(zèng)了1分錢，引發(fā)網(wǎng)友熱議。10月11日，相關(guān)話題登上熱搜。

圖為熱搜截圖

10月6日晚，“百色市慈善總會(huì)”微信公眾號(hào)發(fā)布了《接收“洪災(zāi)救助”社會(huì)捐贈(zèng)公示（第一期）》。公示顯示，10月2日0時(shí)至10月5日24時(shí)，百色市慈善總會(huì)接收洪災(zāi)救助社會(huì)捐贈(zèng)資金7542筆，共計(jì)1825796.83元，另有2萬元的物資。表格中愛心人士的捐贈(zèng)金額從0.01元到10萬元不等。

“百色市慈善總會(huì)”發(fā)布的社會(huì)捐贈(zèng)公示

6日，一名有23萬粉絲的博主“狠人楊×田”，在社交平臺(tái)曬出了自己的電子捐贈(zèng)證書，顯示捐款0.01元。

23萬粉絲的博主“狠人楊×田”曬出了0.01元的電子捐贈(zèng)證書

就在捐贈(zèng)證書發(fā)布后，10月7日，該博主再向百色區(qū)捐款52.13元。

10月7日，該博主再向百色區(qū)捐款52.13元

對(duì)于該博主的捐贈(zèng)行為，網(wǎng)友們意見不一。有人稱：“1分錢也是愛?！币灿腥苏f：“1分錢不是愛，是侮辱?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論截圖

目前，該博主發(fā)布捐贈(zèng)證書的視頻已刪除。

據(jù)潮新聞報(bào)道，10月10日晚，當(dāng)事博主表示，目前自己手頭確實(shí)有困難，數(shù)十萬債務(wù)還未還清，曬出1分錢證書只是為了讓更多人知道廣西災(zāi)情。

他表示，自己之前手頭寬裕的時(shí)候也做過很多公益，最近確實(shí)條件不好，“希望大家能夠理解，嘴下留情?！?/p>

對(duì)此，百色市慈善總會(huì)的工作人員表示：“不論捐多少錢都是一份善意，愛心不分大小。捐得少可能是因?yàn)榇_實(shí)困難，但又想表達(dá)心意?！庇腥擞X得捐1分錢是種侮辱，該工作人員表示：“我個(gè)人不這么認(rèn)為?！?/p>

綜合中國青年報(bào) 潮新聞 九派新聞

（來源：北京青年報(bào)）

延伸閱讀

媒體:戶晨風(fēng)、張雪峰、藍(lán)戰(zhàn)非"3連封" 給網(wǎng)紅敲響警鐘

近期，“網(wǎng)紅圈”有點(diǎn)不太平靜：繼網(wǎng)紅戶晨風(fēng)在抖音、微博等多個(gè)平臺(tái)賬號(hào)被封禁之后，知名高考志愿導(dǎo)師張雪峰的微博、抖音、快手、B站及小紅書平臺(tái)的社交賬號(hào)出現(xiàn)異常，千萬粉絲網(wǎng)紅藍(lán)戰(zhàn)非抖音、小紅書、B站賬號(hào)主頁也顯示“該用戶被禁止關(guān)注”。

三名網(wǎng)紅，都是什么人？

戶晨風(fēng)，提出“蘋果精英論”。他將手機(jī)品牌、學(xué)歷等與社會(huì)地位掛鉤，貶低安卓用戶和國產(chǎn)貨，通過貼“蘋果思維”和“安卓思維”的標(biāo)簽，無差別攻擊普通人。

戶晨風(fēng)提出“蘋果精英論”

張雪峰，多次在直播中使用爭(zhēng)議性言論，如曾公開表示新聞專業(yè)就業(yè)面窄、收入較低，“閉著眼睛報(bào)一個(gè)專業(yè)都比新聞好”“孩子非要報(bào)新聞學(xué)，我一定會(huì)把他打暈”。

張雪峰多次在直播中使用爭(zhēng)議性言論

藍(lán)戰(zhàn)非，在直播中透露收入潛力及資產(chǎn)狀況，自稱若全力投入商業(yè)化運(yùn)作，年收入可達(dá)九位數(shù)，宣揚(yáng)“不結(jié)婚便不破產(chǎn)”“無家庭負(fù)擔(dān)可隨意花錢”等觀點(diǎn)。

藍(lán)戰(zhàn)非在直播中透露收入潛力及資產(chǎn)狀況

這幾名網(wǎng)紅的個(gè)人賬號(hào)連續(xù)出現(xiàn)問題，雖然原因不明，處罰力度也不同，但結(jié)合最近網(wǎng)信部門重點(diǎn)整治“破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)”的動(dòng)向來看，這大概率是一次針對(duì)網(wǎng)紅的集中整治。

某種程度上，這正是如今網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的一角。有的利用消費(fèi)符號(hào)制造社會(huì)割裂，將商品異化為身份標(biāo)簽，長(zhǎng)期煽動(dòng)對(duì)立與歧視；有的把一些復(fù)雜的教育選擇簡(jiǎn)化為“就業(yè)成敗”的二元判斷，制造情緒焦慮；有的將“炫富”當(dāng)作成功的唯一標(biāo)識(shí)，宣揚(yáng)“拜金主義”，鼓吹“奢靡之風(fēng)”。事實(shí)上，有太多網(wǎng)紅深諳互聯(lián)網(wǎng)傳播之道——利用極端敘事，將本就存在分歧的觀點(diǎn)推向?qū)α⒌膬蓸O，刺激用戶參與爭(zhēng)論、轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流量的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

也有人不理解，比如有聲音認(rèn)為張雪峰是“普通家庭的嘴替”，是“窮人孩子的報(bào)考救星”。不可否認(rèn)，張雪峰的一些言論，代表了一類群體的看法，某些話題也有延展思考的空間。但具體在實(shí)踐層面上，卻表現(xiàn)為非黑即白的“暴論”。比如所謂的“勸人學(xué)醫(yī)，天打雷劈”“金融圈要顏值能喝酒”“文科都是服務(wù)業(yè)”等，可謂“語不驚人死不休”“一言不合就抬杠”“一竿子打死一船人”。這樣的表達(dá)方式，只會(huì)帶來過度反應(yīng)，而絕無溫和討論的可能。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展極大地改變了媒介格局，每一個(gè)人都可以傳遞原生態(tài)的社會(huì)情緒、訴求和意見。一個(gè)健康良好的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)，容納得下多元多樣的聲音，但絕不該成為負(fù)面情緒的“垃圾堆”、極端言論的“角力場(chǎng)”。最近，中央網(wǎng)信辦部署開展“清朗·整治惡意挑動(dòng)負(fù)面情緒問題”專項(xiàng)行動(dòng)，著力整治挑動(dòng)群體極端對(duì)立情緒、宣揚(yáng)恐慌焦慮情緒、挑起網(wǎng)絡(luò)暴力戾氣、過度渲染消極悲觀情緒，就體現(xiàn)出明確的針對(duì)性。

在此背景下，對(duì)一些賬號(hào)的多平臺(tái)處理，無疑是對(duì)擁有巨大社會(huì)影響力的知名網(wǎng)紅的一次嚴(yán)肅懲戒，也為很多網(wǎng)紅和公眾人物敲響了警鐘：在追求表達(dá)個(gè)性與傳播效果的同時(shí)，必須嚴(yán)守法律法規(guī)與平臺(tái)規(guī)則，共同構(gòu)筑良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。