對(duì)很多跳廣場(chǎng)舞的城市退休大媽來說，200塊或許只是一頓飯。

然而，對(duì)1.8億農(nóng)村老人而言，這常常就是他們“整月的現(xiàn)金流”。它要對(duì)沖隨年齡而急劇上升的醫(yī)療支出，也要覆蓋每天的油鹽醬醋。

更刺痛的是，很多農(nóng)村老人明明為國(guó)家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化付出過沉重代價(jià)，卻在暮年被輕描淡寫地以“沒繳社?！币痪淠ㄈァ?/p>

提高農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金，不是施舍，而是清償。

農(nóng)村老人微薄的養(yǎng)老金，根本難以覆蓋“最低有尊嚴(yán)的生活”。

全國(guó)8成農(nóng)村老人每個(gè)月只能領(lǐng)200塊養(yǎng)老金，這在城市里，僅僅是一瓶化妝水的價(jià)格，卻要支撐農(nóng)村老人一個(gè)月的基本生存和社交支出。

所以農(nóng)村老人高齡勞動(dòng)，是常態(tài)。

70歲以上仍有約七成老人務(wù)農(nóng)，80歲以上仍有成在勞作。這不是“自愿延遲退休”，而是收入缺口的被迫兜底。

農(nóng)村老人，是沉默的大多數(shù)，他們?cè)?jīng)撐起了中國(guó)工業(yè)化的底座，他們?yōu)楣埠蛧?guó)做出過很大的貢獻(xiàn)和犧牲。

農(nóng)業(yè)稅時(shí)代，農(nóng)村老人有三重付出。

首先是公糧與“剪刀差”：1950—1978年間，農(nóng)村通過價(jià)格剪刀差向工業(yè)輸送巨量積累，合計(jì)約5100億元；

河南老人回憶，交公糧時(shí)上繳優(yōu)質(zhì)糧、自家吃粗糧，這不是“勤儉美德”的浪漫，而是負(fù)擔(dān)分配的現(xiàn)實(shí)。

其次是義務(wù)工，累計(jì)3000億個(gè)工日，折算約3萬億元的社會(huì)性投入，建成8.6萬座水庫(kù)等基礎(chǔ)設(shè)施，今日仍在發(fā)揮效用。

山東老人說，為修黃河大堤，農(nóng)民無償義務(wù)工三個(gè)月，勞力從土地轉(zhuǎn)移到公共工程。

第三是土地征收，1987—2020年征地約5000萬畝，補(bǔ)償往往遠(yuǎn)低于實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值。

比如說浙江一個(gè)農(nóng)戶，3畝地補(bǔ)償8.4萬，幾年后相鄰地塊拍賣價(jià)900萬，土地增值收益缺乏共享機(jī)制。

農(nóng)村老人養(yǎng)老金問題，是能力問題還是意愿問題？

從國(guó)家財(cái)力來說，完全足夠。

2023年中國(guó)社保與就業(yè)支出3.6萬億元，只要新增3000億元的財(cái)政性補(bǔ)貼，即可把農(nóng)村養(yǎng)老金抬升一個(gè)臺(tái)階，達(dá)到600–800元。

所以這只是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題，有人說，農(nóng)村人沒交社保，所以不能享受待遇。

這忽視了農(nóng)業(yè)稅時(shí)代的系統(tǒng)性貢獻(xiàn)、義務(wù)工與土地要素讓渡，這些都是非現(xiàn)金形式的公共供給投入。

解決辦法很簡(jiǎn)單。

拿出國(guó)家財(cái)力的1%，把農(nóng)村養(yǎng)老補(bǔ)貼上調(diào)3000億，并且優(yōu)先下沉到七十歲以上、重病獨(dú)居、低保特困老人。

以“底部?jī)?yōu)先”為原則，可以先覆蓋約6000萬困難老人，每人每月定向增發(fā)400元，做到“先托底，再普惠”。

1.8億農(nóng)村老人不是抽象數(shù)字，他們有名字、有病歷、有收成。他們用青春和土地為國(guó)家換來了工業(yè)化的天際線與高鐵網(wǎng)，如今我們只需要用制度把感恩落成現(xiàn)金、用現(xiàn)金換成服務(wù)。

提高農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金，不是施舍，而是償還歷史債務(wù)；不是權(quán)宜之計(jì)，而是現(xiàn)代文明的底線邏輯。當(dāng)這筆“歷史賬”真正結(jié)清，我們才有資格談“共同富?！钡暮x。