在刑法領(lǐng)域，故意殺人罪是最為嚴重的犯罪之一。很多人會問，故意殺人罪就一定會判死刑嗎？下面通過幾個案例來深入解讀這一問題。

被告人李某與被害人張某系鄰居，平日里關(guān)系尚可。一日，兩人因瑣事發(fā)生激烈爭吵，爭吵過程中李某情緒失控，隨手拿起身旁的一把水果刀刺向張某，張某經(jīng)搶救無效死亡。李某歸案后，對自己的行為懊悔不已，如實供述了犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償張某家屬的損失，取得了家屬的諒解。

在這個案例中，李某構(gòu)成故意殺人罪。但最終法院在量刑時，考慮到李某是激情犯罪，主觀惡性并非極大，且有如實供述、積極賠償并取得諒解等從輕情節(jié)，判處李某無期徒刑，而非死刑。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。激情殺人通常是指在強烈的情緒刺激下，行為人瞬間產(chǎn)生殺人故意并實施殺人行為。這類案件中，行為人往往沒有經(jīng)過長時間的預(yù)謀，其主觀惡性相對有預(yù)謀的故意殺人要小一些。同時，如果行為人在案發(fā)后有積極悔罪表現(xiàn)，如如實供述、積極賠償?shù)?，法院會綜合考慮這些情節(jié)，在量刑時給予從輕處罰，不一定會判處死刑。

王某與趙某素有仇怨。一天，王某得知趙某獨自在山上的一處偏僻小屋中，便心生惡念。他在小屋周圍放置了許多易燃物品，并點燃了這些物品企圖燒死趙某。王某明知趙某在屋內(nèi)，卻放任這種可能導(dǎo)致趙某死亡的結(jié)果發(fā)生。最終，小屋被大火燒毀，趙某也不幸遇難。

王某構(gòu)成間接故意殺人罪。在這個案例中，王某雖然沒有直接用刀等兇器殺害趙某，但他通過積極實施放火行為，放任趙某死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為同樣構(gòu)成故意殺人罪。然而，法院在審理此案時，認為王某的行為手段相對較為隱蔽，并非直接暴力殺害，且與直接故意殺人相比，主觀惡性程度稍低。同時，王某在案發(fā)后沒有自首等從輕情節(jié)，但也沒有其他嚴重的從重情節(jié)，最終判處王某有期徒刑十五年。

間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在這類案件中，判斷行為人是否構(gòu)成故意殺人罪以及量刑時，需要綜合考慮行為人的行為方式、主觀惡性程度等多方面因素。與直接故意殺人相比，間接故意殺人的行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生不是積極追求，而是一種放任的態(tài)度，所以在量刑上一般會低于直接故意殺人。

孫某長期對其女兒實施家庭暴力，女兒不堪忍受，身心遭受極大折磨。一天，孫某再次對女兒進行毒打，女兒在極度絕望下，趁孫某熟睡之際，用繩子將孫某勒死。案發(fā)后，女兒主動向公安機關(guān)投案自首。

女兒的行為構(gòu)成故意殺人罪。但在法庭上，女兒的辯護人提出這是大義滅親的行為，希望法院從輕處罰。法院經(jīng)審理認為，雖然孫某長期實施家庭暴力給女兒帶來巨大痛苦，但故意殺人是嚴重的犯罪行為，不能因為所謂的“大義滅親”而輕易減輕處罰。不過，考慮到女兒有自首情節(jié)，且其殺人行為是在長期遭受家庭暴力的特殊背景下發(fā)生的，最終判處女兒有期徒刑十年。

大義滅親殺人案中，行為人雖然是出于對親屬惡行的憤怒等原因?qū)嵤⑷诵袨?，但法律?guī)定任何人未經(jīng)法定程序都不得非法剝奪他人生命。即使親屬存在嚴重過錯，也不能成為行為人故意殺人的正當(dāng)理由。然而，自首等從輕情節(jié)在量刑時會被予以考慮，以體現(xiàn)法律的公正和對犯罪人改造可能性的考量。

錢某在回家途中遭遇李某持刀搶劫。李某用刀威脅錢某交出財物，錢某在反抗過程中，奪過李某手中的刀并刺向李某，李某受傷后仍繼續(xù)掙扎，錢某因害怕李某繼續(xù)加害自己，又連續(xù)刺了李某數(shù)刀，李某最終死亡。

錢某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)以故意殺人罪論處。在面對不法侵害時，錢某有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，但他在李某已經(jīng)受傷且失去繼續(xù)實施嚴重暴力侵害能力的情況下，仍連續(xù)刺數(shù)刀，導(dǎo)致李某死亡，其行為超過了必要限度，造成了不應(yīng)有的損害。法院綜合考慮錢某是在防衛(wèi)過程中實施的殺人行為，且李某本身存在搶劫的嚴重不法行為這一情節(jié)，判處錢某有期徒刑五年。

防衛(wèi)過當(dāng)殺人是在正當(dāng)防衛(wèi)過程中，由于防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害而構(gòu)成的犯罪。在這類案件中，雖然行為人構(gòu)成故意殺人罪，但會根據(jù)其防衛(wèi)的起因、過當(dāng)?shù)某潭鹊纫蛩貜妮p處罰。因為防衛(wèi)過當(dāng)殺人與一般的故意殺人在主觀惡性和社會危害性上存在明顯區(qū)別，其行為的初衷是為了保護自己或他人的合法權(quán)益，只是在防衛(wèi)過程中出現(xiàn)了過當(dāng)?shù)那闆r。

綜上所述，故意殺人罪不一定都會判死刑。法院在量刑時會綜合考慮各種因素，如犯罪的動機、手段、主觀惡性程度、犯罪后的表現(xiàn)以及是否存在從輕或從重情節(jié)等，以確保刑罰的公正和罪責(zé)刑相適應(yīng)。法律既嚴厲打擊故意殺人這種嚴重犯罪行為，又充分考慮案件的具體情況，給予犯罪人恰當(dāng)?shù)男塘P處罰，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。