之前我寫(xiě)過(guò)一些有關(guān)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的文章,有很多次說(shuō)及“四大野戰(zhàn)軍”時(shí)都會(huì)有人出來(lái)反駁“明明是五大野戰(zhàn)軍”。怎么說(shuō)呢,這個(gè)概念對(duì),也不對(duì)。
四大野戰(zhàn)軍這個(gè)統(tǒng)稱源頭是1948年11月1日中央軍委頒發(fā)的《關(guān)于統(tǒng)一全軍組織及部隊(duì)番號(hào)的規(guī)定》,這個(gè)規(guī)定就是將全軍進(jìn)行了一次整編,讓各野戰(zhàn)部隊(duì)按區(qū)域劃分為了四大野戰(zhàn)軍,即西北、中原、華東、東北,注意,這里面是沒(méi)有華北的。
后來(lái)隨著戰(zhàn)事的發(fā)展,東北野戰(zhàn)軍入關(guān),這樣再按照區(qū)域來(lái)界定就不太合適了,于是就再一次進(jìn)行整編,番號(hào)便改成了第一至第四野戰(zhàn)軍,還是沒(méi)有第五。
或許有人會(huì)反駁:不是還有個(gè)華北野戰(zhàn)軍嗎?老實(shí)說(shuō),當(dāng)年還真沒(méi)有“華北野戰(zhàn)軍”這個(gè)番號(hào),華北軍區(qū)當(dāng)年都沒(méi)有成立野戰(zhàn)軍指揮機(jī)構(gòu),按照真正規(guī)范的說(shuō)法,華北的野戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)是“華北軍區(qū)所轄的三個(gè)野戰(zhàn)兵團(tuán)”。
是不是有些奇怪,明明我黨在西北的力量不如華北,不管是兵力還是火力都比不上,偏偏西北可以成立野戰(zhàn)軍,華北卻不能。這個(gè)根本原因呢,就是華北遲遲沒(méi)有打開(kāi)局面。
這不是我信口胡來(lái),當(dāng)年朱老總也是這樣評(píng)價(jià)的。
1946年6月,蔣介石悍然向各大解放區(qū)發(fā)起進(jìn)攻,經(jīng)過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)多年的發(fā)展,我黨在晉察冀三省的力量也是比較強(qiáng)大的,然而解放戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)行了將近一年,華北部隊(duì)始終沒(méi)有打出什么亮眼的成績(jī)。
中央領(lǐng)導(dǎo)們都有些詫異,為此,總司令朱德專門(mén)在1947年4月去往河北保定召開(kāi)會(huì)議討論華北的問(wèn)題。
會(huì)議上大家都暢所欲言,朱德總司令也發(fā)表了自己的看法,他認(rèn)為我黨在華北遲遲打不開(kāi)局面的原因主要有兩個(gè):一是群眾基礎(chǔ)差,二就是后勤跟不上。
群眾基礎(chǔ)差主要還是抗日時(shí)期遺留下來(lái)的問(wèn)題,日寇發(fā)動(dòng)全面侵華之后,華北就成了第一線戰(zhàn)場(chǎng),因?yàn)檫@片區(qū)域平原居多,日軍的機(jī)械化部隊(duì)可以長(zhǎng)驅(qū)直入,這是當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)難以抵擋的,因此最初華北的戰(zhàn)事非常糟糕。
日寇為削弱中國(guó)人抵抗的決心,組織了多次慘無(wú)人道的大掃蕩,使整個(gè)華北都遭到了嚴(yán)重的破壞。
在敵強(qiáng)我弱的情況下,八路軍戰(zhàn)士只能是選擇化整為零的游擊戰(zhàn)策略,跟日軍進(jìn)行周旋伺機(jī)發(fā)展。但是這樣一來(lái),就很難在當(dāng)?shù)刈鋈罕姽ぷ?,因此基礎(chǔ)就比較薄弱。
而且長(zhǎng)期進(jìn)行游擊戰(zhàn)還有一個(gè)很尷尬的地方就是,習(xí)慣了這種作戰(zhàn)方式、思維,再面臨著大兵團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)就比較難轉(zhuǎn)變了。
而后勤跟不上這一點(diǎn),朱德直接用一句很貼切的話來(lái)形容——“吃飯的人多,打仗的人少”。這個(gè)也比較好理解,華北部隊(duì)?wèi)T于打游擊戰(zhàn)的話,各作戰(zhàn)單位都是較為分散的,這就導(dǎo)致了各個(gè)小部隊(duì)都要為自己的生存做考慮。
很多小股部隊(duì)都有自己的后勤部,能夠提供伙食、醫(yī)療、運(yùn)送甚至訓(xùn)練等方面的保障,這對(duì)游擊戰(zhàn)來(lái)說(shuō)很有優(yōu)勢(shì)。擁有這一套體系,只要不是被敵人全殲,那就還有再建的機(jī)會(huì)。
但是一個(gè)人的精力是有限的,一支軍隊(duì)也是如此。多出這么多后勤人員,勢(shì)必就壓縮了一線戰(zhàn)斗人員的配比,所以朱老總才會(huì)說(shuō)出那句話。
當(dāng)然,這也是無(wú)奈之舉,結(jié)合現(xiàn)實(shí)來(lái)看,華北部隊(duì)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境,為了更好地生存,只能是如此選擇。
其實(shí)還有一個(gè)原因朱老總沒(méi)有明說(shuō),那就是華北地區(qū)復(fù)員人數(shù)太多了。1946年蔣介石做出想要和談的姿態(tài),與我黨簽訂了《軍隊(duì)整編及統(tǒng)編中共部隊(duì)為國(guó)軍之基本方案》,雙方約定各自縮減部隊(duì),南京國(guó)民政府縮編成50個(gè)師,我軍則裁減至10個(gè)師。
蔣介石一邊趁機(jī)削弱地方派系的同時(shí),一邊使了下手段,將嫡系部隊(duì)的軍改為整編師,實(shí)質(zhì)上人數(shù)絲毫沒(méi)有減少。我黨也很快向各大解放區(qū)下達(dá)命令:第一期于三個(gè)月內(nèi)精簡(jiǎn)三分之一,第二期再精簡(jiǎn)三分之一。除東北及熱河外,各地復(fù)員整軍。
莫非我黨缺乏警惕,沒(méi)看出來(lái)老蔣的瞞天過(guò)海?當(dāng)然不是,否則也不會(huì)強(qiáng)調(diào)東北和熱河不執(zhí)行復(fù)員政策了。只不過(guò)當(dāng)時(shí)廣大民眾和民主人士都渴望和平建國(guó),我黨也必須去做,以免落人口實(shí)。
政策下發(fā)了,各解放區(qū)如何去執(zhí)行就很考驗(yàn)負(fù)責(zé)人的靈活性。
其實(shí)黨內(nèi)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)基本都明白,戰(zhàn)爭(zhēng)遲早是要來(lái)臨的,因此大部分根據(jù)地都沒(méi)有嚴(yán)格按照復(fù)員三分之一的標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行。比如中原軍區(qū)只是撤銷了一個(gè)旅的番號(hào);西北總共復(fù)員了2700人;蘇中就壓根沒(méi)裁,粟裕反而一直在招兵,做好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。
但晉察冀有點(diǎn)與眾不同,嚴(yán)格地執(zhí)行了延安的命令,抗戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)晉察冀邊區(qū)連同野戰(zhàn)軍和地方部隊(duì)在內(nèi),共有32萬(wàn)人左右,等這次整編結(jié)束,只剩下了20.1萬(wàn)左右。共復(fù)員了10來(lái)萬(wàn)人。
開(kāi)國(guó)中將鄭維山回憶錄中就談及了此事:“如數(shù)復(fù)員了三分之一,傷了部隊(duì)元?dú)狻?/strong>。當(dāng)時(shí)很多干部也有意見(jiàn),時(shí)任冀熱遼軍區(qū)司令的李運(yùn)昌聽(tīng)說(shuō)復(fù)員規(guī)模后當(dāng)即給聶榮臻寫(xiě)信,直言老蔣沒(méi)有誠(chéng)信,部隊(duì)減員太多會(huì)很危險(xiǎn)。
張家口戰(zhàn)役后,華北部隊(duì)全體上下士氣都很低落,晉察冀軍區(qū)2縱司令員郭天民在一次會(huì)議上發(fā)了火,怒斥道:軍區(qū)有三大決策失誤,一是盲目樂(lè)觀,戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不足;二是盲目裁軍,堪稱自廢武功;三是盲目輕敵,對(duì)傅作義的威脅視而不見(jiàn)。
因言辭過(guò)激,郭天民被撤銷了職務(wù),后來(lái)去配合劉鄧指揮作戰(zhàn)了。其他人只是性子沒(méi)有郭天民這么急,但想法大部分是一樣的。
關(guān)于不該復(fù)員得如此堅(jiān)決這一點(diǎn),聶榮臻自己也有檢討,他在回憶錄中解析了心中的矛盾:
他擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)再起,又從命令上看到總部裁軍的決心很大,于是對(duì)和平前景產(chǎn)生過(guò)分的樂(lè)觀??傆X(jué)得美國(guó)人都不贊成開(kāi)戰(zhàn),得不到支持的南京當(dāng)局必然難以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),于是就不折不扣地執(zhí)行了總部的指示。
現(xiàn)實(shí)卻與他所想正好相反,后來(lái)沖突一起,華北的兵力嚴(yán)重不足,因此局面十分被動(dòng)。
朱老總知道有這個(gè)原因在,但他也不好直說(shuō),否則就是當(dāng)眾指責(zé)聶榮臻,這樣不利于部隊(duì)后續(xù)的發(fā)展。
當(dāng)然,總體來(lái)說(shuō)華北后來(lái)的發(fā)展也不負(fù)眾望,在解放大業(yè)中還支援到了西南、西北,也是一支光榮的隊(duì)伍了!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.