上海浦東新區(qū)，82歲的邵老太太正為逝去的丈夫柏老先生奔走。這場(chǎng)由浦東某利醫(yī)院肝穿刺手術(shù)引發(fā)的醫(yī)療糾紛，讓原本能自理生活的86歲老人在一個(gè)月內(nèi)癱瘓、自盡，也讓這個(gè)普通家庭陷入破碎，邵老太太決心用余生為夫追討120萬元賠償，索要一個(gè)公道。

今年4月23日，柏老先生因前一日血糖升至二十多，前往浦東某利醫(yī)院周家渡內(nèi)分泌科住院治療。彼時(shí)的他生活完全自理，不僅能自行洗澡，日常還能買菜燒飯、拎二十斤大米爬四樓，家屬陪同步行入院，未顯任何嚴(yán)重健康隱患。

住院數(shù)日后，醫(yī)生告知柏老先生兒子，其父親疑似患癌且已從肺轉(zhuǎn)移至肝臟、骨頭，屬晚期，并在邵老太太不知情的情況下，讓其子簽署了加強(qiáng)CT與肝臟穿刺兩份檢查同意書。這一診斷存疑，柏老先生無任何晚期癌癥典型癥狀，飲食睡眠正常，直至離世時(shí)身體狀態(tài)也與“痛不欲生、骨瘦如柴”的晚期患者特征不符，邵老太太懷疑醫(yī)院影像存在造假，要求后續(xù)調(diào)查核實(shí)。

加強(qiáng)CT檢查未發(fā)現(xiàn)異常，但4月30日中午的肝臟穿刺手術(shù)成為悲劇轉(zhuǎn)折點(diǎn)。術(shù)后不足兩小時(shí)，柏老先生下床如廁時(shí)突然倒地，失去意識(shí)與語言能力，僅能通過手勢(shì)指向手術(shù)部位與腹部示意疼痛，頭部因摔倒磕破流血。當(dāng)時(shí)病房?jī)?nèi)無醫(yī)護(hù)人員，邵老太太呼救后，腫瘤科醫(yī)護(hù)人員才到場(chǎng)處置，確診為肝臟大出血，直至下午5時(shí)許才開展止血搶救，當(dāng)晚柏老先生被送入ICU，這是他首次進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室。

（柏老先生照片，邵老太太提供）

（柏老先生照片，邵老太太提供）

次日中午，柏老先生雖轉(zhuǎn)回普通病房保住性命，卻徹底癱瘓，大小便無法下床，生活完全不能自理。邵老太太表示，柏老先生年事已高，且患有心衰、乙肝，手術(shù)時(shí)血糖未得到有效控制（指標(biāo)仍達(dá)十幾），肝穿刺取樣還歷經(jīng)4次才成功，大大增加了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，醫(yī)院未按規(guī)范履行術(shù)后告知義務(wù)（國(guó)家明確肝穿刺患者需平臥4-6小時(shí)），也未提供特級(jí)護(hù)理，此舉已違反《綜合醫(yī)院分級(jí)護(hù)理指導(dǎo)原則》。

為照料柏老先生，家屬自4月術(shù)后至5月17日出院，聘請(qǐng)24小時(shí)一對(duì)一護(hù)工，每日費(fèi)用300元，累計(jì)支出護(hù)理費(fèi)4800元；ICU期間，醫(yī)院還要求家屬購(gòu)買6瓶近3000元的白蛋白，一晚便使用3瓶，其用量合理性存疑。此外，后續(xù)5200元的止血搶救費(fèi)用，醫(yī)院亦要求家屬全額承擔(dān)，邵老太太認(rèn)為事故因醫(yī)院而起，費(fèi)用不應(yīng)由患者自理。

術(shù)后的柏老先生陷入絕望，目睹82歲的妻子為自己操勞，常擔(dān)憂妻子身體能否支撐，多次表達(dá)“不想活了”的想法。5月17日，柏老先生被救護(hù)車送回家中后，因無法接受余生需臥床、擔(dān)心拖累家人，于5月22日選擇跳樓自盡，距其入院僅一個(gè)月。

悲劇發(fā)生后，邵老太太兩次與醫(yī)院協(xié)商。首次向醫(yī)患調(diào)解室凌主任提出2萬元額外經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償，遭拒并被告知“醫(yī)院無責(zé)任”；第二次協(xié)商中，醫(yī)院僅同意支付2000元，被邵老太太認(rèn)為是“輕視家屬訴求”。更令她不滿的是，醫(yī)院試圖捏造“柏老先生有間歇性跛行”，將摔倒歸咎于其自身健康問題，以此推脫責(zé)任，且拒絕提供手術(shù)至搶救期間的監(jiān)控錄像，還限制家屬面見院長(zhǎng)，阻礙其正常維權(quán)。

對(duì)于這場(chǎng)事故，邵老太太有兩個(gè)核心疑問，一直沒得到醫(yī)院的解答：一是術(shù)前是否對(duì)柏老先生的身體狀況（心衰、乙肝、高血糖、血小板及凝血功能等）進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，確認(rèn)符合手術(shù)條件。柏老先生入院才一個(gè)星期，控血糖還沒得到穩(wěn)定與控制，又不能正常進(jìn)食，身體極度疲憊虛弱，醫(yī)院卻迫不及待給他做極具創(chuàng)傷性的手術(shù)，用意何在？全然不顧病人生命安危，難道是急于賺錢？按規(guī)定，空腹血糖要<7且維持3-7天才能進(jìn)行手術(shù)，醫(yī)院顯然違反了這一規(guī)定。二是術(shù)后為何不履行平臥告知義務(wù)，是否為追求經(jīng)濟(jì)利益（止血手術(shù)可額外收費(fèi)）而忽視醫(yī)療規(guī)范。此外，她還透露，醫(yī)院曾建議進(jìn)行18000元的基因檢測(cè)，稱用于癌癥靶向治療，但經(jīng)咨詢腫瘤醫(yī)院得知，這種叫內(nèi)分泌小細(xì)胞癌的癌癥，比例極低，很難患上，而且靶向治療與免疫療法對(duì)它根本沒作用，可醫(yī)院仍要求做這18000元的自費(fèi)檢查，邵老太太質(zhì)疑醫(yī)院是在商業(yè)化牟利，且費(fèi)用需全額自費(fèi)。

柏老先生的離開，也讓本就不富裕的家庭雪上加霜。邵老太太無退休金，每月僅1000余元生活補(bǔ)助，家庭收入此前依賴柏老先生5000多元的退休金，其子中年失業(yè)，孫輩仍在上學(xué)，經(jīng)濟(jì)來源徹底斷裂。

目前，邵老太太已經(jīng)通過法律途徑維權(quán)，向醫(yī)院索賠120萬元。她表示，這場(chǎng)事故對(duì)母子二人而言是突如其來的災(zāi)難：兩人長(zhǎng)期寢食難安、徹夜難眠，心頭的悲憤與酸痛將伴隨終生。尤其是45歲的兒子，每當(dāng)想起父親的離世場(chǎng)景便淚流滿面，這段記憶會(huì)成為他一輩子的痛。

過去4個(gè)多月，母子倆始終郁郁寡歡，日子在煎熬中度過。誰也沒想到，柏老先生已至耄耋之年，竟會(huì)因一場(chǎng)糖尿病治療遭遇這般劫難，他本不該離世，更不該以這樣的方式離開，最終落得家破人亡的結(jié)局，實(shí)在太冤。而邵老太自己，4個(gè)多月里體重也驟降十幾斤，她認(rèn)為這筆賬必須清算。

如今82歲的她，還在為丈夫的公道奔波。她希望醫(yī)院能正視自己的責(zé)任，把術(shù)前評(píng)估、術(shù)后告知、費(fèi)用收取這些疑問說清楚；也懇請(qǐng)法院能以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，把案件細(xì)節(jié)查明白，還逝去的老人一個(gè)清白。她只求在有生之年能看到正義到來，也希望這場(chǎng)原本可以避免的悲劇，不要再發(fā)生在其他家庭身上。