潮新聞客戶端 見習(xí)記者 藍(lán)昕宇 通訊員 杭互法

10月13日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理一起反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙民事公益訴訟案，六被告因違規(guī)轉(zhuǎn)租“1068”碼號資源，導(dǎo)致客觀上為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供便利，被判賠償公益損害賠償金共計(jì)50萬元，并在國家級媒體上公開道歉。

“某麥網(wǎng)：您已成功訂購某某演唱會門票，請15分鐘內(nèi)支付票款。”收到這條以“1068”開頭的短信后，凌女士（化名）放心地向“黃?！鞭D(zhuǎn)賬960元，卻不知已落入騙局。

凌女士并非唯一受害者。2023年7月至8月，杭州市濱江區(qū)發(fā)生多起類似案件。詐騙分子偽裝成票務(wù)“黃?！?，通過微博發(fā)布信息，再利用“1068”號段冒充某知名票務(wù)平臺，發(fā)送“購票成功，盡快支付”短信，誘騙受害者轉(zhuǎn)賬。

經(jīng)調(diào)查，廣東某公司、江蘇無錫某公司從工信部申請獲得“1068”的碼號資源后，通過簽訂服務(wù)合同、借用協(xié)議等方式，與湖北武漢某公司、北京某公司、安徽某公司、原河北某公司（該公司已注銷，將股東劉某列為被告）等形成了該號段的資源轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓鏈路，最終為詐騙分子提供“1068”碼號短信有償發(fā)送服務(wù)，共計(jì)發(fā)送涉詐短信6525條。

杭州市濱江區(qū)檢察院認(rèn)為，六被告違反《電信網(wǎng)碼號資源管理辦法》，違法轉(zhuǎn)租碼號資源，未履行審核義務(wù)，其行為不僅客觀上為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了便利，更侵蝕了公眾對“1068”號段的信任，損害了社會公共利益，應(yīng)依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，遂提起公益訴訟。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，六被告以營利為目的，未經(jīng)批準(zhǔn)非法轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)售電信碼號資源，未依法落實(shí)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙防控義務(wù)，擾亂電信資源管理秩序，破壞行業(yè)公平競爭環(huán)境，客觀上為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了便利條件，侵害了社會公眾的隱私權(quán)益和潛在的財產(chǎn)安全，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。同時，法院綜合考慮各被告的過錯程度、獲利情況、行為影響范圍等因素，最終確定50萬元的賠償金。

“碼號資源是國家重要的通信資源，違規(guī)轉(zhuǎn)租與濫用，不僅嚴(yán)重擾亂國家電信管理秩序，破壞行業(yè)公平競爭生態(tài)，更直接侵蝕社會信任根基，成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的‘溫床’?！比珖鴮徟袠I(yè)務(wù)專家、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長、二級高級法官陳增寶說。

據(jù)悉，本案與以往僅追究詐騙分子責(zé)任不同，還追責(zé)未落實(shí)反電詐義務(wù)的涉案公司，實(shí)現(xiàn)防線前移，豐富了司法打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的手段。

（來源：潮新聞）