（來源：河源市中級人民法院）

幫信罪即幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，很多人都聽說過這個罪名，但對哪些行為可能觸犯這一罪名則一知半解。作為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙衍生關(guān)聯(lián)的數(shù)量多、性質(zhì)復雜的犯罪，幫信罪很容易因為企圖不勞而獲、貪圖不當利益而不知不覺成為犯罪的“工具人”，落入犯罪深淵……

基本案情

2023年6月，秦某為辦理金額較大的貸款打算辦理企業(yè)貸款，認識了被告人蔡某后，蔡某找到另一被告人肖某幫助辦理營業(yè)執(zhí)照及銀行對公賬戶，并承諾按照貸款額給肖某百分之二的提成。其后，在肖某的幫助下，秦某在某地注冊了網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，辦理了營業(yè)執(zhí)照和銀行對公賬戶后，肖某將上述營業(yè)執(zhí)照、銀行賬戶及密碼等材料交給了蔡某。為了獲利，蔡某將上述對公賬號提供給一名叫“強哥”的男子。2023年11月9日至10日期間，上述對公賬戶總進賬約67.8萬，其中包括被電詐的受害人轉(zhuǎn)入的14.43萬元。

裁判結(jié)果

原判認為，被告人蔡某、肖某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供支付結(jié)算等幫助行為，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。結(jié)合兩被告人在犯罪中的作用、情節(jié)、認罪態(tài)度，依法判決：被告人蔡某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金3000元；被告人肖某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金3000元。

河源中院經(jīng)二審審理，維持原審判決。

法官說法

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的行為。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的犯罪方式多樣，如本案被告人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供營業(yè)執(zhí)照、銀行賬戶及密碼等支付結(jié)算幫助行為。再如比較常見的有償出租銀行卡、借出身份證等，看似“零成本”“高收入”，卻可能被不法分子利用，淪為犯罪的幫兇。

廣大群眾務必提高警惕，切記“天上不會掉餡餅”，管理好身份證、電話卡、銀行卡、微信、支付寶等個人信息和賬戶，切勿出租、出借或售賣，謹防一失足成千古恨，落入犯罪的深淵。

相關(guān)法律鏈條

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二

明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。