1924年1月，廣州國民黨“一大”會場的掌聲中，孫中山親手將“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策寫入黨綱，標志著第一次國共合作正式形成。這場跨越意識形態(tài)的合作，并非偶然的政治聯(lián)姻，而是孫中山領導的國民黨在革命絕境中，為突破生存困局、實現(xiàn)民族復興所做出的必然選擇。從屢次革命失敗到轉向蘇俄與中共，這一過程交織著理想與現(xiàn)實的碰撞、外部援助的缺失與降臨，最終促成了改變中國革命進程的歷史性握手。

國民黨的聯(lián)共抉擇，首先源于自身革命道路的徹底受挫。自1894年興中會成立以來，孫中山始終以“推翻帝制、統(tǒng)一中國”為目標，先后發(fā)動十次反清起義，即便辛亥革命推翻清廷，最終卻因袁世凱篡權而功敗垂成。此后的護法運動更暴露了國民黨的致命短板：1917年孫中山依托滇桂軍閥建立軍政府，卻因軍閥“假護法之名謀私利”而被迫辭職；

1921年組建廣州政府準備北伐，核心部將陳炯明卻于次年6月公然叛變，炮轟總統(tǒng)府，險些置其于死地 。連續(xù)的失敗讓孫中山清醒認識到，依賴舊軍閥、缺乏群眾基礎的革命模式早已走到盡頭——此時的國民黨雖有“革命黨”之名，實則組織松散、成分混雜，“黨員多為官僚政客與投機分子，工農(nóng)群眾幾無涉足”，根本無力承擔起民族革命的重任。

西方列強的長期冷漠，則徹底斷絕了孫中山尋求歐美援助的幻想。孫中山早年始終信奉“西方民主模式”，將革命希望寄托于歐美列強的支持。辛亥革命爆發(fā)后，他專程赴歐美游說，請求美國承認南京臨時政府并借款100萬英鎊，卻遭國務卿諾克斯拒絕，英國也以“保持中立”為由拒絕對其援助。

1921年廣州政府成立后，他致電美國總統(tǒng)哈定請求合作，仍未得到回應；甚至為爭取粵海關關余撥付，還遭到列強聯(lián)合抵制，款項被強行劃歸北洋政府。更令其寒心的是，列強始終扶 持北洋軍閥作為侵華代理人，對真正追求民族獨立的國民黨百般打壓。多次碰壁后，孫中山終于認清：“帝國主義列強只為瓜分中國利益，絕不愿見中國有真正獨立的革命政府” ，這讓他不得不放棄“向西看”的執(zhí)念，轉而尋找新的國際盟友。

蘇俄的主動示好與實際援助，為國民黨提供了突破困局的外部支撐。與西方列強的冷漠形成鮮明對比的是，十月革命后的蘇俄多次向中國釋放善意：1919年和1920年兩次發(fā)表對華宣言，主動廢除帝俄與中國簽訂的一切不平等條約，這在近代中國外交史上尚屬首次。1923年1月，蘇俄特使越飛與孫中山舉行六天會談，共同發(fā)表《孫文越飛聯(lián)合宣言》，明確表示“蘇俄將以道義與物質(zhì)援助中國革命”，隨后即提供近200萬墨西哥元的財政援助，并派遣軍事顧問團來華 。

對亟需資金與軍事支持的孫中山而言，這種“雪中送炭”式的援助無疑極具吸引力。更重要的是，蘇俄的革命經(jīng)驗讓他看到希望——列寧領導的布爾什維克黨通過“嚴密組織+革命軍隊”的模式取得勝利，恰好擊中了國民黨“組織松散、無嫡系軍隊”的痛點，這促使孫中山下定決心“以俄為師”。

共產(chǎn)國際的穿針引線，成為促成國共合作的關鍵紐帶。1920年列寧在共產(chǎn)國際二大提出民族殖民地理論，明確主張“無產(chǎn)階級應與資產(chǎn)階級民主派結成反帝聯(lián)盟”，為國共合作提供了理論依據(jù)。1921年12月，共產(chǎn)國際代表馬林專程赴桂林會晤孫中山，提出兩項關鍵建議：一是改組國民黨，吸納工農(nóng)群眾擴大基礎；二是創(chuàng)辦軍官學校，建立革命武裝核心，這些建議正合孫中山心意，當即得到采納。

針對中共最初“反對黨內(nèi)合作”的態(tài)度，共產(chǎn)國際于1922年7月明確指令：“國民黨是中國唯一重大的民族革命集團，共產(chǎn)黨員應加入國民黨實現(xiàn)合作”。在共產(chǎn)國際的協(xié)調(diào)下，中共于1923年6月召開三大，正式?jīng)Q定“全體黨員以個人身份加入國民黨，同時保持組織獨立性” ，為國共合作掃清了內(nèi)部障礙。

中國共產(chǎn)黨的獨特價值，更讓孫中山看到了激活革命力量的希望。盡管中共成立初期僅有百余名黨員，但其展現(xiàn)出的組織能力與群眾動員力卻令孫中山耳目一新。中共成立后即深入工人運動，領導香港海員大罷工、安源路礦工人大罷工等斗爭，在工農(nóng)群體中積累了深厚影響力，這正是國民黨長期缺失的“群眾根基”。

孫中山曾直言：“國民黨在工農(nóng)中毫無號召力，而共產(chǎn)黨人能深入民間，這正是革命所必需的力量”。更重要的是，雙方在反帝反軍閥的目標上高度一致——中共二大提出“打倒列強、除軍閥”的綱領，與孫中山的民族革命訴求不謀而合。在他看來，吸納共產(chǎn)黨人加入國民黨，既能借助其組織經(jīng)驗改組政黨，又能通過其動員工農(nóng)擴大革命基礎，堪稱“借新血活舊體”的良策。

1923年10月，蘇聯(lián)代表鮑羅廷抵達廣州，協(xié)助孫中山推進國民黨改組：起草新黨綱黨章、建立地方黨部、籌備全國代表大會。1924年1月，國民黨“一大”召開，重新闡釋三民主義，將“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”確立為基本政策，李大釗、譚平山等共產(chǎn)黨員當選為中央執(zhí)行委員，毛澤東等入選中央候補執(zhí)行委員。

同年6月，黃埔軍校正式開學，蘇聯(lián)提供武器裝備與教官，蔣介石任校長，周恩來任政治部主任，國共兩黨共同培養(yǎng)出大批革命軍事骨干。至此，國共合作從理念轉化為實踐，國民黨也完成了從“舊式革命黨”到“新式革命政黨”的蛻變。

這場合作的本質(zhì)，是孫中山在革命絕境中對“民族獨立”目標的執(zhí)著堅守。他曾對反對聯(lián)共的國民黨元老強硬表態(tài)：“你們不贊成改組，可以退出國民黨；若解散國民黨，我個人可以加入共產(chǎn)黨”。這種決心背后，是對革命現(xiàn)實的清醒認知：唯有聯(lián)合蘇俄的援助、借助中共的力量、發(fā)動工農(nóng)群眾，才能擺脫軍閥操控、打破列強封鎖。正如毛澤東所言：“孫中山在絕望里，遇到了十月革命和中國共產(chǎn)黨。他歡迎十月革命，歡迎俄國人的幫助，歡迎中國共產(chǎn)黨和他合作” 。

第一次國共合作的實踐也印證了這一選擇的正確性：在國共兩黨攜手下，廣東革命根據(jù)地得以鞏固，北伐戰(zhàn)爭勢如破竹，不到兩年便擊潰吳佩孚、孫傳芳等軍閥勢力，將革命火焰燃遍大半個中國。盡管后來合作因蔣介石、汪精衛(wèi)叛變而破裂，但這場合作所奠定的革命基礎、積累的斗爭經(jīng)驗，深刻影響了中國革命的后續(xù)進程。

回望這段歷史，國民黨與中共的合作絕非“權宜之計”，而是民族危機下的必然抉擇。孫中山以“天下為公”的胸襟，突破意識形態(tài)壁壘，為追求民族獨立尋求一切可能的力量。