近日，巴基斯坦與阿富汗兩國爆發(fā)激烈交火。

沖突發(fā)生后，兩國各執(zhí)一詞，均強調(diào)本國行動的正當(dāng)性，并將沖突責(zé)任歸結(jié)于對方。

目前，雖然巴阿局勢暫趨緩和，但這起突發(fā)事件加劇了兩國間的緊張態(tài)勢，也揭開了兩國裂痕背后的復(fù)雜棋局。

巴阿邊境突發(fā)沖突。

風(fēng)云突變，沖突驟起。

近年來，巴基斯坦與阿富汗邊境地帶一直不太平，但這次爆發(fā)的武裝沖突出現(xiàn)了明顯升級。

巴方越境打擊。

10月8日，巴基斯坦軍隊稱在開伯爾-普什圖省遭到巴基斯坦塔利班（簡稱巴塔）伏擊，造成巴軍10余人死亡。

10月9日晚，巴基斯坦發(fā)起打擊行動，動用空軍力量對阿富汗4座涉嫌“藏匿巴塔分子”的城市發(fā)動襲擊。巴基斯坦官員表示，此舉是“自衛(wèi)權(quán)”的行使，目的是“消滅恐怖組織”。

巴基斯坦出動空軍展開襲擊。

阿方堅決報復(fù)。

面對巴基斯坦的突襲，阿富汗政府視其為對主權(quán)的“公然侵犯”，迅速組織反擊。

10月11日晚，阿富汗軍隊動用大炮和重武器，在巴阿邊境對巴基斯坦開展“報復(fù)性襲擊行動”，宣稱攻占約25個巴方哨所，并強硬警告巴方，若其再次“侵犯阿富汗領(lǐng)土”，將采取更加強硬的措施“堅決回?fù)簟薄?/p>

巴基斯坦與阿富汗邊界示意圖。

關(guān)系驟然緊張。

此次巴阿兩國的沖突，余波迅速蔓延至經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。

10月12日，巴基斯坦宣布關(guān)閉托爾哈姆、查曼兩大主要邊境口岸，以及卡拉奇、安古爾阿達(dá)等多個海上貿(mào)易通道。

作為巴阿兩國之間人員往來與貨物運輸?shù)暮诵臉屑~，托爾哈姆口岸平時日均通關(guān)車輛超千輛，查曼口岸則承擔(dān)著兩國近40%的邊境貿(mào)易。

如今，口岸關(guān)閉基本切斷了雙方的經(jīng)濟聯(lián)系，兩國關(guān)系已跌入冰點。

巴基斯坦與阿富汗口岸關(guān)閉。

沖突背后，積怨已久。

從“同宗同源”的兄弟之邦，到炮火相向的戰(zhàn)場對手，巴阿關(guān)系的惡化并非一朝一夕。

恐襲困擾：撕破關(guān)系的關(guān)鍵因素。

巴阿沖突的關(guān)鍵導(dǎo)火索，始終繞不開“恐怖主義”這個，而塔利班勢力在兩國的復(fù)雜關(guān)聯(lián)，則是其中最為棘手的癥結(jié)。

毒瘤

2001年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭以來，各路恐怖組織趁亂坐大，其中就包括與阿塔意識形態(tài)接近、試圖推翻巴基斯坦世俗政權(quán)的巴塔。多年來，巴基斯坦深受恐怖主義之苦。

2021年阿塔重掌政權(quán)后，巴基斯坦境內(nèi)恐襲事件激增，僅2024年就發(fā)生了905起，造成1177人死亡、1292人受傷。

今年以來，巴基斯坦軍隊在開普省開展一系列反恐行動，擊斃大量巴塔分子，同時也承受了沉重的損失。

巴基斯坦多次公開表示，“有充分證據(jù)”顯示阿富汗政府為巴塔提供大量支持，令巴反恐努力屢屢受挫。

而阿富汗政府則一邊強調(diào)不會允許巴塔“攻擊巴基斯坦”，一邊又聲稱其與巴塔是“意識形態(tài)上的兄弟”，未對巴塔采取過有力的行動約束。

雖然巴阿兩國在2024年5月就管控邊境、打擊跨境恐怖主義嘗試建立相關(guān)機制，但受諸多因素限制，并沒能落實下去。

巴阿兩國在治理理念等領(lǐng)域存在嚴(yán)重分歧，缺乏有效的高層溝通機制，一旦發(fā)生邊境摩擦，極易快速升級為軍事沖突。

巴塔（TTP）：懸在巴基斯坦頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

邊境爭議：跨越百年的“杜蘭線”。

如果說恐怖主義是“導(dǎo)火索”，那么長度近2600公里的“杜蘭線”，就是巴阿兩國之間難以愈合的“百年傷疤”。

1893年，英國授權(quán)英屬印度政府劃定巴阿兩國的邊境線，即“杜蘭線”，將普什圖族聚居區(qū)分割在兩國境內(nèi)。

普什圖族近6000萬人口，是巴基斯坦第二大民族、阿富汗第一大民族，其傳統(tǒng)聚集區(qū)“普什圖尼斯坦”橫跨兩國。

阿富汗歷任政府均將該線視為“殖民主義的產(chǎn)物”，認(rèn)為其割裂了普什圖族領(lǐng)地，否認(rèn)其法律效力。

巴基斯坦則將其視為國家主權(quán)的重要依據(jù)，多次在邊境修建哨所、圍欄，加大管控力度。

長期以來，雙方因越界放牧、走私管控等問題多次發(fā)生摩擦。

“杜蘭線”示意圖。

域外勢力：地緣博弈的加速催化。

由于巴基斯坦與印度存在邊界糾紛，且巴方認(rèn)為印度長期向巴國內(nèi)恐怖勢力提供支持，因此巴方高度關(guān)注印度在其周邊地區(qū)的戰(zhàn)略活動。

而印度莫迪政府第三任期以來，奉行“鄰國優(yōu)先”政策，甚至將并不接壤的阿富汗視為“毗鄰鄰國”，積極拓展與阿富汗的關(guān)系。

沖突爆發(fā)的前一日，阿富汗外長穆塔基訪問印度，宣布與印度“重建外交關(guān)系”。同時，印度宣布將駐喀布爾的技術(shù)小組升級為駐阿富汗大使館，并承諾提供1.5億美元經(jīng)濟援助。

印阿關(guān)系的快速升溫，堪稱地緣政治的“急轉(zhuǎn)彎”。

10月10日，印度外交部長蘇杰生在新德里會見阿富汗外長穆塔基。

阿富汗塔利班執(zhí)政四年來，其國內(nèi)面臨經(jīng)濟乏力、恐怖主義、毒品交易、難民問題等多重困境，外部則因“支恐嫌疑”“人權(quán)問題”等缺少國際承認(rèn)與援助，長期處于孤立無援境地。印阿關(guān)系升級對于長期得不到國際社會承認(rèn)的阿富汗意義重大。

印度是巴基斯坦的宿敵，印阿聯(lián)合聲明中“印控克什米爾屬于印度”等表述，直接戳中巴基斯坦核心利益的“痛點”。

印度聯(lián)手阿富汗，從西線對巴基斯坦形成壓力，加上克什米爾方向印巴的長期對峙，巴基斯坦瞬間陷入了“腹背受敵”的境地。這種“安全焦慮”無疑也是此次沖突升級的重要推手。

此外，沖突中還可以窺見域外國家的身影。

巴基斯坦9月剛與沙特簽署共同戰(zhàn)略防御協(xié)議，明確“任何對一方的攻擊都被視為對另一方的攻擊”，分析認(rèn)為這一協(xié)議增強了巴方在安全與外交上的底氣。

同時，巴基斯坦媒體推測，美國中央司令部可能為巴基斯坦提供了巴塔在阿富汗活動的情報，為其開展精準(zhǔn)打擊提供支持。

近段時間以來，中國周邊國家戰(zhàn)火不斷，從印巴紛爭到柬泰沖突，再到這次的巴阿交火，此起彼伏的摩擦與沖突其實是百年變局下世界動蕩的一個縮影。

然而，無論歷史積怨有多深、現(xiàn)實矛盾有多大，各方都應(yīng)該明白一個道理，那就是“遠(yuǎn)親不如近鄰”……