最近，美國戰(zhàn)略圈子里彌漫著一種集體性的擔(dān)憂和糾結(jié)：他們想在對華關(guān)系里，既搞經(jīng)濟(jì)合作，又搞軍事遏制，同時達(dá)成這兩個看起來有點矛盾的目標(biāo)。這種想法看似設(shè)計得很巧妙，但實際上卻暴露了華盛頓那些做決策的人，在面對中國不斷崛起這件事上，內(nèi)心有著很深的矛盾和糾結(jié)。

特朗普政府那時候，一方面繼續(xù)對中國產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，另一方面又想通過在軍事上往前沿地區(qū)部署兵力來給我們施壓。這種一邊想合作，一邊又想對抗的“兩面派”做法，說到底，就是美國在全球化時代，看著權(quán)力中心慢慢轉(zhuǎn)移，自己卻不知道該怎么辦，戰(zhàn)略上迷失了方向。

在經(jīng)濟(jì)方面，實際情況讓美國不得不明白，跟中國“脫鉤”是行不通的。中國已成為130多個國家的最大貿(mào)易伙伴，全球制造業(yè)增加值占比超過30%，在光伏、新能源車、5G等領(lǐng)域形成全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。美國企業(yè)界清醒地認(rèn)識到，要是放棄中國市場，那就等于把未來競爭的重要機會拱手讓給對手了。

波音公司就預(yù)測過，未來20年中國對飛機的需求量會達(dá)到8500架。特斯拉在上海的工廠，產(chǎn)量能占到它全球總產(chǎn)量的40%。蘋果的供應(yīng)鏈也和中國市場緊密相連，關(guān)系非常深。就算是在美國一直重點打壓的半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國也靠著成熟制程的芯片，在全球汽車電子、工業(yè)控制這些關(guān)鍵市場上占據(jù)了一席之地。

這種經(jīng)濟(jì)融合的深度決定了任何激進(jìn)脫鉤行為都將引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)鏈震蕩，正如美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴里·艾肯格林所指出的：“中國比美國更有能力承受貿(mào)易消耗戰(zhàn)”。

然而，軍事領(lǐng)域的對抗邏輯卻在不斷強化。美國太空軍司令道格拉斯·希斯近期宣稱中國以“每月一次”的速度提升太空能力，五角大樓推動在關(guān)島部署新型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美日澳聯(lián)合演習(xí)規(guī)模創(chuàng)下新高。這種軍事投入的背后，是美國對中國軍力發(fā)展的過度解讀——將中國正常的國防現(xiàn)代化曲解為“擴張企圖”。

事實上，中國軍費占GDP比重始終保持在1.5%左右，遠(yuǎn)低于美國的3.5%，且核心聚焦于領(lǐng)土防御與反介入能力建設(shè)。正如復(fù)旦大學(xué)美國研究中心的張家棟教授所指出的，美國智庫在探討對華策略時，往往存在一種傾向，就是“過度放大了雙方發(fā)生沖突的風(fēng)險，卻對雙方合作的可能性估計不足”。

這種在經(jīng)濟(jì)和軍事上的矛盾做法，讓美國的對華政策陷入了自己跟自己打架的怪圈：他們一方面希望中國多買他們的波音飛機和大豆，另一方面卻又限制高科技產(chǎn)品賣給中國；既想讓中國幫忙維持全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，又在南海搞些挑釁性的巡航動作；既要求中國協(xié)助解決朝核問題，又強化對臺軍售。